ЗАГЛЯНУТЬ В КНИГУ: |
Бурков А. Л. «Конвенция о защите прав человека в судах России». Москва: Волтерс Клувер, 2010
Предмет и структура книги Изначально данное
исследование было направлено в целом на то, чтобы определить степень
применимости Конвенции в России и проблемы, с которыми юристы
сталкиваются при ведении дел с применением Конвенции.1
Впоследствии работа была сконцентрирова на также и на исследовании специфического инструмента россий ской правовой системы, который может быть использован юристами для успешного применения Конвенции — постановления Пленума Верховного Суда РФ. Главный вопрос, проставленный в данной книге, — являются ли постановления (также называемые руководящими разъяснениями) Пленума Верховного Суда РФ эффективным средством применения Конвенции в российской правовой системе. Главный вопрос был разделен на небольшие задачи, которые решались в отдельных главах. Глава 2 «Международное право в Советской правовой системе» посвящена исследованию статуса международного права в Советской России. Путем анализа развития Советской правой системы с точки зрения восприятия данной системой норм международного права, глава демонстрирует корни существующей ситуации с применением международных норм по правам человека в российских судах. Задача данной главы — дать основу для понимания восприятия международного права судьями сегодня. Данная глава также помогает нам в полной мере оценить значимость конституционных реформ в сфере статуса международных норм в национальном праве, которые предприняла постсоветская Россия. Глава 3 «Нормативные акты Российской Федерации о применении Конвенции о защите прав человека» определяет существующие на сегодняшний день юридические инструменты для применения Конвенции и практики ЕСПЧ в судах России. Глава 4 «Природа постановлений Пленума Верховного Суда РФ и их значение для единообразного применения национального законодательства» сфокусирована на анализе конкретного типа нормативных актов, которые могут быть использованы для применения Конвенции, — постановлениях Пленума Верховного Суда РФ. Глава освещает историю данного юридического инструмента вплоть до реформ 1860-х гг. Оцениваются характеристики постановлений, которые создают условия эффективности данного нормативного акта в обеспечении единообразия судебной практики. Глава 5 «Обзор постановлений Пленума Верховного Суда РФ о применении международных норм по правам человека в национальной судебной практике» исследует специфические постановления, посвященные вопросу применения норм международного права в целом и норм Конвенции в частности. Глава 6 называется «Применение Конвенции о защите прав человека в практике судов конституционной и общей юрисдикции». Установив в предыдущих главах круг нормативных актов, касающихся применения норм международного права, исследование далее концентрируется на анализе применения Конвенции и правовых позиций ЕСПЧ в судебной практике судов разных уровней и юрисдикций. В отношении Конституционного Суда РФ проанализирована практика за период с 1996 по 2008 год. В отношении остальных судов — за период с 1998 г. по 2008 год. Цель главы состоит не только в том, чтобы установить, применяется ли Конвенция, но и в том, чтобы установить основные проблемы в области применения Конвенции судами. Глава 6 также нацелена на определение прогресса, сделанного в течение 14 лет с момента присоединения России к Совету Европы, 12 лет с момента ратификации Конвенции и, в частности, после того, как Пленум Верховного Суда РФ начал принимать постановления, тем или иным образом касающиеся вопроса применения Конвенции в судах общей юрисдикции. Невозможно исследовать весь объем судебной практики по причине того, что большинство решений судов общей юрисдикции не публикуются и, соответственно, малодоступны. Более того, в судебных решениях содержится лишь часть необходимой для исследования информации. Частично данный пробел был восполнен проанализированной информацией, полученной непосредственно от судей, адвокатов и юристов общественных организаций. В главе 7 «Препятствия для применения Конвенции о защите прав человека и постановлений Европейского суда по правам человека в национальных судах» были проанализированы специально проведенные интервью с судьями и юристами, ведущими дела в судах общей юрисдикции. Интервью проводились с целью установления качества применения Конвенции и определения причин неприменения Конвенции. В Главе 8 «Недостатки постановлений Пленума Верховного Суда РФ, влияющие на эффективность непосредственного применения Конвенции о защите прав человека и постановлений Европейского суда по правам человека в практике судов общей юрисдикции», анализируются постановления Пленума с точки зрения выполнения ими задачи обеспечения последователь ного применения Конвенции в судах общей юрисдикции, в частности, решают ли постановления вопросы преодоления препятствий, выявленных при анализе материалов в главах 6 и 7. Принимались во внимание выводы, полученные в предыдущих главах: природа постановлений, основные черты постановлений в целом и постановлений по вопросу применения Конвенции в частности, практика применения Конвенции. В заключение, глава 9 сводит воедино все выводы, сделанные в предыдущих главах. _______________________________________________________________ 1 О причинах, побудивших к проведению исследования, читайте во вступлении к книге.
|
Бурков А. Л. «Конвенция о защите прав человека в судах России». Москва: Волтерс Клувер, 2010ПРИОБРЕСТИ КНИГУ
СКАЧАТЬ КНИГУ Другие публикации автора
|
