Судебное дело "Жалоба Беляева и Мухамбетовой на нарушение ч. 1 ст. 6, ст.13 Европейской конвенции"
11.10.2001
COUR EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME CONSEIL DE L'EUROPE STRASBOURG ECHR-P2R.Rus TTI/tch EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS COUNCIL OF EUROPE STRASBOURG Г-ну Беляеву Сергею Ивановичу Г-же Мухамбетове Светлане Расимовне ул. Тургенева 11-10, 620075, г. Екатеринбург, РОССИЯ / RUSSIA Страсбург, 11 октября 2001 г. ! досье: РР21544 (Просьба указывать в дальнейшей корреспонденции) Уважаемый господин, Уважаемая госпожа, Подтверждаю получение Вашего письма от 24 апреля 2001 г., из которого следует, что Вы намерены представить формальную жалобу в Суд в соответствии со статьей 34 Европейской Конвенции о защите прав человека. Тем не менее, прежде чем зарегистрировать жалобу для последующего рассмотрения Судом, в соответствии с общими инструкциями, полученными от Суда, хочу обратить Ваше внимание на возможные препятствия к признанию жалобы приемлемой. На основании представленных Вами документов Суд может признать Вашу жалобу неприемлемой по следующим причинам: Из Ваших объяснений следует, что Вы жалуетесь на нарушение Ваших прав, гарантированных Конвенцией и, в частности, на несправедливое разбирательство Вашего дела в Кировском районном суде г. Екатеринбурга и Свердловском областном суде Судебной коллегией по гражданским делам. При этом, Вы ссылаетесь на нарушение статей 6 и 13 Конвенции. Из присланного Вами формуляра жалобы следует, что Вы жалуетесь на Определения вышеназванных судов от 3 июля и 21 ноября 2001 года, которыми Ваша жалоба на неправомерные действия Президента РФ была признана неприемлемой из-за ее неподсудности. 1. Обращаю Ваше внимание на тот факт, что статья 6 применима к спорам о гражданских правах и обязанностях и к предъявлению обвинения в рамках уголовного процесса. Ваша жалоба на неправомерные действия Президента РФ не является спором о гражданских правах и обязанностях. Поэтому, Суд может признать Вашу жалобу неприемлемой ratione materiae. 2. Из присланных Вами материалов следует, что вышеуказанные суды отказали Вам в принятии Вашей жалобы в связи с ее неподсудности. Внутренними органами судебной власти не выносились другого решения по существу Ваших требований о вышеуказанных предполагаемых нарушениях прав, что является несоблюдением статьи 35 Конвенции. 3. Прошу также обратить внимание на тот факт, что Суд не является вышестоящей судебной инстанцией по отношению к национальным инстанциям, и не может пересматривать решения, вынесенные по делу. Суд не компетентен рассматривать жалобы на фактические или юридические ошибки, предположительно совершенные национальными судебными инстанциями при вынесении решения по делу, кроме как в случаях, когда результатом этих ошибок было ущемление прав и свобод, гарантированных Конвенцией. В частности, оценка и квалификация фактов, применение и интерпретация внутреннего права, в принципе, относятся к компетенции национальных инстанций. Поскольку при таких обстоятельствах представляется, что эта жалоба не имеет шансов на успех, Вы, возможно, предпочтете не настаивать на ее рассмотрении. Если Вы все же намерены представить эту жалобу в Суд, прошу Вас пояснить, почему Вы не согласны с вышеизложенной оценкой. В этой связи рекомендую Вам еще раз обратиться к тексту пояснительной записки и другим документам, ранее направленным в Ваш адрес. Дело не будет зарегистрировано как формальная жалоба для рассмотрения в Суде до тех пор, пока я не получу от Вас ответа на это письмо. Дело не будет зарегистрировано как формальная жалоба для рассмотрения в Суде до тех пор, пока я не получу от Вас ответа на это письмо.
Добавить комментарий:
