Общественное объединение "Сутяжник"

Главная страница

Новости судебных дел

Судебное дело "Беляев против незаконных действия банка"


Частная жалоба на определение судьи Орловой от 12 мая 2006 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование определения о возвращении искового заявления

 

22.05.2005

 

   В Свердловский областной суд

   Адрес: 620019, г. Екатеринбург, ул. Малышева, 2Б

   от представителя истца Беляева Сергея Ивановича

   Качанова Романа Евгеньевича

   Адрес: ________________________________

   Ответчик: АКБ Золото-платина-банк

                               ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА

                     на Определение от 12 мая 2006 года

   Определением  от  12  мая  2006 года (судья Орлова А.И.) истцу Беляеву
   С.И.  было  отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока
   для  подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.
   Екатеринбурга   от   21  февраля  2005  года  о  возвращении  искового
   заявления.

   Считаю  данное определение незаконным и подлежащим отмене по следующим
   основаниям.

   Суд   в   определении   указал  на  то,  что  Суд  не  может  признать
   состоятельной  ссылку  заявителя на то, что документы были получены по
   его  поручению  Мухамбетовой  С.Р.,  которая  до 22 марта 2006 года не
   имела  возможности  передать  ему  полученные из суда документы, ввиду
   следующего.  Беляевым  с.И.  не представлены какие-либо доказательства
   того,  что определение суда было получено именно Мухамбетовой С.Р., из
   уведомления данное обстоятельство не следует.

   Однако  суд,  делая  такой  вывод,  не учел того обстоятельства, что в
   материалах  дела  имеется  доверенность на получение Мухамбетовой С.Р.
   почтовой корреспонденции, мной на судебном заседании было представлено
   командировочное  удостоверение Мухамбетовой С.Р., из которого следует,
   что  она  по  объективным  причинам  не  могла передать истцу письмо в
   период  с  18  марта  по 22 марта 2006 года. Таким образом, вывод суда
   является несостоятельным.

   Также   суд   указывает   на   то,   что   ...даже   при  ознакомлении
   непосредственно  с определением суда от 22 марта 2006 года у заявителя
   оставалось  достаточно  времени  для подачи частной жалобы до 29 марта
   2006 года.

   Однако  суд, делая такой вывод, не учел того, что 10-дневный срок с 22
   марта  истекал  1  апреля  2006  года. Беляев С.И. подал ходатайство о
   восстановлении  пропущенного процессуального срока 31 марта 2006 года.
   Таким образом, 10-дневный процессуальный срок им нарушен не был.

   Также  суд  указывает,  что  Отказывая  в  восстановлении  срока,  суд
   принимает  во  внимание,  что  заявитель в течение года практически не
   интересовался судьбой направленного в суд искового заявления, а также,
   что  Беляев  С.И.  не  утратил  возможность вновь обратиться с исковым
   заявлением в суд.

   Делая  такой  вывод, суд вышел за пределы своих полномочий, которые он
   обязан  осуществлять,  решая  вопрос  о восстановлении процессуального
   срока.  Решая  вопрос  о  восстановлении процессуального срока, суд не
   вправе осуществлять субъективную оценку поведения истца, как прошлого,
   так  и  потенциального,  тем  более  что  данное поведение не является
   противоправным.  Следует  отметить,  что  истец,  не  интересовавшийся
   судьбой   своего   иска,   был  вправе  рассчитывать  и  добросовестно
   рассчитывал   на   то,   что   его  иск  будет  рассмотрен  судом  без
   дополнительных напоминаний суду о поданном им иске.

   При  таких  обстоятельствах  следует  сделать вывод о том, что суд при
   вынесении  определения  от  12  мая  2006  года не правильно определил
   обстоятельства, имеющие значение для дела, не правильно применил нормы
   процессуального права, вышел за пределы своих полномочий.

   На основании изложенного и руководствуясь статьей 371 ГПК РФ,

                                   ПРОШУ:

    1. Определение  Ленинского  районного суда г. Екатеринбурга от 12 мая
       2006 года (судья Орлова А.И.) отменить.
    2. Вынести   определение,   которым   ходатайство   о  восстановлении
       процессуального  срока  для  подачи  частной жалобы на определение
       Ленинского  районного  суда  от 21 февраля 2005 года о возвращении
       искового заявления удовлетворить.

   Приложение:

   Копия доверенности на имя Качанова Р.Е.

   Копия частной жалобы.

   22 мая 2006 года ____________Качанов Р.Е.


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):