11.05.2006
Верх-Исетсский районный суд
г. Екатеринбурга Свердловской области
620028, Екатеринбург, Кирова, д. 2
от лица, привлеченного к административной ответственности Шаклеина
Владимира Андреевича
620137, Екатеринбург, ул. Сулимова, 42 - 35
дом. тел. .365-11 47
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушению
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенному
мировым судьей судебного участка № 3 Верх-Исетского района г.
Екатеринбурга Свердловской области Черных О.А. 6 мая 2006 г., я
признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ и подвергнут штраф в размере 1000
рублей.
С постановлением не согласен, считаю его подлежащим отмене с
вынесением оправдательного решения.
1. В описательной части судебного постановления судьей Черных О.А об
активно и правильно изложены обстоятельства дела: о том, что мной
соблюдены все процессуальные моменты проведения пикетирования - подано
уведомление о пикетировании в Администрацию города Екатеринбурга;
запрещения от Администрации пикетирования или переносе места
пикетирования не получено; прилегающая к суду территория, на которой
согласно статье 8 федерального закона О собраниях, митингах, шествиях
и пикетированиях пикетировать не запрещено, не определена (ответ суду
территориального отдела № 5 Управления Роснедвижимости по Свердловской
области от 13.04.06 г.) и т.д., но делается поразительный не
соответствующий этим обстоятельствам вывод, что все-таки я пикетировал
на территории, непосредственно прилегающей к зданию Свердловского
областного суда, т.к. указанная территория фактически используется
Свердловским областным судом.
И это несмотря на то, что пункт 9 статьи 2 федерального закона О
собраниях. устанавливает, что территории, непосредственно прилегающие
к зданиям и другим объектам это земельные участки, границы которых
определяются решениями органов исполнительной власти субъекта РФ или
органов местного самоуправления в соответствии с нормативными и
правовыми актами, регулирующими отношения в сфере землеустройства,
землепользования и градостроительства.
2. Кроме указанного несоответствия вывода мирового судьи фактическим
обстоятельствам дела я ссылался на невозможность использования против
меня составленного милицией протокола об административном
правонарушении: в нем не указано какое конкретное нарушение, какой
статьи федерального закона О собраниях... мной совершено ( в закон е
указаны разные виды нарушений, как-то неподача уведомления, нарушение
предусмотренного количества пикетирующих, использование
звукоусиливающей аппаратуры, пикетирование на территории, на которой
оно запрещено и т.п.), не указано даже, что пикетирование мной
проводилось вблизи здания Свердловского областного суда (о том, что
дом 2-6 по ул. Малышева занимает облсуд посторонние могут не знать).
Но мировой судья даже такой протокол, содержание которого ни
юридически, ни фактически не обвиняет меня в нарушении федерального
закона О собраниях..., использует в качестве доказательства моей вины
в совершении пикетирования у здания облсуда.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ, прошу отменить
постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в
отношении меня мировым судьей судебного участка № 3 Верх-Исетского
района г. Екатеринбурга Свердловской области Черных О.А. 6 марта 2006
г., и прекратить производство по делу с вынесением оправдательного
решения.
Административно осужденный В.А. Шаклеин
11 мая 2006
Добавить комментарий: