Главная страница

Новые документы и материалы

Заключение о возможности оспаривания нормативного акта

30.06.2006

                                 Заключение

                 по оспариванию нормативного правового акта

   Заявительница  Ирина  подвергает  сомнению  легитимность пункта 2.2.3.
   Главы  II  Порядок  выписывания  рецептов  на лекарственные средства и
   оформления  рецептурных  бланков  Приказа Министерства здравоохранения
   Российской  Федерации от 23 августа 1999 года № 328 утвержден приказ О
   рациональном  назначении  лекарственных  средств, правилах выписывания
   рецептов   на   них   и  порядке  их  отпуска  аптечными  учреждениями
   (организациями),  в  соответствии  с  которым  Запрещается  выписывать
   рецепты    на    лекарственные   средства,   используемые   только   в
   лечебно-профилактических   учреждениях   (эфир   наркозный,  хлорэтил,
   фентанил   (кроме  трансдермальной  лекарственной  формы),  сомбревин,
   калипсол,  фторотан,  кетамин  и др.). Она считает, что содержащееся в
   этой   фразе   слово  и  др.  позволяет  правоприменительной  практике
   отказывать  выписывать  ей оксибутират натрия, который необходим ей по
   состоянию  здоровья.  Данный  препарат  включен  в  Список  № 3 Список
   психотропных  веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен
   и  в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в
   соответствии с законодательством Российской Федерации и международными
   договорами    Российской    Федерации,   утвержденный   Постановлением
   Правительства  РФ  от  30  июня  1998  г. N 681 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ
   НАРКОТИЧЕСКИХ   СРЕДСТВ,   ПСИХОТРОПНЫХ   ВЕЩЕСТВ  И  ИХ  ПРЕКУРСОРОВ,
   ПОДЛЕЖАЩИХ КОНТРОЛЮ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

   Заявительница  указывает на то, что Чиновники всех рангов ссылаются на
   этот  пункт  закона  и  отказываются выписывать мне оксибутират натрия
   амбулаторно.   Но   ведь  в  законе  ясно  написано,  что  запрещается
   выписывать  рецепт  на  препараты , применяемые ТОЛЬКО в лечебно-проф.
   учреждениях,  а  оксибутират применяется не только в качестве наркоза,
   но еще и при кардиомиопатиях, болезнях сетчатки, неврозах, алкогольной
   абстиненции,  отеке  мозга,  в  акушерстве  и гинекологии, при лечении
   стариков,  детей  и ослабленных людей из-за крайне низкой токсичности;
   Чиновники  ссылаются на слова "и др.", хотя сам оксибутират в законе
   не  упоминается,  его  автоматически  вставляют  в  этот  перечень как
   наркоз,   совершенно   не   учитывая  другие  его  свойства.А  как  же
   антигипоксический    эффект,   который   спасает   жизнь   больным   с
   генетическими дефектими обмена веществ? Мы вообще оказались за бортом,
   Препарат  получить  невозможно.  Вроде  бы  мне  удалось убедить наших
   чиновников  в  марте  этого  года  и  2  месяца  я  получала  препарат
   амбулаторно.  Но  вчера  пришло  письмо  из Росздравнадзора, где опять
   ссылаются  на  эту  формулировку  закона  и  автоматически  причисляют
   оксибутират  к  средствам, на которые запрещено выписывать рецепт. И я
   снова остаюсь без лечения. Сегодня мне опять отказали.

   Таким   образом,   все   претензии  заявительницы  лежат  в  плоскости
   незаконности   действий   должностных   лиц.  Нормативный  акт  нельзя
   дополнить,  тем  более  на  основании  тех  доводов,  на  которые  она
   ссылается.   Ей   необходимо   обжаловать   действия   соответствующих
   должностных  лиц,  а  также  письмо Росздравнадзора, которое исключает
   применение оксибутирата натрия.

   Оснований для оспаривания нормативных актов я не нахожу.

   Юрист ОО Сутяжник Качанов Р.Е.

Комментарии:

Добавить комментарий: