Судебное дело ""Cутяжник" против возращения исполнительного листа московскими приставами"
11.12.2003
Anonymous комментирует
Права ребенка при разводе родителей
7.01.2025 05:58:23
Edgar комментирует
Бедные, жадные, бессовестные бездельники – такие характеристики дали жители Екатеринбурга работникам правоохранительных органов
30.12.2024 22:15:50
Terrell комментирует
ПЕРВАЯ ФРАЗА, КОТОРУЮ ТЫ СЛЫШИШЬ, ПРИЕХАВ В ПАРИЖ
30.12.2024 22:12:29
Bette комментирует
Краткое содержание Всеобщей Декларации Прав Человека. В Ваших
руках находится документ, который мы должны не только знать,
но и воплощать в нашей ...
18.12.2024 06:36:49
Kristine комментирует
ПЕРВАЯ ФРАЗА, КОТОРУЮ ТЫ СЛЫШИШЬ, ПРИЕХАВ В ПАРИЖ
8.12.2024 17:16:41
Danae комментирует
Бедные, жадные, бессовестные бездельники – такие характеристики дали жители Екатеринбурга работникам правоохранительных органов
8.12.2024 17:16:31
Carin комментирует
ПЕРВАЯ ФРАЗА, КОТОРУЮ ТЫ СЛЫШИШЬ, ПРИЕХАВ В ПАРИЖ
8.12.2024 15:27:23
Dani комментирует
СТОП ЛИСТ ДЛЯ ПРЕССЫ НА ИНТЕРНЕТ НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ
8.12.2024 15:23:40
Kit комментирует
Бедные, жадные, бессовестные бездельники – такие характеристики дали жители Екатеринбурга работникам правоохранительных органов
8.12.2024 15:19:47
Libby комментирует
УСТАВ СВЕРДЛОВСКОЙ РЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
«СУТЯЖНИК» (на английском)
3.11.2024 08:37:22
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 декабря 2003 г. Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Даннленко Т.В. при секретаре Кнрпичевой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Общественного объединения Сутяжник о признании незаконными действий Министерства Юстиции РФ, УСТАНОВИЛ: Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 01.12.2003 г. действия Министерства Юстиции РФ по невозвращению квитанции об оплате регистрационного сбора ОО Сутяжник незаконными. Суд обязал Министерство Юстиции РФ вернуть ОО Сутяжник квитанцию об оплате регистрационного сбора в размере 2000 рублей. ОО Сутяжник обратилось с заявлением о вынесении дополнительного решения В обоснование своих требований указал, что при рассмотрении дела судом не был решен вопрос о судебных расходах. Стороны в судебное заседание не явились. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суд в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Как следует нз материалов дела, при подаче заявления в суд ОО Сутяжник уплатило госпошлину в размере 15 рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь 224, 225 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Взыскать с Министерства Юстиции РФ в пользу ОО Сутяжник расходы по оплате госпошлины в размере 15 рублей. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней.
Поделиться в социальных сетях:
Добавить комментарий: