Общественное объединение "Сутяжник"

Главная страница

Новости судебных дел

Судебное дело ""Cутяжник" против возращения исполнительного листа московскими приставами"


Определение Московского городского суда об оставлении без изменения решения об отказе в удовлетворении жалобы на пристава

 

02.08.2005

 

   Федеральный судья Куприенко С.Г.

   Гр.дело № 33-12119

                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   02   августа   2005   года  Судебная  коллегия  по  гражданским  делам
   Московского  областного  суда  в составе председательствующего Фоминой
   М.В.

   И судей Семеновой Т.В. и Лемагиной И.Б.

   заслушав  в открытом судебном заседании по докладу Фоминой М.В.дело по
   кассационной жалобе ОО Сутяжник

   На  решение  Таганского  районного суда гор. Москвы от 22 февраля 2005
   года,   которым  в  удовлетворении  жалобы  Общественного  объединения
   Сутяжник на действия судебного
   пристава-исполнители;   2-го   межрайонного   отдела  службы  судебных
   приставов но ЦАО г.
   Москвы отказано,

                             У С Т А Н ОВИЛ А:

   Общественное  объединение  Сутяжник  обратилось  в  суд  с  жалобой на
   действия   судебного  пристава-исполнителя  2-го  межрайонного  отдела
   службы   судебных   приставов   по   ЦАО   г.  Москвы  Клименко  Е.А.,
   возвратившего   в  соответствии  с  постановлением  от  07.06.04  года
   исполнительный   лист   на   взыскание  денежных  средств  с  должника
   -Министерства Юстиции РФ.

   Судебный   пристав-исполнитель   полагал,   что   жалоба  00  Сутяжник
   необоснованна.

   Суд  постановил  вышеприведенное  решение,  с  которым  ОО Сутяжник не
   согласно  и  в  своей  кассационной жалобе просит о его отмене, считая
   решение неправильным.

   Изучив  материалы  дела,  обсудив доводы кассационной жалобы, судебная
   коллегия  не  находит  оснований  к  отмене решения, постановленного в
   соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями ст.441 ГПК
   РФ,  ФЗ РФ Об исполнительном производстве, ФЗ О федеральном бюджете на
   2004 год.

   Рассматривая  данное  дело,  суд  правильно определил значимые по делу
   обстоятельства,  с  достаточной  полнотой их исследовал и на основании
   оценки  добытых  по  делу  доказательств  в  их  совокупности со всеми
   материалами   дела  пришел  к  выводу  о  необоснованности  жалобы  00
   Сутяжник,   поскольку   нарушений   закона   в   действиях   судебного
   пристава-исполнителя,    возвратившего   исполнительный   документ   и
   окончившего исполнительное производство, не установил.

   Выводы  суда,  изложенные в решении, не противоречат материалам дела и
   добытым   по   делу  доказательствам,  свидетельствующим  о  том,  что
   должник-организация    является    государственным    учреждением    и
   финансируется  за  счет  средств  федерального  бюджета, должник имеет
   открытые  лицевые  счета  в  органах  федерального  казначейства (ГУФК
   Минфина РФ).

   При  указанных  обстоятельствах  суд  пришел к правильному выводу, что
   действия  судебного  пристава-исполнителя соответствовали закону, т.к.
   взыскание  по  предъявленному  исполнительному  документу  с должника,
   являющегося получателем средств федерального бюджета невозможно, что в
   соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22 февраля 2001 года
   №  143  Об  утверждении  правил  исполнения  требований исполнительных
   листов  судебных  органов  о  взыскании  денежных  средств по денежным
   обязательствам  получателей  средств  федерального  бюджета  не лишает
   взыскателя    права   самостоятельного   направления   исполнительного
   документа   в  орган,  федерального  казначейства  по  месту  открытия
   лицевого счета должника.

   Судебная  коллегия  полагает  возможным  согласиться с выводами суда и
   данной
   судом первой инстанции оценкой доказательств.

   Доводы  кассационной  жалобы  вывод  суда  не  опровергают, аналогичны
   доводам
   на  которые  заявитель ссылался как па основание своей жалобы, которые
   судом проверены с
   достаточной полнотой.

   Нарушений    норм   процессуального   законодательства,   влекущих   в
   соответствии  со  ст.364 ГПК РФ отмену решения, судом при рассмотрении
   дела не допущено.

   Не усматривая оснований к отмене решения по доводам кассационной жалоб
   судебная коллегия, руководствуясь ст.361 ГПК РФ,

                                ОПРЕДЕЛИЛА:

   Судьи:

   Решение  Таганского  районного суда гор. Москвы от22 февраля 2005 года
   оставить изменения, кассационную жалобу -- без удовлетворения.

   Председательствующий


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

15.05.2015г. распоряжением Минюста РФ СРОО "Сутяжник" включена в реестр иностранных агентов.