Судебное дело "Жалоба о признании неконституционной ст. 32 закона РСФСР «О судоустройстве в РСФСР»"
05.09.2001
В Конституционный Суд Российской Федерации
Адрес: 903132, г. Москва, ул. Ильинка, 21.
Государственный орган: Государственная Дума
Федерального собрания РФ
Адрес: 103265 г. Москва, Охотный ряд, 1
Заявитель: Беляев Сергей Иванович
Закон, подлежащий проверке:
ст.32 Закона РСФСР О судоустройстве в РСФСР от 8 июля 1981г. №976
(в ред. Законов РФ от 29.05.1992 N 2869-1,
от 03.07.1992 N3200-1,
от 16.07.1993 N5451-1;
Федеральных законов от 28.11.1994 N 50-ФЗ,
от 04.01.1999 N33,
от 02.01.2000 N37-O3)
ЖАЛОБА
В соответствии с п. 4 ст. 125 Конституции Российской Федерации, п. 3
ст. 3 Федерального Конституционного Закона О Конституционном Суде
Российской Федерации, прошу рассмотреть данную жалобу на нарушение
моих конституционных прав нормативным правовым актом, примененным в
моем деле, а именно ст.32 Закона РСФСР О судоустройстве в РСФСР.
Основанием к моему обращению послужила обнаружившаяся неопределенность
в вопросе о том, соответствует ли ст.32 Закона О судоустройстве в
РСФСР, в соответствии с которой образуется и утверждается состав
Президиума суда субъекта РФ, ч.3 ст. 118 Конституции РФ.
31 марта 1999г. Президиум Свердловского областного суда в порядке
надзора принял постановление по моему исковому заявлению к ЖЭУ АО ВИЗ
об обязании обеспечить пожаробезопасные условия эксплуатации здания,
которым отменил решение Верх-Исетского районного суда г.
Екатеринбурга, вынесенное в мою пользу и направил дело на новое
рассмотрение в Верх-Исетский районный суд.
Считаю, что существование и деятельность такого органа, как президиум
Свердловского областного суда нарушает мое конституционное право на
рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно
отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ), по следующим основаниям:
В настоящее время вопросы образования и утверждения состава
Президиумов судов субъектов РФ регулируются законом РСФСР от 8 июля
1981г. О судоустройстве в РСФСР (ст.32). Таким образом. Президиум
Свердловского областного суда, который вынес постановление по моему
делу, образован в порядке ст.32 закона РСФСР О судоустройстве в РСФСР.
Между тем в соответствии с ч.3 ст. 118 Конституции РФ судебная система
Российской Федерации устанавливается Конституцией Российской Федерации
и федеральным конституционным законом. Таким образом, ст.32 Закона от
08.07.1981г. не соответствует ст.118 Конституции РФ, поскольку:
1. Судебная система представляет собой совокупность судов, главной
функцией суда является осуществление судебной власти. Президиум суда
является составной частью данного суда и осуществляет судебную власть,
так как Закон О судоустройстве в РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс
РСФСР и Гражданско-процессуальный кодекс РСФСР наделяют его
полномочиями по рассмотрению гражданских и уголовных дел в порядке
надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам. Кроме того, ст.32
содержится в разделе 2 Судебная система Закона О судоустройстве в
РСФСР Следовательно, президиумы судов входят в состав судебной системы
РФ.
2. Закон РСФСР от 08.07.1981г. О судоустройстве в РСФСР не имеет
статуса федерального конституционного закона.
Закон РСФСР О судоустройстве в РСФСР может применяться только в части
не противоречащей Конституции РФ и ФКЗ О судебной системе. Между тем
ни Конституция, ни ФКЗ О судебной системе не предусматривают такого
органа судебной власти как президиум, а так как установление судебной
системы входит в исключительную компетенцию Конституции РФ и
Федерального Конституционного Закона, следовательно, президиум суда не
является судебным органом и не может осуществлять судебную власть,
поскольку создан не в установленном законом порядке, что нарушает ч.3
ст.118 Конституции РФ.
Поскольку президиум Свердловского областного суда создан не на
основании закона, следовательно, судьи в его составе не могут
рассматривать уголовные и гражданские дела в порядке надзора и по
вновь открывшимся обстоятельствам, а судебные постановления президиума
являются незаконными и подлежат отмене как вынесенные незаконным
составом суда (п.1 ч.2 ст.308, ч.2 ст. 330 ГПК РСФСР, п.2 ч.2 ст.345,
ч.1 ст.379 УПК РСФСР)
Рассмотрение моего дела Президиумом Свердловского областного суда,
созданным в нарушение ч.Зст.118 Конституции РФ, нарушило мое право на
рассмотрение моего дела законно созданным судом, предусмотренное ст.6
Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод,
ратифицированной Федеральным Законом РФ от 30 марта 1998г. №54-ФЗ
В соответствии со ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы
являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и
свобод человека и гражданина - обязанность государства. В соответствии
с ч.4 ст. 15 Конституции общепризнанные принципы и нормы
международного права и международные договоры Российской Федерации
являются составной частью ее правовой системы. В соответствии с ч.1
ст.17 Конституции в Российской Федерации признаются и гарантируются
права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным
принципам и нормам международного права и в соответствии с
Конституцией РФ.
Таким образом, ст.32 Закона РСФСР О судоустройстве в РСФСР не
соответствует ч.З ст.118 , ст.2, ч.4 ст5, ч.1 ст.17 Конституции РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст. 125 Конституции РФ и
ст. ст. 1, 2, 3, 22, 36-39, 96, 97 Федерального конституционного
закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" от 21.07.94г.
ПРОШУ:
1. Признать ст.32 Закона РСФСР О судоустройстве в РСФСР от 8 июля
1981г. № 976 не соответствующей ч.3 ст.118, ст.2, ч.4 ст. 15, ч.1 ст.
17 Конституции РФ.
Приложение:
1. Копия постановления Президиума Свердловского областного суда от
31.03.1999г (3 экз.)
2. Текст Закона РСФСР О судоустройстве в РСФСР от 08.07.1981г. в ред.
Законов РФ от 29.05.1992 N 2869-1, от 03.07.1992 N 3200-1, от
16.07.1993 N 5451-1 федеральных законов от 28.11.1994 N 50-ФЗ, от
04.01.1999 N 3-ФЗ, от 02.01.2000 N 37-ФЗ (3 экз.)
3. Копия жалобы (3 экз.)
4. Квитанция об оплате государственной пошлины.
05 сентября 2001 г.
Беляев С.И.
Добавить комментарий: