Подборка материалов "Дело Сычева"
14.08.2006
БИТВА ЗА ДИАГНОЗ
дело Сычева разделило врачей на два противоборствующих лагеря
Врачи, лечившие рядового Андрея Сычева, раскрывают на суде по делу об
издевательствах над солдатом подробности, о которых ранее предпочитали
молчать. причем скандальное для российской армии дело уже вынудило
медиков вступить в противостояние друг с другом. как ни странно, но
врачи разделились не на военных и гражданских, а на столичных и
региональных. Оттого, на чью сторону встанет судья, зависит исход
всего дела. Оно свелось к ответу на главный вопрос: стал ли Сычев
инвалидом из-за издевательств дедов или из-за наследственных факторов.
Напомним, в понедельник на слушаниях по делу об издевательствах над
рядовым Андреем Сычевым в Челябинском гарнизонном военном суде
выступали врачи госпиталя им. Бурденко, которые заявили, что у Андрея
Сычева врожденное заболевание - тромбофлебия. Тем самым они фактически
обвинили своих челябинских коллег в непрофессионализме. В челябинской
клинической больнице N 3 Сычеву поставили ошибочный диагноз -
позиционное сдавливание, - заявил начальник госпиталя им. Бурденко
Вячеслав Клюжев. - Если бы рядовой попал к нам сразу после гарнизон-
ного госпиталя, то мы как минимум сохранили бы ему одну ногу и половые
органы. Парню просто не повезло.
Затем подчиненные г-на Клюжева в подробностях объяснили, что именно не
так делали врачи больницы скорой помощи. По словам начальника
отделения сосудистой хирургии Александра Статкевича, б января медики
провели операцию по рассечению тканей на ноге для уменьшения
отечности. В результате пациент потерял большое количество плазмы и
крови, у него резко снизился уровень гемоглобина и белка, что привело
к тотальному тромбированию. Из-за неправильного диагноза не вводились
препараты, разжижающие кровь, и поэтому утром 7 января у Андрея
наблюдалась отрицательная динамика состояния - заявил суду Александр
Статкевич. По его мнению, при грамотном лечении пациента в первые
сутки ампутации можно было избежать. Стоит отметить, что ответить на
обвинения представители больницы скорой помощи не смогут - они уже
дали свои показания в суде в конце прошлой недели.
Не остановившись на гражданских врачах, московские медики из госпиталя
им. Бурденко затронули и своих региональных коллег. Главный ане-
стезиолог-реаниматолог военного госпиталя Владимир Пасько заявил в су-
де, что у Сычева была незажившая рана на пальце ноги, появившаяся еще
в августе - сентябре 2005 года, из-за которой у рядового развился
тромбоз. На одном из снимков Сычева видно, что у него на пальце долго
не заживала гнойничковая рана, а это значит, что вялотекущий сепсис
начался задолго до инцидента, - объяснил Владимир Пасько. Это был ка-
мень в огород военных медиков из танкового училища, которые якобы
недосмотрели за солдатом и позволили заболеванию развиваться.
Вчера на этот выпад ответил начальник медицинской службы Челябинского
танкового училища Александр Максимов. Он заявил, что осматривал Андрея
Сычева 4 января 2006 года. Незаживающая рана на пальце представляла
собой давно заживший рубец. Медики лишь обнаружили красновато-синюю
припухлость в нижней части голени левой ноги. Сычеву поставили диагноз
рожистое воспаление и отправили в хирургическое отделение лазарета
училища. Кроме того, Александр Максимов отметил, что перед новогодними
праздниками Сычев был абсолютно здоров и не жаловался на свое со-
стояние.
Напоминаем, что в ночь на 1 января 2006 года рядовой Андрей Сычев
подвергся издевательствам. Деды заставили его просидеть в позе
полуприседа около трех часов. После этого у солдата развилось воспале-
ние, и ему были ампутированы обе ноги. Поставить точку в вопросе, что
же стало причиной воспаления, должны были медики, но их явное проти-
востояние только запутывает дело. Если показания челябинских врачей
идут на пользу потерпевшей стороне то заявления москвичей - на руку
адвокатам главного подозреваемой младшего сержанта Александра
Сивякова. Сторона подсудимого уже заявила, что раз к ампутации привел!
не последствия издевательств над рядовым, а врачебная ошибка и ряд
болячек самого Сычева, то сержант как бы и не виновен в таких тяжелых
последствиях. Поэтому, по мнению адвокатов, максимум, что ему грозит,
это условный срок.
Добавить комментарий: