08.09.2006
В Генеральную прокуратуру РФ
г. Москва ул. Б. Дмитровка д.15а
гражданина РФ Смердова Сергея Дмитриевича
628284 Тюменская обл. г. Урай
ЗАЯВЛЕНИЕ
Об отмене постановления следователя Генеральной прокуратуры о
наложении ареста в части ареста принадлежащих мне акций ОАО АК
Транснефть.
Постановлением заместителя генерального прокурора РФ Катышева от
31.07.1998 года, по многочисленным обращениям работников акционерной
компании Транснефть было возбуждено уголовное дело № 18/221035 в
отношении Президента этой компании Черняева, вице-президента
Землянского и ещё 20 ответственных должностных лиц АК Транснефть по
части 1 ст. 201 УК РФ - злоупотребление должностными полномочиями в
коммерческой организации.
Данные лица обманом и угрозами сосредоточили в своих руках 85
процентов акций, принадлежавших работникам компании, Пострадали и
многие из тех, кто не сдал, кто обратился с заявлениями в
генпрокуратуру. В частности, я и трое мох коллег по профсоюзной
организации Магистраль Вахонин, Халимова, Миронова были уволены с
работы и не восстановлены судом, а профсоюз разогнан с помощью местных
судов и прокуратуры.
Все акции, в том числе, не скупленные преступной группой, после
возбуждения уголовного дела, были арестованы. Дивиденды по ним не
выплачивались.
10 июля 2000 года постановлением, утвержденным заместителем
генерального прокурора Колмогоровым дело было прекращено. В
постановлении было сказано, что сделки по отчуждению акций были
совершены добровольно, документов о злоупотреблениях не обнаружено.
В прессе мотив прекращения уголовного преследования был изложен так:
чтобы не отпугнуть иностранных инвесторов от российского бизнеса
И вдруг, спустя шесть лет, 20 апреля 2006 года, прекращенное уголовное
дело было возобновлено, опять таки, одним из высших руководителей
генеральной прокуратуры Бирюковым.
Мотивом возобновления дела указывалось невыяснение фактических
владельцев скупленных акций и рыночной цены акций. В связи с этим, по
ходатайству следователя генпрокуратуры, Басманный районный суд города
Москвы, постановлением от 04 мая 2006 г. наложил арест на все
привилегированные акции ОАО АК Транснефть.
Следователь полагал, что получение доказательств преступной
деятельности Черняева В. Д. и Землянского С А. и иных лиц возможно
лишь в результате проведения экономической экспертизы при условии
ограничения обращения указанных ценных бумаг и приостановления любых
операций с ними. Кроме того, наложение ареста необходимо, якобы, в
целях защиты прав пострадавших, обеспечения гражданского иска и других
имущественных взысканий, а также возможной конфискации имущества,
полученного в результате преступных действий.
В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество
отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в
производстве которого находится уголовное дело, когда в применении
этой меры отпадет необходимость.
Председатель Басманного районного суда г. Москвы О.Н. Солопова
рекомендовал, в целях получения более полной информации, обратиться в
тот орган, в производстве которого находится уголовное дело. Вот я и
обращаюсь.
Акции, которыми я владею, были получены мною согласно плану
приватизации. Иначе говоря, я являюсь первичным их владельцем и
добросовестным приобретателем. Сомнений при возбуждении и
расследовании уголовного дела, мотивировке ареста акций относительно
законности приватизации компании, не высказывалось. Я не являюсь
фигурантом данного дела, хотя и подавал заявление в Генеральную
прокуратуру о его возбуждении.
В связи с этим, мне непонятно, почему, принадлежащие мне на законных
основаниях, акции были подвергнуты аресту и, в настоящее время,
прокуратура опять пытается наложить на них арест?
Гражданские права собственника могут быть ограничены только
федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо, в
целях защиты основ конституционного строя.
Арест привилегированных акций, принадлежащих мне и многим другим
акционерам на праве собственности, ограничивает и нарушает наши
гражданские права по владению, пользованию и распоряжению ими.
Я намеревался продать часть принадлежащих мне акций, чтобы приобрести
квартиру.
С этой целью 08 мая 2006 г. я обратился в компанию Финанс-Аналитик с
целью продажи через эту компанию части принадлежащих мне акций. Мне
ответили, что ОАО Регистратор Р.О.С.Т., ведущий реестр акционеров
Транснефти, приостановил операции с привилегированными акциями ОАО
Транснефть и до сих пор торги не возобновлены по причине того, что,
хотя 3 августа Басманны суд и отказал Генеральной прокуратуре в
повторном заявлении об аресте акций, указания из суда или
Генпрокуратуры о возобновлении торгов не поступало.
Согласно п.З ст. 115 УПК РФ, арест может быть наложен на имущество,
находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать,
что оно получено в результате преступных действий подозреваемого,
обвиняемого.
Привилегированные акции ОАО АК Транснефть были приобретены мною при
первичном их размещении и мною не отчуждались не только фигурантам
уголовного дела - вообще никому!
В связи с появлением информации о наложением ареста, цена акций
Транснефти до прекращения торгов опустилась на 9 %, что также повлияло
на мое финансовое благосостояние. Имидж акций "Транснефти", как
наиболее безрисковой и защищенной бумаги, подорван. Нанесен также
ущерб фондовой репутации акциям "Транснефти". Риск снова зависнуть с
акциями на неопределенно длительный период, вынудил меня отказаться от
приобретения квартиры, цена на которые растет в несколько раз большими
темпами, чем официальная инфляция. Это наносит мне экономический
ущерб. Считаю арест акций, принадлежащих мне на праве собственности,
незаконным, нарушающим мои права
Согласно ст. 115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора,
следователь с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о
наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц,
несущих по закону материальную ответственность за их действия. При
решении вопроса о наложении ареста на имущество для обеспечения
возможной конфискации следователь, принявший решение о наложения
ареста, должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на
основании которых он принял такое решение.
Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если
есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате
преступных действий подозреваемого, обвиняемого. Наложение ареста на
имущество производится с составлением протокола, копия которого должна
вручаться лицу, на имущество которого наложен арест.
Я не был привлечен к уголовному делу ни в каком качестве. Я не
совершал с акциями никаких сделок. Владельцем стал на законных
основаниях. Не был извещен о предстоящем следственном действии.
Протокола ареста на имущество мне также не выдавалось.
Таким образом, соответствующее постановление суда об отказе в
наложении ареста на привилегированные акции ОАО АК Транснефть не может
быть признано в полной мере надлежаще мотивированным и легитимным, а
потому должно быть отменено.
Генеральная прокуратура в кассационном представлении от 09.08.2006г.
исходит также из целесообразности ограничения обращения ценных бумаг,
защитой прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений,
интересов государства как основного акционера ОАО АК Транснефть. Я
опровергаю это следующим:
- Ни одно лицо, обратившееся в Генеральную прокуратуру в 1998 году за
защитой своих прав не получило таковой защиты и не верит, что её
когда-либо получит!
Вызывает недоумение закрытие практически расследованного дела в 2000
году и возобновление его спустя шесть лет. Какие веские основания
возобновления дела возникли за этот период?
- Интересы государства, как основного акционера ОАО АК Транснефть
преступными действиями обвиняемых никак не затронуты, поскольку
государство как владело, так и владеет 75% пакетом обыкновенных акций.
Привилегированные акции, на которые прокуратура пытается наложить
арест, государству никогда не принадлежали.
- Рыночная цена акций, для, якобы, определения которой, производится
арест, определяется как раз не в условиях ареста, а в условиях
свободного обращения акций на бирже и стабильной рыночной и правовой
ситуации.
- В постановлении Генпрокуратуры мотивом возобновления уголовного дела
был указан следующий: Черняев и Землянский (руководители АК
Транснефть) организовали преступную группу и путем обмана должностных
лиц Госкомимущества присвоили 1,2 миллиона привилегированных акций.
Эта мотивировка отлична от ранее фигурировавшей в уголовном деле от
1998 года.
* Арест накладывается не только на акции, приобретенные
руководителями дочерних предприятий компании в 1997 году, но и на
акции, которые не были предметом никаких сделок.
Информации о ходе расследования данного дела, в прессу практически
никакой не поступает. В связи с вышеизложенным, у меня возникают
обоснованные подозрения в истинности намерений Генеральной
прокуратуры. Я полагаю, что реанимирование уголовного дела, арест
акций преследует одну из следующих целей:
1й вариант:
Признать эмиссию 1,5 миллиона привилегированных акций
недействительной.
Тогда вообще все держатели лишатся акций, а государство становится
единоличным собственником компании. Это называется экспроприацией
собственности под личиной восстановления законности.
2й вариант:
Конфисковать (бесплатно) в пользу государства, незаконно скупленные
фигурантами уголовного дела акции, создать атмосферу нестабильности и
недоверия инвесторов к акциям Транснефти, сбить рыночный курс продаж и
выкупить через подставные фирмы все остальные акции, опять таки, в
пользу государства, либо дать возможность это сделать
заинтересованным, близким к власти людям. При этом, пострадавшие от
преступной деятельности фигуранов уголовного дела, не получат назад
свои акции.
А нынешние владельцы акций, вынуждены будут от них избавиться за
бросовую цену под страхом наступления первого варианта.
Сообщение о рассмотрении 13 сентября 2006 г. в Мосгорсуде
кассационного представления Генпрокуратуры, я получил три дня назад. В
связи с этим, я не успею по почте представить в суд свои возражения и
вынужден обратится к Вам лично а также открыто, насколько это возможно
в нынешних условиях, через интернет.
На основании вышеизложенного
ПРОШУ:
1. отменить постановление следователя Генеральной прокуратуры о
наложении ареста на имущество - акций ОАО АК Транснефть в части ареста
принадлежащих мне акций ОАО АК Транснефть.
2. ответить мотивированно мне, а также через средства массовой
информации на поставленные вопросы об истинных целях возобновления
уголовного дела и ареста привилегированных акций АК Транснефть.
07 сентября 2006 года Смердов С.Д.
В Генеральную прокуратуру РФ
г. Москва ул. Б. Дмитровка д.15а
граждан РФ: 1. Вахониной Фаткии Муллагалиевны
проживающей 628285 г.Урай Тюменской области
2. Мироновой Любовь Ивановны
проживающей 628285 г.Урай
ЗАЯВЛЕНИЕ
В 1996 году правительством РФ была разрешена приватизация компании
Транснефть Президент компании АК Транснефть Черняев В.Д. и
вице-президент Землянский С.А., действуя в корыстных интересах,
приняли меры к завладению привилегированными акциями Компании обманным
путём. С этой целью 23 января 1997 года в г. Москве они провели
совещание с генеральными директорами дочерних акционерных обществ, на
котором под предлогом консолидации привилегированных акций, якобы
направленной на предотвращение их скупки финансовыми группами и
повышение эффективности управления системой трубопроводного
транспорта, склонили их к одобрению программы консолидации акций,
заключавшейся в выкупе указанных ценных бумаг у работников предприятия
по цене от 240 до 265 тыс. неденоминированных рублей за акцию.
Данное решение руководители дочерних предприятий, довели до
работников, ввели их в заблуждение, а также с помощью угроз вынудили
их ещё до открытия реестра акционеров, подписать договора ренты,
передаточные распоряжения о продаже этим руководителям
привилегированных акций.
Мы также под угрозами увольнения с работы, были вынуждены продать
принадлежавшие нам акции. Впоследствии, мы подали заявления в
Генеральную прокуратуру о возбуждении уголовного дела. Постановлением
заместителя генерального прокурора Катышева от 31.07.1998 года, по
нашим обращениям, было возбуждено уголовное дело № 18/221035 в
отношении Президента этой компании Черняева, вице-президента
Землянского и ещё 19 ответственных должностных лиц АК Транснефть по
части 1 ст. 201 УК РФ - злоупотребление должностными полномочиями в
коммерческой организации.
За это мы, при содействии местной прокуратуры 4.08.1009 года были
уволены с работы из АК Транснефть и судом не восстановлены.
6 сентября 1999 года мы были в г. Москве и давали объяснения по
данному делу следователю по особо важным делам Генеральной прокуратуры
Глухих С.С.
Он утверждал, что есть все основания для привлечения обвиняемых к
ответственности.
И вдруг, 10 июля 2000 года постановлением, утвержденным заместителем
генерального прокурора Колмогоровым уголовное дело было прекращено. В
постановлении о прекращении дела было сказано, что сделки по
отчуждению акций были совершены добровольно, документов о
злоупотреблениях не обнаружено.
Нас, заявителей о прекращении дела не известили. Нам известно также,
что следователь, который вел дело, уволился сразу после закрытия дела.
В прессе мотив прекращения уголовного преследования был изложен так:
чтобы не отпугнуть иностранных инвесторов от российского бизнеса
И вдруг, спустя шесть лет, 20 апреля 2006 года, прекращенное уголовное
дело было возобновлено, одним из высших руководителей генеральной
прокуратуры Бирюковым.
Мотивом возобновления дела указывалось невыяснение фактических
владельцев скупленных акций и рыночной цены акции, а также, якобы, в
целях защиты прав пострадавших, обеспечения гражданского иска и других
имущественных взысканий, а также возможной конфискации имущества,
полученного в результате преступных действий.
Нас опять таки не известили об этом.
Ни мы, ни наши знакомые, обратившееся вместе с нами в Генеральную
прокуратуру в 1998 году за защитой своих прав не получило таковой
защиты и не верим, что её когда-либо получим!
Информации о ходе расследования данного дела, в прессу практически
никакой не поступает.
В связи с вышеизложенным, у нас возникают обоснованные подозрения в
истинности намерений Генеральной прокуратуры. Мы полагаем, что
реанимирование уголовного дела, арест акций преследует одну из
следующих целей:
1й вариант:
Признать эмиссию 1,5 миллиона акций недействительной и тогда вообще
все держатели лишатся акций, а государство становится единоличным
собственником компании.
2й вариант:
Конфисковать (бесплатно) в пользу государства, незаконно скупленные у
нас фигурантами уголовного дела акции, выкупить через подставные фирмы
все остальные акции, опять таки, в пользу государства, либо дать
возможность это сделать заинтересованным, близким к власти людям. При
этом, мы полагаем, что мы - пострадавшие от преступной деятельности,
не получим назад свои акции.
На основании вышеизложенного
ПРОСИМ:
Сообщить нам, а также через средства массовой информации десяткам
тысяч других пострадавших о предполагаемых целях возобновления
уголовного дела, а также о том, намерена ли прокуратура защитить наши
интересы и возвратить нам акции, присвоенные преступным путем?
07 сентября 2006 года Миронова Л.И. Вахонина Ф.М.
1. Елена - 09.11.2008 20:03:30
E-mail: ele44341726@yandex.ru
У меня умер отец, держатель договора ренты с Транснефтью. Как мне вступить в права наследования? Помогите
2. Anonymous - 27.10.2010 16:13:54
СОВСЕМ ОФИГЕЛИ, И В НОЯБРЬСКЕ ТОЖЕ!!!!
3. Anonymousдьяченко - 10.03.2012 15:20:40
а в марте 2012 года нас опять хотят обмануть откажитесь и от ренты будем вам пожизненно выплачивать минимальную пенсию а мне 75лет а рента постоянная
4. hatalya - 15.12.2012 22:27:04
E-mail: hatalya-lebedeva-1961@mail.ru
Я вместе с братом являлась получателем ренты ОАО "Черномортранснефть" по наследству от нашего папы, летом компания объявила о выкупе ренты без нашего согласия. Узнали совершенно случайно, что полученные копейки это стоимость ренты. Цинизм этой сделки, а точнее поражает. Обокрали наших родителий и продолжение следует
5. Anonymous - 19.01.2014 13:37:12
E-mail: azatshaekhov@yandex.ru
Народ! Нужна любая информация-помощь в суде! Представляете, они подали в суд, чтобы мой отец подписал их допсоглашение. Снова хотят надуть отца. Пожалуйста, пишите: azatshaekhov@yandex.ru
6. mselin - 04.02.2014 12:57:30
22.05.1997 мой отец заключил договор постоянной ренты 38 акций ОАО «АК «Транснефть» с ОАО "Черномортранснефть".
24.04.2012 отец подписал допсоглашение, по которому рентные выплаты возросли до прожиточного минимума в соответствии со ст.3 363-ФЗ от 30.11.2011.
23.01.2013 отец умер
01.11.2013 в наследство на ренту вступила мать.
15.01.2014 мать получила уведомление о необходимости подписания допсоглашения и об отказе от дальнейшей выплаты ренты с 05.04.2014 путем ее выкупа за смешную цену по договору 1997-го года в соответствии со ст.592 Гражданского кодекса РФ.
Возможно ли продать акции по реальной рыночной цене? (80 907.00 руб. за акцию на 3.02.14)
Буду признателен за любую информацию mselin@mail.ru
7. doly - 16.08.2014 02:54:17
мы судимся о цене выкупа!!Закон 100 процентов защищает получателей ренты!!!Но похоже они всех уже купили!!
8. doly - 16.08.2014 03:14:25
Смотрите Решение Омского Аппеляционного суда!!!Я ВИЖУ, ЧТО ЕСТЬ ЕЩЕ ЧЕСТНЫЕ СУДЬИ!!!ЗНАЮЩИЕ ЗАКОН И С ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОТНОСЯЩИЕСЯ К СВОЕЙ ПРОФЕССИИ!!!
9. Anonymous - 07.11.2014 12:57:36
doly, киньте ссылку пожалуйста на это решение.
10. Anonymous - 07.11.2014 12:58:31
E-mail: azatshaekhov@yandex.ru
можно сюда azatshaekhov@yandex.ru
11. валера - 06.03.2015 10:02:08
E-mail: saenkovalera@mail.ru
Обокрали - однозначно, но обокрали дважды, первый раз транснефть в лице Черняева и Землянского, второй раз Правительство РФ во главе с Путиным. Постановление правительства которое подписал Путин, будучи премьером, гласит о том, что независимо от количества акций находящихся в ренте (5 или 500) является одним пакетом, таким образом рентодержатели получают одинаковые девиденты за год. Во всем мире рента выплачивается не от пакета, а от количества акций в ренте. Уважаемый господин Президент исправьте свою ошибку, восстановите справедливость
12. Сергей - 15.06.2017 20:39:53
Обокрали при приватизации (принудительно скупали по дешевке под угрозой увольнения). Подали 300 исков в федеральный городской суд. В итоге , инициаторов уволили по сокращению штатов( в том числе и меня. Восстановился в 1998 году через суд. Дебилы и уволить по тем законам не смогли грамотно ( трудовую и расчет выдали 2 июля , а приказ об увольнении издали 23 июля 1998 года !!! ). Адвокат привез копию приказа в тот же суд и меня восстановили , но я уже работал в другой организации ( хоть стаж восстановили). А акции так и тю-тю !!! Консолидировали нас за....., и справедливость восстановили так же !!! Вопрос по этому поводу к президенту даже до call центра не дойдет , так что я всем "кинутым" могу только посочувствовать!
Добавить комментарий: