Судебное дело "Иск Шилова А.Н. к ОАО «Севуралбокситруда» о взыскании удержанных сумм"
02.12.2003
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
02 декабря 2003 года Североуральский городской суд Свердловской
области
в составе: председательствующего судьи Василенко С.Б.
при секретаре Бошман Т.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Шилова
Александра Николаевича к ОАО Севуралбокситруда о возврате удержанной
суммы,
УСТАНОВИЛ:
Шилов А.Н. обратился в суд с иском к ОАО Севуралбокситруда о взыскании
незаконно удержанного подоходного подоходного налога, указывая, что он
работал в ОАО СУБР с 1998 года подземным ГРОЗ - проходчиком.
13.01.1996 года в результате несчастного случая на производстве он
получил травму.
09.07.1996 года заключением ВТЭК г. Краснотурьинска ему определена
утрата профессиональной трудоспособности 100%.
Согласно коллективного договора ОАО СУБР, действовавшего на
предприятии в 1996 году ему была начислена компенсация морального
вреда в сумме 47950000 неденоминированных рублей. Однако ОАО СУБР
выплатил ему указанную компенсацию за минусом подоходного налога в
размере 10425000 неденоминированных рублей. Считает, что подоходный
налог удержан незаконно, просит взыскать с ОАО СУБР недополученную
сумму компенсации морального вреда с учётом деноминации в сумме 10 425
рублей, проиндексированную в дальнейшем с учётом повышения
минимального размера оплаты труда и составившую 61558 рублей 11
копеек.
Представитель истца Широких Ю.Н., выступающий по доверенности от
28.08.2003 года в судебном заседании поддержал требования истца о
выплате указанной суммы с учётом индексации. Просит взыскать с
ответчика проиндексированную сумму на 01.10.2003 года и составившую
82056 рублей 11 копеек.
Представитель ответчика Демакова И.А., выступающая по доверенности, в
судебном заседании иск не признала, при этом показала, что истцу в
порядке возмещения морального вреда по условиям коллективного договора
ОАО СУБР была назначена сумма, но так как ОАО СУБР является налоговым
агентом, как добросовестный налогоплательщик, в соответствии с
поступившими разъяснениями налоговых органов с этой суммы был удержан
налог на доход физического лица. Считает, что ОАО СУБР ненадлежащий
ответчик по данному делу, поскольку виновного поведения со стороны
работодателя не имеется, нет оснований и для удовлетворения требований
истца о взыскании удержанной суммы. С октября 2003 года поступило
разъяснение из налоговых органов о том, что налог на доходы физических
лиц с данных выплат удерживаться не будет. Также считает, что не
подлежат удовлетворению и требования истца об индексации суммы, так
как истёк срок исковой давности. Кроме того, не действует редакция ст.
1091 ГК РФ об увеличении пропорционально повышению МРОТ суммы
платежей, присуждённых в связи с повреждением здоровья.
Представитель инспекции МНС РФ в судебное заседание не явился, о дне
слушания были извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к
следующему.
Согласно акта о несчастном случае на производстве № 3 от 28.01.1996
года Шилов А.Н. работая по профессии ГРОЗ ОАО СУБР получил повреждение
здоровья вследствие производственной травмы (л.д. 14-19).
Из приказа АО Севуралбокситруда от 25.07.1996 года № 377 следует, что
заключением ВТЭК от 09.07.1996 года Шилову А.Н., в связи с
производственной травмой определена утрата профессиональной
трудоспособности 100% на период с 09.07.1996 года по 09.07.1997 года,
установлена 2 группа инвалидности (л.д.6)
Согласно п.6.7 Коллективного договора ОАО Севуралбокситруда на
2002-2004 год работникам Общества в случае утраты профессиональной
трудоспособности, вызванной увечьем, установленной впервые, фондом
социального страхования выплачивается единовременное пособие в
размере, предусмотренном законом.
Кроме того, Общество выплачивает работнику сумму компенсации
морального вреда, максимальный размер компенсации равен разнице между
суммой начисленной из расчёта 20% среднего заработка по профессии за
каждый процент утраты трудоспособности и суммой единовременного
пособия.
Средний заработок исчисляется исходя из заработной платы по профессии
за 12 месяцев, предшествующих обращению за выплатой.
В судебном заседании установлено, что единовременное пособие Шилову
А.Н. было выплачено по приказу предприятия от 25.07.1996 года.
Моральный вред истцу был выплачен по Коллективному договору
действовавшему на предприятии в 1996 году. Содержание пункта
Коллективного договора, действовавшего в 1996 году, касающегося
выплаты компенсации морального вреда и содержание п. 6.7 Коллективного
договора на 2002-1004 год не изменилось.
Согласно справки бухгалтерии ОАО СУБР от 20.03.2003 года Шилову
Александру Николаевичу начислено в июле 1996 года по трудувечью
моральный вред в размере 47950000 рублей и удержан подоходный налог,
что составило 10425000 рублей. Суммы неденоминированные, (л.д. 8)
Таким образом, судом установлено, что истцу выплачена сумма в счёт
возмещения понесённых им в связи с повреждением здоровья нравственных
и физических страданий.
Следовательно, сумма, выплаченная истцу в порядке возмещения
морального вреда, является компенсационной выплатой, связанной с
возмещением вреда, причинённого повреждением здоровья.
Доводы ответчика о том, что истёк срок исковой давности на
предъявление иска не состоятельны, поскольку в силу ст.208 ГК РФ
исковая давность не распространяется на требования о защите личных
неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев,
предусмотренных законом.
В силу Постановления ВС РСФСР от 07.12.1991 года О порядке введения в
действие Закона РФ О подоходном налоге с физических лиц, ст.З Доходы,
не подлежащие налогообложению п.1 В целях налогообложения в совокупный
доход, полученный физическими лицами в налогооблагаемый период, не
включаются: п.п.в) Суммы полученные работниками в возмещение ущерба,
причинённые им вследствие увечья либо иного повреждения здоровья
связанные с исполнением ими трудовых обязанностей.
С учётом изложенного, сумма, выплаченная истцу, налогообложению не
подлежит, а удержанная сумма в размере 10425 рублей (с учётом
деноминации) подлежит возврату.
Согласно ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения
вреда, причинённого жизни или здоровью потерпевшего, при повышении
стоимости жизни подлежит индексации в установленном законом порядке.
При повышении в установленном законом порядке минимального размера
оплаты труда суммы возмещения утраченного заработка (дохода), иных
платежей, присужденных в связи с повреждением здоровья или смертью
потерпевшего, увеличиваются пропорционально повышению установленного
законом минимального размера оплаты труда.
Федеральным законом от 01.10.2003 года за № 127-ФЗ О внесении
изменений и дополнений в Федеральный Закон О минимальном размере
оплаты труда установлен минимальный размер оплаты труда в размере 600
рублей. Коэффициент повышения минимального размера оплаты составляет
1,33. С 01.1997 года по 01.07.2000 года минимальный размер оплаты
труда был установлен в размере 83 рубля 49 копеек, коэффициент
повышения минимального размера оплаты труда составлял 1,1., с
01.07.2000 года по 01.01.2001 года минимальный размер оплаты труда был
установлен в размере 132 рубля , коэффициент повышения минимального
размера оплаты труда составлял 1,58., с 01.01.2001 года по 01.07.2001
года минимальный размер оплаты труда был установлен в размере 200
рублей , коэффициент повышения минимального размера оплаты труда
составлял 1,51., с 01.07.2001 года по 01.05.2002 года года минимальный
размер оплаты труда был установлен в размере 300 рублей , коэффициент
повышения минимального размера оплаты труда составлял 1,5., с
01.05.2002 года по 01.10.2003 года минимальный размер оплаты труда был
установлен в размере 450 рублей , коэффициент повышения минимального
размера оплаты труда составлял 1,5.
Исходя из принципа полного возмещения ущерба, предусмотренного ст.
1064 ГК РФ, права истца будут полностью восстановлены, если он получит
компенсационную выплату, связанную с возмещением вреда, причинённого
повреждением здоровья, с учётом индексации.
С учётом индексации сумма составляет 81 872 рубля 28 копеек.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества Севуралбокситруда в пользу
Шилова Александра Николаевича 81 872 (восемьдесят одну тысячу
восемьсот семьдесят два) рубля 28 копеек.
Взыскать с Открытого акционерного общества Севуралбокситруда
гоударственную пошлину в доход государства в сумме 1 000 ( одна
тысяча) рублей.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной
суд через Североуральский городской суд в течение 10 дней.
Подлинник решения изготовлен в печатном виде.
Председательствующий: Василенко С.Б.
Добавить комментарий: