Главная страница

Новости судебных дел

Судебное дело "Воробьев против России"

Сообщение в ЕСПЧ об изменениях в деле

28.02.2007

                                                            The Registrar

                                           European Court of Human Rights

                                                        Council of Europe

                                                 F-67075 Strasbourg Cedex

                                                                   France

                                       Европейский суд по правам человека

                                                             Совет Европы

                                                                  Франция

                                                                Страсбург

   Жалоба No. 40844/06

                             Уважаемы господа!

   Настоящим  письмом  сообщаю  об изменениях, произошедших в моем деле в
   национальных судах.

   <<____>>  __________  2006  г.  я  подал  надзорную  жалобу на решение
   Орджоникидзевского  районного суда г. Екатеринбурга от 22.02.2006 г. и
   определение Свердловского областного суда от 28.03.2006 г.

   14  ноября  2006 г. судья Свердловского областного суда Шестакова С.А.
   вынесла определение об отказе в истребовании дела.

   28  декабря  2006  г. я подал жалобу на имя председателя Свердловского
   областного суда на определение судьи Шестаковой от 14 ноября 2006 г.

   22 января 2006 г. в удовлетворении жалобы было отказано.

   В обоих судебных постановлениях суд ссылается на правильное применение
   положений  ч.  5  ст. 49 Кодекса о браке и семье РСФСР и Постановления
   Пленума  Верховного  суда  РФ  от  25.10.1996 г. No. 9 и правомерность
   отказа  в  удовлетворении  иска  на  основании  пропуска срока исковой
   давности.

   <<___>>  ноября  2006  г.  я  подал  жалобу в Конституционный суд РФ с
   требованием  о признании ч. 5 ст. 49 Кодекса о браке и семье РСФСР, ч.
   1   ст.   169   Семейного  кодекса  Российской  Федерации,  в  смысле,
   придаваемой им официальным толкованием, закрепленным в абзаце 2 пункта
   10  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. No.
   9  <<О  применении  судами  Семейного Кодекса Российской Федерации при
   рассмотрении  дел  об установлении отцовства и о взыскании алиментов>>
   не  соответствующей  ч. 3 ст. 15, ч. 1, 2 ст. 19, ч. 1 ст. 23, ч.1 ст.
   45, ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации.

   В  ответе  от  19  января 2007 г. Секретариат Конституционного Суда РФ
   отказал  мне в передаче дела на рассмотрение Конституционного Суда РФ,
   ссылаясь  на то, что Кодекс о браке и семье РСФСР утратил силу. Данный
   вывод  сделан  Секретариатом  Конституционного  суда  РФ  в  нарушение
   требований   ст.   43   ФЗ  <<О  Конституционном  суде  РФ>>,  которая
   устанавливает,  что  дело  подлежит  рассмотрению,  если были нарушены
   права и свободы заявителя.

   Прилагаю копии указанных документов:

    1. надзорная жалоба от <<____>> ___________ 2006 г.
    2. определение об отказе в истребовании дела от 14 ноября 2006 г.
    3. жалоба  на  имя  председателя  Свердловского областного суда от 28
       декабря 2006 г.
    4. ответ от 22 января 2006 г. об отказе в удовлетворении жалобы.
    5. жалоба в Конституционный суд РФ.
    6. ответ Секретариата Конституционного Суда РФ от 19 января 2007 г.

   С уважением,

   Воробьев В.В.

   <<____>> ____________ 2007 г.

Комментарии:

Добавить комментарий: