22.03.2007
Прокурору г.Урая г. Урай Аэропрот
От Смердова Сергея Дмитриевича
Адрес: г. Урай мкр. 3 д. 44 кв.11
ЗАЯВЛЕНИЕ
О воспрепятствовании пропуска в суд
09 марта 2007 г. в 10 30 минут я пришел в Урайский городской суд для
подачи в канцелярию суда частной жалобы.
При входе в здание суда я был остановлен судебными приставами на
основании того, что у меня при себе не оказалось документа
удостоверяющего личность. Один из приставов знал меня. Я уже 10 лет
постоянно хожу в суд без предъявления документов. Меня все работники
суда знают в лицо как самого активного посетителя суда. Я никогда не
нарушал порядок в здании суда за тысячи его посещений.
Я потребовал от приставов показать закон, на основании которого меня
отказываются пропускать. Пристав сказал, что на основании закона <<О
судебных приставах, но закон и правовую норму не представил. Я
потребовал вызвать председателя суда, милицию, старшего судебного
пристава. Пристав отказался это сделать. Тогда я предпринял попытку
пройти в суд но был остановлен физической силой. После этого приехали
два пристава и сказали что обязанность предъявлять документы при входе
в суд предусмотрена приказом министра юстиции No. 226. Мне пришлось
уйти домой. Дома я ознакомился с вышеназванным приказом и законом о
Судебных приставах, но не нашел таковой обязанности предъявлять
документы при входе в суд.
Я считаю, что действиями судебных приставов нарушены наши
конституционные права на участие в отправлении правосудия.
На основании изложенного прошу Вас
Вынести представление о нарушении закона судебными приставами
09.03. 2007 г. Смердов С. Д.
--------------------
ПРОКУРАТУРА города Урая г. Урай, м-н 3 д.44 кв.1 1
628280, г.Урай, м-н Аэропорт, 20 тел.факс (34676) 3-14-80
20.03.2007 г. No. 09-06-91 ж- 04/964 -07
Смердову Сергею Дмитриевичу
Прокуратурой города рассмотрено Ваша жалоба на действия судебных
приставов по отказу в пропуске в здание суда в связи с отсутствием
документов, удостоверяющих личность.
Проведенной проверкой Ваша жалоба признана необоснованной по следующим
основаниям.
Статья 11 ФЗ РФ от 21.01.1991 <<О судебных приставах>> устанавливает
права и обязанности судебных приставов по обеспечению установленного
порядка деятельности судов (далее судебный пристав по обеспечению
УПДС). В частности, судебный пристав по обеспечению УПДС обеспечивает
в судах безопасность судей, участников судебного процесса и
свидетелей; выполняет распоряжения председателя суда; обеспечивает
охрану зданий судов в рабочее время; предупреждает и пресекает
преступления и правонарушения, выявляет нарушителей, а в случае
необходимости задерживает их с последующей передачей органам милиции.
Статья 14 указанного обязывает к неукоснительному исполнению
требований судебного пристава всеми органами, организациями,
должностными лицами и гражданами. В части 2-ой данной статьи
указывается, что информация, документы и их копии, необходимые для
осуществления судебными приставами своих функций, предоставляются по
их требованию безвозмездно и в установленный ими срок.
Приказом Минюста РФ от 3 августа 1999 г. N 226 утверждена Инструкция о
порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя
суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и
взаимодействия судебных приставов с должностными лицами и гражданами
при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка
деятельности судов и участия в исполнительной деятельности (с
изменениями от 12 января 2004 г.). Пункт 3.1. данной Инструкции
предусматривает, что обеспечение в судах безопасности судей,
участников судебного процесса, свидетелей состоит в осуществлении
судебными приставами по обеспечению установленного порядка
деятельности судов мер по предупреждению и пресечению посягательств на
их жизнь и здоровье, связанных со служебной деятельностью. Меры
безопасности направлены на создание надлежащих условий для отправления
правосудия, а также исполнения судебных актов. Пунктом 2.3. Инструкции
для судебных приставов по обеспечению УПДС устанавливаются обязанности
по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в том числе
и по выполнению распоряжений председателя суда, судьи,
председательствующего в судебном заседании и других судей, связанные с
обеспечением порядка во время судебного заседания и в помещении суда.
Положением о порядке осуществления пропускного режима в здании
Урайского городского суда, утвержденном 29.12.2006 года Председателем
Урайского городского суда в п. 2.2. определено, что посетители
проходят в здание суда при наличии документов, удостоверяющих их
личность.
Для сведения сообщаю, что Федеральным законом No. 29-ФЗ от 03.03.2007
о внесении изменений в статью 11 ФЗ РФ <<О судебных приставах>>
внесено дополнение, которым судебным приставам предоставлено право
проверки документов, удостоверяющих личность, у граждан, находящихся в
судебных помещениях (опубликован в Российской газете 7 марта 2007 г.)
При таких обстоятельствах оснований для внесения актов прокурорского
реагирования не усматривается.
Ответ может быть обжалован вышестоящему прокурору и не препятствует
обращению в суд
Заместитель прокурора города юрист 2 класса А.А. Яковлев
1. Владимир - 04.04.2007 01:36:17
E-mail: Vovchik65@bk.ru
Противозаконность очевидна. Права гражданина могут быть ограничены только ФЗ и в определённых ч.3 ст. 55 Конституции РФ случаях. Однако право на судебную защиту, а значит и доступ к суду (в т.ч. и к участию в с/заседании)согласно положения ст. 56 ч.3 Конституции не подлежит ограничению вообще.Действия судебных приставов (в т.ч. по обеспечению УПДС) должны соответствовать требованию закона. В данном случае не о какой законности речь как видно не идёт. Исполнение распоряжений председателя суда и судей должны обосновываться прежден всего на законности их тебований, а их исполнение на основании законов в т.ч. и о госслужбе.ПОбратитесь в суд о признании незаконным Положения о порядке осуществления пропускного режима в здании
Урайского городского суда, утвержденном 29.12.2006 года Председателем Урайского. Действия данного лица по принятию ненормативного акта затрагивающие ваше права могут быть обжалованы в общем порядке, поскольку вопросов осуществления судопроизводства это не кассается.
Добавить комментарий: