22.03.2007
В Урайский городской суд г. Урай мкр. 2 д. 89 гр. Смердова Сергея Дмитриевича Адрес: г. Урай мкр. 3 д. 44 кв.11 Противные стороны: Подразделение судебных приставов по г. Ураю Службы судебных приставов РФ по ХМАО-Югра Министерства юстиции РФ г. Урай ХМАО мкр. 2 д. 89 Заместитель прокурора г. Урая Хусаинов ЗАЯВЛЕНИЕ о признании незаконными действий, бездействия по воспрепятствованию пропуска в Урайский городской суд и прокуратуру г. Урая 09 марта 2007 г. в 10 30 минут я пришел в Урайский городской суд для подачи в канцелярию суда частной жалобы. При входе в здание суда я был остановлен судебным приставом Емшановым на основании того, что у меня при себе не оказалось документа удостоверяющего личность. Второй приставов знает меня в лицо много лет. Я потребовал от приставов показать закон, на основании которого меня отказываются пропускать. Пристав сказал, что на основании закона <<О судебных приставах, но закон и правовую норму не представил. Я потребовал вызвать председателя суда, милицию, старшего судебного пристава. Пристав отказался это сделать. Тогда я предпринял попытку пройти в суд, но был остановлен физической силой. После этого приехали два пристава и сказали, что обязанность предъявлять документы при входе в суд предусмотрена приказом министра юстиции No. 226. Мне пришлось уйти домой. Дома я ознакомился с вышеназванным приказом и законом о Судебных приставах, но не нашел таковой обязанности предъявлять документы при входе в суд. В 15 часов того же дня я пришел на прием в прокуратуру г. Урая с заявлением и меня вновь не пропустили по тем же основаниям, несмотря на то, что судебные приставы не уполномочены осуществлять контроль посетителей, приходящих в прокуратуру. 12 марта в 10 часов на входе в здание суда пристав Емшанов вновь потребовал предьявить документы. Я предъявил. Он записал в какой-то журнал. 13 марта в 10 часов у меня вновь потребовали документы. Я ответил что вчера показывал, меня и без документов знают, у меня судебное заседание у судьи Васильева, показал повестку. Просил сообщить судье Васильеву, вызвать председателя суда, пропустить, позвонить в прокуратуру. Меня не пропустили. Де позвонили. Я позвонил по сотовому телефону заместителю прокурора Хусаинову в 10 час. 35 мин. Хусаинов сказал, что я обязан предъявить документы. Меня не допускают правомерно на основании 32 закона. Хусаинов отказался назвать что это за закон и прервал разговор. Прибывший старший пристав мне также разъяснил, что я обязан предъявить документы. Это является необходимым условием прохода в суд в целях безопасности. Я показал ещё раз. Меня задержали ещё на пять минут до выяснения вопроса могу ли я проходить в суд с диктофоном. Когда я пришел в суд, заседание суда уже закончилось. Я намерен был дополнить и уточнить в суде требования своего заявления, обосновывать свою позицию, но я этого был лишен. Я уже 10 лет постоянно хожу в суд без предъявления документов. Меня все работники суда знают в лицо как самого активного посетителя суда. Я никогда не нарушал порядок в здании суда за тысячи его посещений. А если таковое и может случится, у приставов есть полномочия составить на меня протокол, задержать и передать сотрудникам милиции. П. 1 ст. 123 Конституции РФ предусматривает, что "Разбирательство дел во всех судах открытое". Это же положение содержится в пункте 1 ст. 10 ГПК: "Разбирательство дел во всех судах открытое". Право свободного доступа на судебное разбирательство установлено ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Принцип публичности (гласности, открытости) состоит в том, что суд рассматривает гражданские дела в открытых заседаниях. Открытое разбирательство дел - основной способ обеспечения гласности судопроизводства. Дело рассматривается в присутствии публики, и все желающие имеют свободный доступ в зал судебного заседания и могут присутствовать во время процесса, фиксировать все происходящее в зале. Свободный доступ в зал судебного заседания предполагает, что каждый желающий присутствовать на процессе имеет равные возможности для этого. Допуск публики по специальным пропускам или спискам противоречит принципу гласности. В марте-апреле 2003 года приставы Урайского ПСП также производили попытки ограничить права граждан посетителей суда на основании самопального Положения судебного департамента ХМАО. Прокуратурой ХМАО само положение было признано не соответствующим закону и отменено самим же Судебным департаментом ХМАО. Считаю, что незаконными действиями судебных приставов нарушены мои конституционные права на участие в отправлении правосудия и на защиту государственными органами. На основании изложенного ПРОШУ: 1. признать незаконными действия судебных приставов по неоднократному воспрепятствованию пропуска меня в Урайский городской суд и прокуратуру г. Урая и истребования у меня удостоверения личности для регистрации меня в каком-то журнале. 2. признать незаконным бездействие заместителя прокурора г. Урай Хусаинова по непринятию мер по восстановлению моих прав 13.03.2007г. в 10 час. 40 мин. в части воспрепятствования пропуска меня в Урайский городской суд и прокуратуру г. Урая. 3. вынести частное определение в адрес подразделения судебных приставов по г. Ураю по недопущению нарушения прав граждан на доступ к правосудию без удостоверений личности. Приложение: 1. копия настоящего заявления противным сторонам 2. квитанция госпошлины 3. копия повестки от 13.03.07г. 14.03. 2007 г. Смердов С. Д.
Поделиться в социальных сетях:
Добавить комментарий: