Судебное дело "Внеочередное получение жилья в соответствии с новым ЖК РФ"
01.08.2005
В Свердловский областной суд
Адрес: Екатеринбург, ул. Малышева, 2б
От истца: Федорова Юрия Петровича
Ответчик: Администрация Железнодорожного
района г. Екатеринбурга
г. Екатеринбург, ул. Мельковская, 7
Ответчик: Администрация г. Екатеринбурга
Адрес: Екатеринбург, ул. Ленина, 24 а
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от
17.08.2005 г. мне было отказано в удовлетворении моих исковых
требований к Администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга и
Администрации г. Екатеринбурга. Считаю решение подлежащим отмене в
кассационном порядке по следующим основаниям.
1. Судом неверно применена норма материального права, что в
соответствии со статьей 362 Гражданского процессуального кодекса РФ
является основанием к отмене решения суда.
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается
сторонами, что я являюсь инвалидом 2 группы, состою на учете с
19.06.1987 г. с диагнозом шизофрения, параноидальная форма. Данное
заболевание стало основанием для постановки меня на учет как
нуждающегося в предоставлении жилого помещения в первоочередном
порядке в соответствии ранее действовавшей статьей 33 Жилищного
кодекса РСФСР и Приказом Минздрава СССР от 28.03.1983 N 330.
Я основывал свои исковые требования на п. 3 части 2 статьи 57
Жилищного кодекса РФ. Данная норма отсылает к Перечню заболеваний,
установленному Правительством РФ. Однако в настоящее время
единственный действующий перечень хронических заболеваний для целей
предоставления жилья - это Приказ Минздрава СССР от 28.03.1983 N 330.
Судом же сделан вывод, что права на предоставление жилого помещения
вне очереди я не имею и п. 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ не
применима, поскольку Перечень заболеваний, который должен быть принят
Правительством РФ, в настоящее время отсутствует, а ссылка истца на
Приказ Минздрава СССР необоснованна.
Считаю, что судом необоснованно не применен п. 3 части 2 статьи 57
Жилищного кодекса РФ, поскольку суд фактически признал эту норму
недействующей до момента принятия Перечня Правительством РФ. Однако
указание на то, что данная норма вступит в силу только после принятия
Перечня Правительством РФ, в федеральном законе О введении в действие
жилищного кодекса РФ, отсутствует.
Считаю, что в данном случае в условиях отсутствия соответствующего
Постановления Правительства Список, подлежит применению статья 7
Жилищного кодекса, и должно быть применено жилищное законодательство,
регулирующее сходные отношения (Приказ Минздрава СССР от 28.03.1983 N
330).
2. Суд, отказывая в удовлетворении моих исковых требований, неверно
истолковал часть 1 статьи 55 Жилищного кодекса РФ, которая
предусматривает, что право состоять на учете в качестве нуждающихся в
жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых
помещений или до выявления оснований снятия их с учета. Данная норма
направлена на обеспечение гражданам гарантий по защите от
произвольного снятия их с учета по основаниям, не предусмотренным в
законе, и не имеет отношения к обстоятельствам данного дела, поскольку
я не просил снять меня с учета, а просил привести очередность
предоставления мне жилого помещения в соответствие с действующим
законодательством, поскольку Жилищный кодекс РФ предусматривает
предоставление жилого помещения вне очереди в случае наличия
заболевания.
3. Также в обоснование отказа в иске суд ссылается на то, что я не
обращался в администрацию Железнодорожного района с требованием о
включении меня в список лиц, имеющих право на внеочередное получение
жилья. Считаю ссылку суда на статью 52 Жилищного кодекса РФ
необоснованной и не соответствующей обстоятельствам дела, поскольку я
обращался с заявлением о постановке на учет, был поставлен на учет для
получения жилой площади во внеочередном порядке, однако
законодательство изменилось, и обязанность администрации привести
списки нуждающихся в предоставлении жилья в соответствие с действующим
законодательством - вытекает из общей обязанности органов местного
самоуправления, установленной частью 1 статьи 4 Федерального закона Об
общих принципах организации местного самоуправления в РФ, а также
прямого действия ч.2 статьи 40, и ч.1 статьи 45 Конституции РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 362 Гражданского
процессуального кодекса РФ,
ПРОШУ:
1. Решение Железнодорожного районного суда от 17.08.2005 отменить.
2. Дело направить на новое рассмотрение.
Приложение:
1.Копии кассационной жалобы для ответчиков (2 экз.)
25.08.2005 Федоров Ю.П.
Добавить комментарий: