Общественное объединение "Сутяжник"

Главная страница

Новости судебных дел

Судебное дело "Внеочередное получение жилья в соответствии с новым ЖК РФ"


Кассационная жалоба Федорова Ю.П. на решение Железнодорожного районного суда об отказе в удовлетворении его исковых требований

 

01.08.2005

 

   В Свердловский областной суд

   Адрес: Екатеринбург, ул. Малышева, 2б

   От истца: Федорова Юрия Петровича

   Ответчик: Администрация Железнодорожного

   района г. Екатеринбурга

   г. Екатеринбург, ул. Мельковская, 7

   Ответчик: Администрация г. Екатеринбурга

   Адрес: Екатеринбург, ул. Ленина, 24 а

                            КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

   Решением   Железнодорожного   районного   суда   г.  Екатеринбурга  от
   17.08.2005   г.  мне  было  отказано  в  удовлетворении  моих  исковых
   требований  к Администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга и
   Администрации  г.  Екатеринбурга.  Считаю  решение подлежащим отмене в
   кассационном порядке по следующим основаниям.

   1.   Судом   неверно   применена  норма  материального  права,  что  в
   соответствии  со  статьей  362 Гражданского процессуального кодекса РФ
   является основанием к отмене решения суда.

   Судом  установлено,  подтверждается материалами дела и не оспаривается
   сторонами,  что  я  являюсь  инвалидом  2  группы,  состою  на учете с
   19.06.1987  г.  с  диагнозом  шизофрения, параноидальная форма. Данное
   заболевание   стало   основанием  для  постановки  меня  на  учет  как
   нуждающегося   в  предоставлении  жилого  помещения  в  первоочередном
   порядке  в  соответствии  ранее  действовавшей  статьей  33  Жилищного
   кодекса РСФСР и Приказом Минздрава СССР от 28.03.1983 N 330.

   Я  основывал  свои  исковые  требования  на  п.  3  части  2 статьи 57
   Жилищного  кодекса  РФ.  Данная  норма отсылает к Перечню заболеваний,
   установленному   Правительством   РФ.   Однако   в   настоящее   время
   единственный  действующий  перечень  хронических заболеваний для целей
   предоставления жилья - это Приказ Минздрава СССР от 28.03.1983 N 330.

   Судом  же  сделан  вывод, что права на предоставление жилого помещения
   вне очереди я не имею и п. 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ не
   применима,  поскольку Перечень заболеваний, который должен быть принят
   Правительством  РФ,  в  настоящее время отсутствует, а ссылка истца на
   Приказ Минздрава СССР необоснованна.

   Считаю,  что  судом  необоснованно  не применен п. 3 части 2 статьи 57
   Жилищного  кодекса  РФ,  поскольку  суд  фактически  признал эту норму
   недействующей  до  момента  принятия Перечня Правительством РФ. Однако
   указание  на то, что данная норма вступит в силу только после принятия
   Перечня  Правительством РФ, в федеральном законе О введении в действие
   жилищного кодекса РФ, отсутствует.

   Считаю,  что  в  данном  случае в условиях отсутствия соответствующего
   Постановления  Правительства  Список,  подлежит  применению  статья  7
   Жилищного  кодекса, и должно быть применено жилищное законодательство,
   регулирующее  сходные отношения (Приказ Минздрава СССР от 28.03.1983 N
   330).

   2.  Суд,  отказывая  в удовлетворении моих исковых требований, неверно
   истолковал   часть   1   статьи   55  Жилищного  кодекса  РФ,  которая
   предусматривает,  что право состоять на учете в качестве нуждающихся в
   жилых  помещениях  сохраняется  за  гражданами  до получения ими жилых
   помещений  или  до выявления оснований снятия их с учета. Данная норма
   направлена   на   обеспечение   гражданам   гарантий   по   защите  от
   произвольного  снятия  их  с учета по основаниям, не предусмотренным в
   законе, и не имеет отношения к обстоятельствам данного дела, поскольку
   я  не  просил  снять  меня  с  учета,  а  просил  привести очередность
   предоставления  мне  жилого  помещения  в  соответствие  с действующим
   законодательством,   поскольку   Жилищный  кодекс  РФ  предусматривает
   предоставление   жилого   помещения   вне  очереди  в  случае  наличия
   заболевания.

   3.  Также  в  обоснование  отказа в иске суд ссылается на то, что я не
   обращался  в  администрацию  Железнодорожного  района  с требованием о
   включении  меня  в список лиц, имеющих право на внеочередное получение
   жилья.   Считаю   ссылку  суда  на  статью  52  Жилищного  кодекса  РФ
   необоснованной  и не соответствующей обстоятельствам дела, поскольку я
   обращался с заявлением о постановке на учет, был поставлен на учет для
   получения    жилой    площади    во   внеочередном   порядке,   однако
   законодательство  изменилось,  и  обязанность  администрации  привести
   списки нуждающихся в предоставлении жилья в соответствие с действующим
   законодательством  -  вытекает  из  общей обязанности органов местного
   самоуправления, установленной частью 1 статьи 4 Федерального закона Об
   общих  принципах  организации  местного  самоуправления  в РФ, а также
   прямого действия ч.2 статьи 40, и ч.1 статьи 45 Конституции РФ.

   На  основании  изложенного  и  руководствуясь статьей 362 Гражданского
   процессуального кодекса РФ,

                                   ПРОШУ:

    1. Решение Железнодорожного районного суда от 17.08.2005 отменить.
    2. Дело направить на новое рассмотрение.

   Приложение:

   1.Копии кассационной жалобы для ответчиков (2 экз.)

   25.08.2005 Федоров Ю.П.


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):