Подборка материалов "Дело Трепашкина"
04.09.2007
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
СЕКРЕТАРИАТ
г.Екатеринбург, ул.Сулимова, дом 42, квартира 35,
Шаклеину В. А.
(для Трепашкина М.И.)
Михаил Иванович!
Ваше обращение о признании неконституционной часть 2 статьи 74 УИК
Российской Федерации в соответствии со статьями 40 и 111 Федерального
конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"
рассмотрено в Секретариате Конституционного Суда Российской Федерации.
Сообщаем о том, что оно не может быть принято Конституционным Судом к
рассмотрению по следующей причине.
Согласно статье 96 названного выше Закона правом на обращение в
Конституционный Суд с жалобой на нарушение конституционных прав и
свобод обладают лишь те граждане, чьи права и свободы нарушаются
законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле.
Между тем из обращения не следует, что названной нормой нарушаются
Ваши конституционные права и свободы, поскольку в ней определены лишь
виды исправительных учреждений. Она также не содержит в себе
положений, которые бы предусматривали на изолированных участках,
находящихся в исправительных учреждениях с иным видом режима,
соблюдение режима этого исправительного учреждения. Условия отбывания
наказания в колониях-поселениях, находящихся на изолированных
участках, регулируются в соответствии со статьей 129 УИК РФ.
В том случае, если предусмотренные законом условия отбывания
наказания, в том числе и в колониях-поселениях, находящихся на
изолированных участках исправительны> колоний с другими видами режима,
администрацией учреждения не соблюдаются, то и: действия и решения
могут быть обжалованы в соответствии со статьями 20-22 УИК РФ.
Напоминаем о том, что в соответствии со статьей 53 Закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации" представителями стороны в
Конституционном Суде могут быть такие адвокаты или лица, имеющие
ученую степень по юридической специальности, полномочия которых
подтверждены соответствующими документами. В.А.Шаклеиным таких
документов не представлено и потому он не может быть Вашим
представителем в Конституционном Суде.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 40
Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации", уведомляем о том, что Ваше обращение как не
соответствующее предъявляемым требованиям не может быть принято
Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
Вместе с тем сообщаем о том, что в соответствии с частью 4 статьи 40
названного выше Закона направляем Вашу жалобу (в одном экземпляре) для
рассмотрения по подведомственности в Федеральную службу исполнения
наказания при Минюсте России.
Оставшиеся материалы и квитанцию об оплате госпошлины возвращаем, а
также направляем справку о возврате госпошлины. При этом сообщаем, что
по вопросу возврата госпошлины Вам следует обратиться с заявлением в
Инспекцию Федеральной Налоговой Службы (ИФНС) Российской Федерации
No.10 г.Москвы по адресу: 125047, г.Москва, ул.Чаянова, 8. В заявлении
следует указать свои паспортные данные, номер лицевого счета, на
который будет осуществлен возврат, наименование отделения Сбербанка, к
заявлению следует приложить справку Конституционного Суда о возврате
госпошлины и подлинник квитанции о ее оплате.
Приложение: на 13 листах, квитанция об оплате госпошлины и справка о
возврате госпошлины.
Советник
Управления конституционных
Основ уголовной юстиции А.И.Прошкина
1. Генрих - 25.09.2007 07:10:19
Неплохо бы когда-нибудь разобраться, за что Конституционному суду такая привилегия - у заявителя представитель должен быть с ученой степенью? Каким статьям Конституции эта привилегия соответствует?
Добавить комментарий: