Подборка материалов "Применение Европейской конвенции по правам человека в судах "
20.10.2007
БЛАГОДАРИМ Сергея Миронова за присланое решение РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 июня 2007 года Свердловский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи О.Л.Дубовой, при секретаре Н.А.Вадюниной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Миронова Сергея Викторовича о признании незаконным бездействие МФ РФ установил: 14 мая 2007г. С.В.Миронов обратился в суд с заявлением о признании бездействие Министерства финансов РФ по неисполнению решения Ленинского районного суда г.Костромы от 12 декабря 2007г. незаконным, просил обязать МФ РФ незамедлительно исполнить решение суда, основываясь на том, что решением указанного суда в его пользу с МФ РФ за счет казны РФ взыскана компенсация морального вреда в сумме 8000 рублей и судебные расходы в сумме 3000 рублей. 26 января 2007г. ему был выдан исполнительный лист. 31 января 2007г. исполнительный лист направлен в МФ РФ. 5 февраля 2007г. - получен. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено. Указал, что бездействие МФ препятствует получению им денежных средств, которые он разумно ожидает получить, нарушает его права, гарантированные Конституцией и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. В суде С.В.Миронов заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснил также, что после отправления в МФ РФ пакета документов, никаких ответов на его заявление или претензий не получал. Судом также не получен отзыв от заинтересованного лица МФ РФ по настоящему заявлению, несмотря на надлежащее извещение. Его представитель по доверенности и представитель УФК КО П.Ж.Шумкова заявление не признала, пояснив, что связывалась с МФ по телефону и ей подтвердили, что решение не исполнено, поскольку заявитель не направил текст решения должнику, документы не возвращены, пояснила также, что срока возврата не существует. Проверив материалы дела, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, суд считает заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч,1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие(бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В силу ст.242.2 Бюджетного кодекса РФ для исполнения судебных актов по искам к МФ РФ за счет казны РФ документы направляются для исполнения непосредственно в Министерство финансов РФ(п.1). Это исполнительный лист, заверенная судом копия судебного решения, на основании которою он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. Исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение(п.5 ст.242.2). Для МФ РФ этот срок истек 7 мая 2007 года. Заявитель пояснил, что направил должнику для исполнения исполнительный лист, надлежаще заверенную копию решения суда и реквизиты банковского счета с просьбой производить перечисление денежных средств на указанный счет. Копии направленных документов заявителем представлены и имеются в материалах дела, как и подтверждение почтовым реквизитом о получении документов МФ РФ 5 февраля 2007г.(л.д.5). Опровержений представленных доказательств заинтересованным лицом и его представителем суду не представлено, в то время как бремя доказывания законности действий(бездействия) лежит на заинтересованном лице. Предположения его представителя о возможном неисполнении взысканных сумм в связи с тем, что определением кассационной коллегии от 24 января 2007г. уточнена резолютивная часть решения в части судебных расходов, а не расходов на услуги представителя, и с этой корректировкой выписан исполнительный лист, а в копии решения 3000 рублей значатся как расходы на услуги представителя, суд не может в данном конкретном деле принять для отказа в заявлении. Бюджетным кодексом РФ предусмотрены основания для возврата взыскателю документов, поступивших на исполнение в предусмотренных п.З ст.242.1 случаях. Однако, несмотря на истечение трех месяцев, отведенных законом должнику для исполнения судебного акта, им не предпринято мер к надлежащему исполнению. Документы, направленные взыскателем, остаются без движения по неизвестной для него причине. Решение суда, имеющее силу закона, исполнение которого не требует серьезных организационных затрат, фактически в течение полугода остается неисполненным. Следовательно, нарушаются гарантии взыскателя на право доступа к правосудию, предусмотренные статьей 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Россией в 1998 году,: право на справедливое судебное разбирательство, которое включает в себя и процедуру исполнения судебного решения. Поскольку оставление без исполнения обладающего обязательной юридической силой судебного решения делает иллюзорным само решение и общеправовые гарантии защиты прав гражданина судом. Нарушены также гарантии право собственности, предусмотренные статьей 1 Протокола No. 1 к Европейской Конвенции, согласно которой каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Согласно ч.1 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью российской системы нрава. Приняв от взыскателя на исполнение пакет документов, в том числе исполнительный лист и решение суда. МФ РФ вопреки приведенным нормам не приняло мер, которыми полномочно для надлежащего своевременного исполнения решения суда, т.е. проявило незаконное бездействие, нарушив гарантированные права заявителя. Заявление представителя МФ РФ Н.Ж.Шумкопой о несуществующих сроках возврата документов для министерства финансов противоречит требованиям Бюджетного кодекса РФ, установившим срок исполнения в три месяца, и общим принципам законодательства правового государства, каким позиционирует себя Российская Федерация, что также свидетельствует не в пользу заинтересованного лица. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать бездействие Министерства финансов РФ по исполнению решения Ленинского районного суда г.Костромы от 12 декабря 2007г. о взыскании в пользу Миронова Сергея Викторовича 8000 рублей компенсации морального вреда и 3000 рублей судебных расходов незаконным. Обязать Министерство финансов исполнить решение Ленинского районного суда г.Костромы от 12 декабря 2007г. Взыскать с МФ РФ в пользу С.В.Миронова возврат госпошлины 100 рублей. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней. Судья О.А.Дубова - - - - - - - - - - - Выдержка из иска. "Продолжительность судебного разбирательства была чрезмерной т.к. уголовное дело было не очень сложным и задержки в производстве по уголовному делу не были связаны с моим поведением. Данный факт свидетельствует о нарушении пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Все вышеуказанные обстоятельства являются существенным нарушением моих конституционных прав и свидетельствуют о причинении мне морального ущерба." Сергей Миронов
1. Anonymous - 06.06.2009 14:12:19
Все это хорошо, только пока нет индивидуальной отвественности должностных лиц (но не стрелочников)все решения пользы никакой не приносят. Как не исполнялись решения в МФ РФ...))))))
Добавить комментарий:
