29.05.2002
Дело No.2-108 29 мая 2002 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пушкинский федеральный районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мариной И.Л.
народных заседателей Кончевой Т.С.
Тихоновой И.М.
с участием адвоката Пузырева А.В.
при секретаре Буровцевой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Родионова Николая Николаевича к Бельчиковой Анне Михайловне о
признании
недействительным завещания,
УСТАНОВИЛ:
09.02.2000 года Родионова Е.М. составила завещание, завещав свое
имущество сестре
Бельчиковой А.М.
22.04.2000 года Родионова Е.М. умерла.
Ее сын Родионов Н.Н. обратился в суд с иском о признании завещания
недействительным, указывая, что в момент подписания завещания его мать
не понимала
значение своих действий и не могла руководить ими.
Ответчица Бельчикова А.М. с иском не согласна, пояснила, что ее сестра
была в
здравом уме, пожелала свое имущество, в том числе квартиру, оставить
ей, так как ее сын
Родионов Н.Н. не оказывал ей никакой помощи.
Суд, выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав материалы
дела, считает,
что иск подлежит удовлетворению.
Свидетель Федотова В.Н. пояснила, что осенью 1999г. общалась с
Родионовой Е.М.,
она была рассеяна, хотела уехать в деревню; говорила, что квартиру
хочет оставить внуку -
сыну Родионова Н.Н.
Свидетель Редькова В.М. - соседка Родионовой Е.М., пояснила, что в
последнее
время Родионова Е.М. проявляла странности в поведении, просила ее,
Редькову В.М.,
посадить картошку зимой; когда она, Редькова В.М., вынесла на помойку
ее умершую
собаку, принесла с помойки труп своей собаки и держала его у себя
дома, пока он не
разложился.
Свидетель Родионов В.М. - брат Родионовой Е.М., пояснил, что в
последние годы у
его сестры снизился интеллект, она стала неаккуратна, в квартире не
поддерживала порядок.
Свидетель Родионов Н.В. - двоюродный брат Родионовой Е.М., допрошенный
в
порядке судебного поручения пояснил, что встречался с Родионовой Е.М.
последний раз в
апреле 1999г., когда она приезжала на похороны своей тети. Как пояснил
свидетель,
Родионова Е.М. заговаривалась, забывала, зачем приехала, совершала
странные поступки,
например, во время похоронной процессии побежала за собакой, чтобы
посмотреть ее.
Свидетель Суворов А.А., также допрошенный в порядке судебного
поручения
пояснил, что снимал комнату у Родионовой Е.М. в период с марта 1999г.
до марта 2000г.
Родионова Е.М. говорила, что, если сын приедет к ней, то она оставит
квартиру ему, если не
приедет сын, то предлагала оставить свою квартиру Суворову А.А.
Свидетель также
пояснил, что Родионова Е.М. проявляла забывчивость, показывала ему
альбомы по
несколько раз в день; с декабря 1999г. стала жаловаться на плохое
самочувствие, была
госпитализирована в больницу.
У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей.
Свидетель Волкова А.В. пояснила, что последний раз виделась с
Родионовой Е.М.
летом 1999г., по телефону разговаривала с ней в марте 2000г., никаких
странностей в
поведении и разговоре Родионовой Е.М. не замечала.
Свидетель Темкина Г.П. пояснила, что навещала Родионову Е.М. в январе
2000г., в
марте 2000г. разговаривала с ней по телефону, Родионова Е.М. была в
здравом уме.
Свидетель Фролова Г.А. пояснила, что последний раз общалась с
Родионовой Е.М. в
1998 году, никаких изменений в ее поведении не было.
Суд критически относится к показаниям данных свидетелей, так как
свидетели
непродолжительное время общались с Родионовой Е.М. при кратковременных
встречах и
задолго до времени подписания ею завещания.
Свидетели Ильина О.Н. и Живилова Н.Н. - соседи, пояснили, что
Родионова Е.М.
вела себя адекватно, странностей в ее поведении не замечали.
В судебном заседании допрошены врачи, производившие осмотр Родионовой
Е.М. -
терапевт Макарова Р.А и психиатр Копалина М.Ю.
Макарова Р.А. пояснила, что осматривала Родионову Е.М. в 1998г.,
1999г. и
14.03.2000г., психических отклонений не заметила. В медицинской карте
Родионовой Е.М.
имеется запись врача Гайдай Е.А. от 21.02.2000г. о том, что
родственники Родионовой Е.М.
отмечают особенности ее поведения. 12.02.2000г. врач Клестова ничего
не указывает о
психическом состоянии Родионовой Е.М.
Копалина М.Ю. пояснила, что осматривала Родионову Е.М. 23.02.2000г.
для решения
вопроса о направлении ее в стационар. Жалобы были соматического
характера. При осмотре
Родионова Е.М. была доступна контакту, ориентирована во всех видах
приблизительно,
эмоционально адекватна, спокойна, без бреда и обманов чувств,
интеллект сохранен
соответственно возрасту, мнестически снижена, выражена фиксационная
амнезия, критика
формальная, прошлые события помнила хорошо, текущие забывает, не
достигает степени
слабоумия. Был уставлен диагноз: сосудистое заболевание головного
мозга с мнестическими
расстройствами без психоза.
С 09.01.2000г. по 22.01.2000г. Родионова Е.М. находилась в больнице
им. Н.А. Семашко г. Пушкина.
27.03.2000г. Родионова Е.М. была направлена в госпиталь для ветеранов
войны, где
скончалась 22.04.2000г. В медицинской карте указано, что при первичном
осмотре
Родионова Е.М. предъявляла жалобы на боли в области сердца, одышку при
ходьбе,
головокружение, головные боли, снижение памяти. В записи от
28.03.2000г. отмечено, что
сестра отмечала дома у Родионовой Е.М. слуховые галлюцинации.
29.03.2000г. и
31.03.2000г. отмечено, что Родионова Е.М. забывает палату.
03.04.2000г. со слов
медперсонала и соседей по палате указано, что Родионова Е.М. уходит из
своей палаты,
заходит в чужие палаты, не знает, где находится, утром был стул "под
себя".
В этот же день Родионова Е.М. была осмотрена психиатром, который
отметил, что
Родионова Е.М. дезориентирована в месте и времени, не знает, сколько
ей лет, какое число,
год; считает, что находится в часовне. Психиатр указал, что Родионова
Е.М. не укладывается
в режим терапевтического отделения, подлежит переводу на
психо-соматическое отделение.
Согласно заключения амбулаторной посмертной судебно-психиатрической
экспертизы СМЭС Санкт-Петербурга, Родионова Е.М. страдала сосудистым
заболеванием
головного мозга со слабоумием, о чем свидетельствуют данные
медицинской документации:
много лет страдала гипертонической болезнью, с 1988г. - хронической
недостаточностью
мозгового кровообращения, последний год у нее резко снизилась память,
стала
неаккуратной, установлена церебральная атрофия головного мозга. В
момент подписания
завещания 09.02.2000г. Родионова Е.М. не могла понимать значение своих
действий и
руководить ими /л.д.83-86/.
По делу проведена повторная судебно-психиатрическая экспертиза
экспертами
государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им.
В.П.Сербского,
которая установила, что Родионова Е.М. страдала сосудистым
заболеванием головного мозга
с изменениями психики.
Эксперты указали, что однозначно и категорично оценить степень
выраженности
психических изменений Родионовой Е.М. на момент составления завещания
не
представилось возможным в связи с недостаточностью объективных данных
о психическом
состоянии Родионовой Е.М. в этот период.
Однако, принимая во внимание выявленные во время осмотра 23.02.2000г.
глубокие
мнестические расстройства (фиксационная амнезия), нарушения
ориентации, формальную
критику, которые характерны для сосудистого заболевания головного
мозга и не могли
возникнуть внезапно, а нарастали постепенно, эксперты предполагают,
что Родионова Е.М в
момент составления завещания не могла понимать значение своих действий
и руководить
ими.
У суда нет оснований не доверять заключениям экспертов.
Психиатр Копалина М.Ю. пояснила в суде, что невозможно категорично
сказать о
том, что состояние Родионовой Е.М. до ее осмотра 23.02.2000г. было
стабильно.
После направления в стационар в марте 2000г. Родионова Е.М. стала
проявлять
психические расстройства.
Как отмечено в медицинских документах, сама Бельчикова А.М. говорила о
странностях в поведении сестры и ее слуховых галлюцинациях.
Суд, в совокупности оценивая показания свидетелей, данные медицинских
документов и заключения судебно-психиатрических экспертиз, считает,
что в момент
составления завещания Родионова Е.М находилась в таком состоянии, что
не была способна
понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд
признает завещание
недействительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 ГК РФ, ст. ст.
191-197 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным завещание, составленное Родионовой Еленой
Михайловной 09.02.2000г. на имя Бельчиковой Анны Михайловны,
удостоверенное
нотариусом Сырниковой Т.В.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в
течение
10 дней.
Судья:
Народные заседатели:
Добавить комментарий: