Судебное дело "Воробьев против России"
19.11.2007
The Registrar
European Court of Human Rights
Council of Europe
F-67075 Strasbourg Cedex
France
Европейский суд по правам человека
Совет Европы
Франция
Страсбург
Жалоба No. 40844/06
Уважаемы господа!
Настоящим письмом сообщаю об изменениях, произошедших в моем деле в
национальных судах.
<<05>> марта 2007 г. я подал надзорную жалобу на решение
Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 22.02.2006 г. и
определение Свердловского областного суда от 28.03.2006 г. в Верховный
суд РФ.
26 апреля 2007 г. Верховный Суд РФ вынес определение об отказе в
удовлетворении требований жалобы, оставив без внимания мои доводы о
несоответствии применяемых в моем деле нормативных актов положениям
Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
23 мая 2007 года я обратился с жалобой к Председателю Верховного Суда
РФ на определение об отказе в удовлетворении требований моей жалобы от
05 марта 2007 года. 13 июня 2007 года Заместитель Председателя
Верховного Суда РФ в своем письме сообщил мне, что у него нет
оснований не согласиться с определением Верховного Суда РФ от 26
апреля 2007 года.
<<___>> ноября 2006 г. я подал жалобу в Конституционный суд РФ с
требованием о признании ч. 5 ст. 49 Кодекса о браке и семье РСФСР, ч.
1 ст. 169 Семейного кодекса Российской Федерации, в смысле,
придаваемой им официальным толкованием, закрепленным в абзаце 2 пункта
10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. No.
9 <<О применении судами Семейного Кодекса Российской Федерации при
рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов>>
не соответствующей ч. 3 ст. 15, ч. 1, 2 ст. 19, ч. 1 ст. 23, ч.1 ст.
45, ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации.
19 июня 2007 г. Конституционный Суд РФ вынес определение об отказе в
принятии моей жалобы, указав в качестве основания то, что оспариваемые
ч. 5 ст. 49 Кодекса о браке и семье РСФСР утратила силу и не
воспроизведено в действующем Семейном Кодекса РФ.
Указанный довод Конституционного Суда РФ противоречит положениям ст.
43 ФЗ <<О Конституционном Суде РФ>>, которая устанавливает, что дело
подлежит рассмотрению, если были нарушены права и свободы заявителя.
Конституционный Суд РФ не принял во внимание доводы о нарушении моих
прав.
Прилагаю копии указанных документов:
1. определение Верховного Суда РФ об отказе в истребовании дела от 26
апреля 2007 г.
2. определение Конституционного Суда РФ от 19 июня 2007 г.
3. письмо Заместителя Председателя Верховного суда РФ от 13.06.07г.
С уважением,
Воробьев В.В.
<<____>> ____________ 2007 г.
Добавить комментарий: