Общественное объединение "Сутяжник"

Главная страница

Новости судебных дел

Судебное дело "Михайлова против России о нарушении ч. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека (право на справедливое правосудие в арбитражном процессе)"


Решение о не приемлемости дела

 

20.12.2007

 

   EUROPEAN COURT

   OF HUMAN RIGHTS

   Г-ну БУРКОВУ А.Л. ул. Тургенева, д. 11, кв. 1, г. Екатеринбург, 620075
   РОССИЯ / RUSSIE

   ПЕРВАЯ СЕКЦИЯ

   Страсбург, 16 ноября 2007 г.

   Жалоба No. 15678/05 Mikhaylova v. Russia

   Уважаемый господин,

   Довожу  до  Вашего  сведения,  что 9 ноября 2007 г. Европейский Суд по
   правам человека, заседая в составе Комитета из трех судей (Е. Steiner,
   Председатель,  D. Spielmann и G. Malinverni) в соответствии со статьей
   27 Конвенции, принял решение на основании статьи 28 Конвенции объявить
   вышеуказанную   жалобу   неприемлемой,   поскольку   она  не  отвечает
   требованиям, изложенным в статьях 34 и 35 Конвенции.

   Исходя  из  материалов  дела, имеющихся в распоряжении Суда, а также в
   той  степени,  в  какой  поданные жалобы входят в его компетенцию, Суд
   решил,  что  они  не  содержат  признаков  нарушения  прав  и  свобод,
   закрепленных в Конвенции или в Протоколах к ней.

   Это  решение  является  окончательным и не подлежит обжалованию в Суд,
   включая
   Большую  Палату,  или  в какой-либо иной орган. Также сообщаю Вам, что
   Секретариат не в
   состоянии   предоставить   дополнительную   информацию,   связанную  с
   рассмотрением жалобы
   Комитетом,  равно  как и вести дальнейшую переписку в отношении данной
   жалобы. Суд не
   будет направлять Вам каких-либо дополнительных документов, относящихся
   к жалобе. В
   соответствии   с   указаниями  Суда,  досье  по  данной  жалобе  будет
   уничтожено по истечении
   одного года с даты решения Суда.

   Настоящее  уведомление  сделано  Вам в соответствии с правилом 53 S: 2
   Регламента Суда.

                       С уважением, От имени Комитета

   ADRESSE POST ALE / POSTAL ADDRESS:

   CONSEIL DE L'EUROPE / COUNCIL OF EUROPE F - 67075 STRASBOURG CEDEX

   TELEPHONE:

   0033(0)388412018

   INTERNET:

   http://www.echr.coe.int

   TELECOPIEUR/FAX:

   00 33 (0)3 88 41 27 30


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

1. Anonymous - 24.12.2007 17:37:50
E-mail: moor@k66.ru

Все правильно ЕСПЧ решил. Эйри в суде Ирландии пыталась защитить свое право, гарантированное конвенцией, а Михайлова - иллюзорную возможность стать соучредителем или кем там. Право собственности Михайловой (неизветсно на что) даже не было оформлено юридически, а ЕСПЧ рассматривает только дела с подтвержденным государством правом собственности - об этом много раз писали и уже было много прецедентов. Для Буркова как крутого правозащитника перспектива дела в ЕСПЧ заранее была известна.

 

2. Anonymous - 25.12.2007 07:41:00

"Это решение является окончательным и не подлежит обжалованию в Суд,включая Большую Палату, или в какой-либо иной орган". Возникает вопрос кто дал ЕСПЧ полномочия на всю планету Земля? Юрисдикция ЕСПЧ распространяется на Европу. Отсюда можно сделать вывод "о мании величия" у ЕСПЧ.

 

3. Anna - 26.12.2007 16:23:02

не совсем поняла первого комментатора:

"а ЕСПЧ рассматривает только дела с подтвержденным государством правом собственности" - не так важно, что защищала Михайлова, имеющееся или, как Вы пишите, иллюзорное право собственности, дело-то в любом варианте о гражданских правах и обязанностях, поэтому речь в жалобе шла о статье 6 и ее ВОЗМОЖНОСТИ НАРАВНЕ С ДРУГИМИ СТОРОНАМИ свое гражданское дело представить.

 

4. Nat - 26.12.2007 18:36:08

не поленилась прочесть решения Арбитража, апелляции и кассации. Абсолютно адекватные и аргументированные документы. А то, что истец (это же Михайлова инициировала процесс) не позаботился адвокатами или юристами, то это не вина ответчиков. кто должен был ей второго (пятого, десято7го) адвоката предоставить? Ответчик? Государство? Я Вас умоляю.

А что касается арбитражных заседателей, то в апк установлен закрытый перечень категорий дел, рассматриваемых коллегиально в суде первой инстанции.

Очень за уши притянуто. Хотя работа проделана колоссальная.

 

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

15.05.2015г. распоряжением Минюста РФ СРОО "Сутяжник" включена в реестр иностранных агентов.