28.01.2008
Мотивированное решение изготовлено 02.01.2008 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2007 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, в составе
председательствующего судьи Яковенко М.В., при секретаре судебного
заседания Пастух Я.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Улыбышевой Татьяны Николаевны, Улыбышева Валерия Васильевича,
Улыбышева Андрея Валерьевича к ГУФСИН России по Свердловской области,
ФГУ ИК-52, ФГУ ИК-2, Министерству Финансов РФ, Министерству Финансов
Свердловской области о взыскании суммы материального ущерба,
компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Улыбышева Татьяна Николаевна, Улыбышев Андрей Валерьевич, Улыбышев
Валерий Васильевич обратились в суд с вышеуказанным иском. В
обоснование своих требований истцы указали следующее. Их сын и брат
Улыбышев В.В. был осужден приговором Синарского районного суда г.
Каменска-Уральского Свердловской области по ч.4 ст. 111, ст. 116 УК
РФ. Наказание в виде лишения свободы он отбывал в исправительной
колонии No. 52. До 2004 года их сын и брат был совершенно здоров. В
2004 году он посетил зубной кабинет в ИК-52, где ему удалили зуб.
После удаления зуба у него появился гнойник, а затем появилась
гематома в подъязычной части. В апреле 2005 года в связи с увеличением
гематомы, его направили в областную больницу ИК-2 на обследование.
Была сделана биопсия, медицинская помощь не была оказана, сына (брата)
направили в ИК-52. В июле 2005 года сын повторно поступает в областную
больницу ИК-2, где ему ставят диагноз - меланома слизистой дна полости
рта. Без осмотра онколога, лечения сына этапируют в ИК-52. 28.01.2006
года сына вновь этапируют в областную больницу ИК-2, онкологом он
осмотрен не был, не получил никакого лечения. Здоровье сына (брата)
ухудшалось с каждым днем, он значительно потерял в весе, находился в
угнетенном состоянии. 17.11.2006 года Верх-Исетский районный суд г.
Екатеринбурга вынес постановление об освобождении их сына и брата
Улыбышева В.В. в связи с тяжелым заболеванием. 26.12.2006 года их сын
(брат) умер. Данным преступлением и бездействием государственных
органов им (истцам) был причинен материальный вред, который состоит из
понесенных ими расходов: расходы на похоронные ритуальные услуги - 13
321 руб., счет заказ на сумму 1 700 руб., поминальные расходы - 9 000
руб., спиртные напитки на сумму 6 880 руб. Истцы также указывают, что
им причинен моральный вред, который они оценили в размере 1 000 000
руб. Истцы просят взыскать с ответчиков сумму материального ущерба в
размере 30 901 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000
руб.
Истец Улыбышева Т.Н. -и ее представитель, действующий на основании
доверенности, в судебном заседании отказались от исковых требований к
Министерству Финансов Свердловской области, что подтверждается
протоколом судебного заседания. На исковых требованиях к ответчикам
ГУФСИН России по Свердловской области, ФГУ ИК-52, ФГУ ИК-2,
Министерству Финансов РФ, настаивали, просили иск удовлетворить в
полном объеме. В предварительном судебном заседании Улыбышева Т.Н. и
ее представитель отказались от уточнения исковых требований
относительно определения размера взыскания денежной суммы с каждого из
ответчиков. В судебном заседании Улыбышева Т.Н. и ее представитель на
иске настаивали, просили иск удовлетворить в полном объеме.
Истцы Улыбышев В.В. и Улыбышев А.В. в судебное заседание не явились,
представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (т.2
л.д.12-13).
Представитель ГУФСИН России по Свердловской области заместитель
начальника медицинского управления полковник внутренней службы Н.А.
Быков, действующий на основании доверенности, возражал против
удовлетворения иска, просил в иске отказать в полном объеме.
Представитель представил отзыв (т.1 л.д.237-239), в судебном заседании
пояснил следующее. Меланомо-злокачественная опухоль, развивающаяся из
меланоцитов-пигментных клеток, продуцирующих меланин, преимущественно
локализуется в коже, реже - сетчатке глаза, слизистых оболочках.
Меланома одна из наиболее злокачественных опухолей человека, часто
рецидивирующая и метастазирующая лимфогенным и гематогенным путем во
все органы человека. Осужденный Улыбышев Вадим Валерьевич, 1976 года
рождения, отбывал наказание в ФГУ ИК-52 с 23.03.2004 года. В
медицинскую часть он впервые обратился по поводу образования в ротовой
полости 26.11.2004 года, ему было рекомендовано проведение
обследования в областной больнице ФГУ ИК-2. После получения согласия
осужденного Улыбышева В.В. он был направлен для проведения
обследования и уточнения диагноза в областную больницу ФГУ ИК-2 г.
Екатеринбурга. В областной больнице ФГУ ИК-2 осужденный Улыбышев В.В.
находился четыре раза: с 25.04.2005 года по 13.05.2005 года; с
11.07.2005 года по 13.08.2005 года; с 28.01.2006 года по 13.04.2006
года; с 25.07.2006 года по 28.11.2006 года. Улыбышев В.В. был
проконсультирован врачами-специалистами областной клинической больницы
No. 1 г. Екатеринбурга и Свердловского областного онкологического
диспансера г. Екатеринбурга, была выполнена биопсия ткани опухоли
(28.04.2005 года) и проведена пункция шейных лимфоузлов слева
(27.07.2006 года) с целью уточнения диагноза и стадии заболевания,
проведены клинические и функциональные исследования, а также ему был
проведен курс монохимиотерапии декарбазином. Медицинским управлением
через центральную базу ГУФСИН России по Свердловской области был
закуплен специально для Улыбышева В.В. препарат декарбазин с целью
проведения ему химиотерапии. Однако, Улыбышев В.В., находясь на
обследовании и лечении в областной больнице ФГУ ИК-2, трижды
отказывался от лечения и по его личному письменному заявлению (от
10.05.2005 года; 28.07.2005 года; 30.03.2006 года) Улыбышев В.В. в
удовлетворительном состоянии выписывался из областной больницы ФГУ
ИК-2 по месту отбывания наказания в ФГУ ИК-52 с рекомендациями по
дальнейшему ведению больного. По информации, полученной от начальника
медицинской части ФГУ ИК-52, майора внутренней службы П.П. Мельника,
осужденный Улыбышев В.В. в период с марта 2004 года по апрель 2005
года за медицинской помощью к зубному врачу Учреждения не обращался.
При этом, точная дата возникновения опухоли, в том числе время начала
перерождения нормальной ткани на клеточном уровне до появления жалоб
со стороны больного и первых клинических проявлений, достоверно
определено быть не может. Указанная онкопатология могла возникнуть у
осужденного Улыбышева В.В. как до, так и после его ареста в связи с
настоящей судимостью. По этой причине возникновение меланомы с самим
фактом отбывания наказания осужденным Улыбышевым В.В. связано быть не
может. Указанный вывод также следует из ответа Свердловского
областного онкологического диспансера г. Екатеринбурга от 08.11.2007
года, исх. No. 02-09/743. С учетом атипичной и редкой по локализации
опухоли у осужденного Улыбышева В.В., врачами областной больницы ФГУ
ИК-2 проводились как очные, так и заочные консультации с врачами
специалистами онколагами Свердловского областного онкологического
диспансера. Областная больница ФГУ ИК-2 не имеет лицензию на вид
медицинской деятельности - онкология. Несмотря на отсутствие до
октября 2006 года в штате областной больницы ФГУ ИК-2 врача-онколога,
больному Улыбышеву В.В. организовывались консультации специалистами
Минздравсоцразвития, данные при этом рекомендации строго соблюдались
врачами уголовно-исполнительной системы. 11.10.2006 года Улыбышеву
В.В. был установлен окончательный клинический диагноз - меланома дна
полости рта с переходом на слизистую альвеолярного отростка нижней
челюсти, нижнюю поверхность языка, метастазы в подчелюстйые лимфоузлы
с обеих сторон и лимфоузлы шеи слева,. ТЗНЗМо 4 стадия. 18.10.2006
года осужденный Улыбышев В.В. был представлен на специальную
медицинскую комиссию при областной больнице ФГУ ИК-2 по досрочному
освобождению в связи с имеющимся заболеванием. 17.11.2006 года
Верх-Исетским районным судом вынесено решение о досрочном освобождении
осужденного Улыбышева В.В. от дальнейшего отбывания наказания в связи
с тяжелой болезнью. Таким образом, действия медицинских работников ФГУ
ИК-52 и врачей областной больницы ФГУ ИК-2 по обследованию и лечению
осужденного Улыбышева В.В., медицинского управления ГУФСИН России по
Свердловской области считает правильным и обоснованным.
Представитель ФГУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области,
действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения
исковых требований, просил в иске отказать в полном объеме, представил
отзыв (т.1 л.д.233-234). В судебном заседании пояснил следующее.
Улыбышев В.В. этапирован для отбывания наказания в ФГУ ИК-52
23.03.2004 года и содержался до 27.01.2006 года. При поступлении в ФГУ
ИК-52 Улыбышев В.В. прошел медицинский осмотр, заболеваний у него не
выявлено, жалоб не предъявлял. В мае 2004 года трудоустроен
станочником. В августе 2004 года получил разрешение на футбол, что
свидетельствует об удовлетворительном состоянии здоровья и отсутствии
жалоб. Факт посещения Улыбышевым В.В. зубного врача не подтверждается,
о чем свидетельствует отсутствие записи о посещении в журнале приема
больных зубного врача за 2004 год. Первое обращение Улыбышева В.В. к
терапевту имело место 26.11.2004 года, 29.11.2004 года он был принят
начальником медицинской части. При осмотре выявлено заболевание в
подъязычной области, экстракция (удаление) зуба не осуществлялось.
Заявление о направлении его в областную больницу ИК-2 поступило от
Улыбышева В.В. 12.04.2005 года, 25.04.2005 года он убыл в областную
больницу ФГУ ИК-2. Рекомендации областной больницы ФГУ ИК-2 в
отношении Улыбышева В.В., ФГУ ИК-52 строго соблюдались. ФГУ ИК-52
имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности, онкология
среди перечисленных работ и услуг не значится. ФГУ ИК-52 все возможные
действия в отношении Улыбышева В.В. были выполнены в срок и в полном
объеме. Причинения вреда здоровью Улыбышева В.В. действиями
сотрудников медицинской части и администрацией ФГУ ИК-52, не было.
Представитель ФГУ ИК-2 заместитель областной больницы по лечебным
вопросам, майор внутренней службы В.И. Иванов, действующий на
основании доверенности, возражал против удовлетворения иска, просил в
иске отказать в полном объеме, представил отзыв (т.1 л.д.230-232). В
судебном заседании пояснил следующее. Улыбышев В.В. впервые находился
в 1 хирургическом отделении ООБ ФГУ ИК-2 с 25.04.2005 года по
13.05.2005 года. Направлен МЧ ФГУ ИК-52 с направительным диагнозом:
подъязычный инфильтрат. Со слов больного, через небольшой период
времени после удаления зуба верхней челюсти, в подъязычной области
появилось образование, по поводу которого он был направлен на
обследование в областную больницу ФГУ ИК-2. В дальнейшем в областной
больнице ФГУ ИК-2 Улыбышев В.В. находился: с 11.07.2005 года по
13.08.2005 года; с 28.01.2006 года по 13.04.2006 года; с 25.07.2006
года по 28.11.2006 года. Улыбышев В.В. страдал меланомой слизистой дна
полости рта. Степень злокачественности меланом исключительно высока.
Меланомы метастазируют, их клиническая диагностика очень сложна,
отсутствует общепринятое мнение о методах лечения. Причины
возникновения опухолей неизвестны. У Улыбышева В.В. меланома могла
возникнуть задолго до того, как он попал в учреждение исполнения
наказания. Все перечисленное, а также постоянные требования Улыбышева
В.В. о выписке и отказы от лечения привели к прогрессированию
заболевания и в дальнейшем к летальному исходу. При нахождении в
областной больнице ФГУ ИК-2 Улыбышев В.В. был консультирован
челюстно-лицевым хирургом доцентом медицинских наук Дацко А.А.;
проведена биопсия опухоли под наркозом; осмотрен врачом стоматологом
Тоболой М.А. областной больницы ФГУ ИК-2;проведена инцизионная
биопсия; произведен осмотр терапевтом, невропатологом, лор.врачом,
окулистом; сделана рентгенография нижней челюсти; произведен пересмотр
стекол с препаратом гистологами областного онкологического диспансера;
проведена консультация онколога Полушкиной О.И.; проведено УЗИ
лимфоузлов шеи и произведена пункционная биопсия лимфоузлов с целью
уточнения стадии заболевания; проведено лечение декарбазином: проведен
курс химиотерапии. Таким образом, диагностика заболевания Улыбышеву
В.В. была проведена, лечение необходимым препаратом Улыбышев В.В.
получил после проведения необходимой диагностики заболевания.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации, действующий
на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился,
просил в иске отказать в полном объеме, представил отзыв (т.1
л.д.240-243).
Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные
доказательства по делу, приходит к следующему.
Судом установлено, что Улыбышев Вадим Валерьевич, 1976 года рождения,
отбывал наказание в ФГУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области с
23.03.2004 года. При поступлении в ФГУ ИК-52 Улыбышев В.В. прошел
медицинский осмотр, заболеваний у него не выявлено, жалоб не
предъявлял, что подтверждается медицинской картой (т.1 л.д. 66-68). В
медицинскую часть он впервые обратился по поводу образования в ротовой
полости 26.11.2004 года, ему было рекомендовано проведение
обследования в областной больнице ФГУ ИК-2. После получения согласия
осужденного Улыбышева В.В. он был направлен для проведения
обследования и уточнения диагноза в областную больницу ФГУ ИК-2 г.
Екатеринбурга.
Согласно историям болезни Улыбышев В.В. находился в областной больнице
ФГУ ИК-2 находился четыре раза: с 25.04.2005 года по 13.05.2005 года;
с 11.07.2005 года по 13.08.2005 года; с 28.01.2006 года по 13.04.2006
года; с 25.07.2006 года по 28.11.2006 года (т.1 л. д. 109-179).
Как следует из пояснений представителей ГУФСИН России по Свердловской
области медицинского управления, представителя ФГУ ИК-2 областной
больницы, а также подтверждается историями болезни Улыбышев В.В.
направлен МЧ ФГУ ИК-52 в областную больницу ФГУ ИК-2 с диагнозом:
подъязычный инфильтрат. 26.04.005 года Улыбышев В.В. получил
консультацию челюстно-лицевого хирурга доцента медицинских наук А.А.
Дацко. На основании данной консультации сделано заключение: опухоль
слизистой дна полости рта. Для подтверждения данного заключения была
рекомендована биопсия опухоли под наркозом, которая проведена
Улыбышеву В.В. 28.04.2005 года. Данных за опухоль получено не было. В
связи с отказом Улыбышева В.В. от 10.05.2005 года он был выписан с
диагнозом: гемангиома слизистой дна полости рта. Рекомендовано:
повторная явка для осмотра и обследования в областной больнице ФГУ
ИК-2 через два месяца. Повторное обследование больной проходил в 1
хирургическом отделении областной больницы ФГУ ИК-2 с 11.07.2005 года.
12.07.2005 года осмотрен стоматологом областной больницы М.А. Тоболой.
Заключение: опухоль дна полости рта (под вопросом). Рекомендована
инцизионная биопсия, которая была выполнена 12.07.2005 года.
Гистологическое заключение No. 45 УЩ: меланома. С целью установления
стадии заболевания и подготовки к проведению МСЭ Улыбышев В.В.
осматривался терапевтом, невропатологом, лор. врачом, сделана
рентгенография нижней челюсти. Улыбышев В.В. от дальнейшего пребывания
и лечения отказался, что подтверждается его заявлением от 28.07.2005
года. Выписан в удовлетворительном состоянии 13.08.2005 года с
рекомендациями проведения МСЭ и направлением в областную больницу ФГУ
ИК-2, в случае ухудшения состояния больного. 28.01.2005 года Улыбышев
В.В. вновь поступает в областную больницу с диагнозом: меланома
слизистой дна полости рта. 09.03.2006 года заведующим отделения
областного онкологического диспансера Г.А. Гинсбургом, по телефону,
рекомендовано до проведения консультации онкологом, пересмотр стекол с
препаратом гистологами областного онкологического диспансера, что
проведено 10.03.2006 года. Заключение: необходимо дифференцировать
меланому с голубым невусом, доброкачественной пигментной опухолью, для
чего рекомендовано иммуногистохимическое дообследование в
паталогоанатомическом бюро ОКБ г. Екатеринбурга. Таким образом, на тот
момент полной уверенности в злокачественности опухоли не было. В
период нахождения в отделении областной больницы в связи с проводимым
симптоматическим лечением (кетанов) и некоторым улучшением
самочувствия, Улыбышев В.В. вновь настаивает на выписке, что
подтверждается записями лечащего врача от 20.02.2006 года, 23.03.2006
года и 27.03.2006 года. В связи с отказом Улыбышева В.В. от
дальнейшего пребывания, что подтверждается его заявлением от
30.03.2006 года и возможной операции, Улыбышев В.В. вновь выписан из
отделения 13.04.2006 года с рекомендациями наблюдения онкологов по
месту отбывания наказания и госпитализацией в областную больницу ФГУ
ИК-2, при согласии Улыбышева на обследование. Четвертая госпитализация
Улыбышева В.В. с 25.07. 2006 года по 28.11.2006 года. Направительный
диагноз: меланома дна полости рта. 27.07.2006 года проведена
консультация онколога О. И. Полушкиной областного онкологического
диспансера. Заключение: меланома дна полости рта, подозрение на
метастазы в лимфоузлы шеи слева. Назначено УЗИ лимфоузлов шеи и
произведена пункционная биопсия лимфоузлов для уточнения стадии
заболевания. Проведена повторная заочная консультация онколога О.И.
Полушкиной, после получения результатов гистологического исследования
пунктата. Заключение: меланома слизистой дна полости рта с метастазами
в лимфоузлы шеи слева (третья стадия). Рекомендовано лечение
декарбазитом двумя курсами по 5 дней с интервалами между курсами в 3
недели.
С 13.09. по 17.09.2006 года проведен первый курс химиотерапии.
20.09.2006 года Улыбышев проконсультирован онкологом областного
онкологического диспансера, кандидатом медицинских наук Р.В. Власовым.
Рекомендовано: при отсутствии выраженной анемии и лейкопении после
первого курса химпрепаратов провести второй курс декарбазином.
Приобретение для лечения Улыбышева В.В. препарата декарбазина (200 мг)
по цене 3 532 руб. 85 коп., подтверждается приказанием No. 111 (т. 1
л.д.).
02.10.2006 года произведен осмотр Улыбышева В.В. онкологом Т.В.
Шолоховой, при котором у него обнаружено появление лимфоузлов в правой
подчелюстной области, в связи с чем, Улыбышев В.В. вновь был направлен
на УЗИ лимфоузлов. 06.10.2006 года при проведении повторного УЗИ у
Улыбышева В.В. выявлены метастазы в подчелюстные лимфоузлы с обеих
сторон, и Улыбышеву В.В. онкологом была установлена четвертая стадия
заболевания.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года
No. 54 <<О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых
к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью>>, 18.10.2006
года Улыбышев В.В. повторно направлен на комиссию по досрочному
освобождению по болезни. 17.11.2006 года Верх-Исетским районным судом
вынесено решение о досрочном освобождении осужденного Улыбышева В.В.
от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью (т.1
л.д.17).
26.12.2006 года Улыбышев В.В. умер, факт смерти подтверждается
свидетельством о смерти (т.1 л.д. 15).
Согласно медицинскому свидетельству о смерти от 26.12.2006 года (т.1
л.д. 16), смерть наступила от имеющегося у Улыбышева В.В. заболевания.
Судом также установлено, что ФГУ ИК-2, ФГУ ИК-52 не имели лицензий на
вид медицинской деятельности - онкология, что подтверждается
лицензиями Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и
социального развития (т.1 л.д. 180-181, 235-236). Для диагностики и
лечения Улыбышева В.В. областной больницей ФГУ ИК-2 привлекались
онкологи областного онкологического диспансера г. Екатеринбурга, что
подтверждается историями болезни Улыбышева В.В. и пояснениями
представителей ГУФСИН России по Свердловской области медицинского
управления и ФГУ ИК-2 областной больницы.
Факт экстракции зуба у Улыбышева В.В. в период его отбывания наказания
в ФГУ ИК-52 судом не установлен. Отсутствие экстракции зуба у
Улыбышева В.В. подтверждается пояснениями представителя ФГУ ИК-52, а
также журналом приема больных зубного врача за 2004 год (т.1
л.д.81-108), согласно которому, Улыбышев В.В. в указанный период в ФГУ
ИК-52 зубной кабинет не посещал.
В материалах дела имеется ответ И.О. Свердловского прокурора по
надзору за соблюдением законности в ИУ А.Н. Медведева истцу Улыбышевой
Т.Н (т.1 л.д.185-187). Согласно данному ответу Улыбышевой Т.Н.
сообщалось, что Свердловской прокуратурой по надзору за соблюдением
законов в ИУ совместно с медицинским управлением ГУФСИН России по
Свердловской области проведена проверка ее заявления от 20.06.2007
года об умышленном причинении медицинскими работниками ФГУ ИК-52 и
областной больницы ФГУ ИК-2 тяжкого вреда здоровью ее сына, бывшего
осужденного Улыбышева В.В., повлекшего наступление его смерти.
Проверкой установлено, что имевшееся у Улыбышева В.В. заболевание
являлось онкологическим с высокой степенью злокачественности и
устойчивости к проводимой химиотерапии. В большинстве случаев
возникновение опухоли является действием ряда неблагоприятных
факторов. Как одна из возможных причин, экстракция зуба могла
способствовать росту указанного новообразования в подъязычной области
Улыбышева В.В., но не могла являться его первопричиной. По информации,
полученной от начальника ФГУ ИК-52, а также по данным амбулаторной
медицинской карты осужденного, Улыбышев В.В. в период отбывания
наказания в данном учреждении с марта 2004 года по апрель 2005 года за
оказанием стоматологической помощи не обращался. При этом, исходя из
анамнеза заболевания, отраженного в истории болезни Улыбышева В.В. в
период его нахождения в местах лишения свободы, точная дата время
начала перерождения нормальной ткани на клеточном уровне еще до
появления жалоб со стороны больного и первых клинических проявлений,
достоверно установлена быть не может. Указанная онкология могла
возникнуть у него как до, так и после его заключения под стражу в
связи с имевшейся у него судимостью. По этой причине возникновение
меланомы с самим фактом отбывания наказания осужденным Улыбышевым В.В.
связано быть не может. Принимая во внимание неустановление в ходе
проверки фактов неоказания помощи больному Улыбышеву В.В. медицинскими
работниками ФГУ ИК-52 и ЛПУ ФГУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской
области, а также наступление 26.12.2006 года его смерти по месту
жительства в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, после чего труп на
судебно-медицинское исследование для установления причин смерти не
направлялся, что свидетельствует об отсутствии у Свердловской
прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ поводов и оснований
для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по сообщению о
совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и
удовлетворении настоящего обращения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих
требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
законом.
Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются
полученные в предусмотренном законом порядке сведения и факты, на
основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие
обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также
иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и
разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон
и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных
доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Как следует из иска, Улыбышев В.В. в ФГУ ИК-52 в 2004 году посетил
зубной кабинет, где ему удалили зуб. Из пояснений Улыбышевой Т.Н. в
судебном заседании следует, что о посещении сыном Улыбышевым В.В.
зубного кабинета и удалении зуба, она узнала с его слов. Иных
доказательств в обоснование указанного факта, истцами не представлено.
Факт посещения Улыбышевым В.В. в ФГУ ИК-52 в 2004 году зубного
кабинета и удаления ему зуба опровергается доказательствами по делу.
В соответствии со ст. 1064 ПС РФ вред, причиненный личности или
имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического
лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из смысла указанной статьи следует, что для наступления деликтной
ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности,
необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление
вреда, противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь
между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому
лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных
органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих
органов, подлежит возмещению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный
вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими
его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие
гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях,
предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность
денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров
компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины
нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен
также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных
с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в
денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом
в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и
нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в
случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При
определении размера компенсации вреда должны учитываться требования
разумности и справедливости. Характер физических и нравственных
страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при
которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей
потерпевшего.
Истцами не доказан факт причинения Улыбышеву В.В. вреда здоровью
ГУФСИН России по Свердловской области, ФГУ ИК-2, ФГУ ИК-52.
Представленные истцами письма Улыбышева В.В. (т.2 л.д.21-34), в
которых он указывает на отсутствие ему лечения, опровергаются
представленными ответчиками письменными доказательствами -историями
его болезни. Истцами не доказан факт причинения им действиями
ответчиков морального вреда. Истцами не представлено доказательств
наличия в действиях ответчика вины, а также причинной связи между
наличием у Улыбышева В.В. онкологического заболевания и действиями
ответчиков.
В свою очередь, ответчиками ГУФСИН России по Свердловской области, ФГУ
ИК-2, ФГУ ИК-52 представлены доказательства, свидетельствующие об
отсутствии их вины. Ответчиками представлены доказательства по
проведению диагностики заболевания Улыбышеву В.В., лечению данного
заболевания. Сам факт смерти Улыбышева В.В. в результате
онкологического заболевания - меланома не может являться основанием
для установления вины в действиях ответчиков, так как меланома
-онкологическое заболевание с высокой степенью злокачественности,
рецидивирующая и метастазирующая лимфогенным и гематогенным путем во
все органы человека. Длительность диагностики данного заболевания
связана с характером самого заболевания.
В судебном заседании установлено, что специалистами областной больницы
ФГУ ИК-2 проводились все необходимые меры по диагностике заболевания у
Улыбышева В.В. и его лечению, ГУФСИН России по Свердловской области
был приобретен для лечения Улыбышева В.В. дорогостоящий препарат,
которым проведен курс лечения. Для диагностики заболевания Улыбышева
В.В. и его дальнейшего лечения многократно привлекались врачи онкологи
областного диспансера. Сам Улыбышев В.В. неоднократно в письменной
форме выражал свое волеизъявление о направлении его из областной
больницы ФГУ ИК-2 в ФГУ ИК-52, что затруднило проведение диагностики
заболевания. Согласно приказу Минздрава и социального развития РФ и
Минюста РФ от 17.10.2005 года No. 640/190 <<О порядке организации
медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения
свободы и заключенным под стражу>> лица, отказывающиеся от лечения,
могут быть выписаны из больницы по месту отбывания наказания.
Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении иска Улыбышевой
Татьяны Николаевны, Улыбышева Валерия Васильевича, Улыбышева Андрея
Валерьевича.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям сторонами
суду не заявлено.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Улыбышевой Татьяны Николаевны, Улыбышева Валерия Васильевича,
Улыбышева Андрея Валерьевича - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной
суд в течение 10 дней, с подачей жалобы и протеста, через
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья
1. Anonymous - 05.02.2008 12:19:02
Как ни печально, но меланома не может иметь прямой причинно-следственной связи с содержанием в местах лишения свободы или с действиями медчасти. В тюрьме могут заразить чем угодно: туберкулёзом, ВИЧ, гепатитом, холерой, чумой и т.д., но вот онкологическими заболеваниями - никак не могут. Потому что ими нельзя заразить в принципе. Такова природа канцерогенеза. За последнее время выявлено много канцерогенных факторов, но тюрьма к таковым не относится. Да и от первой устойчивой мутации до образования оупхоли должно пройти время (в этот период болезнь не поддаётся существующим методам диагностики). Даже если удаление зуба было провоцирующим фактором для развития меланомы (как это бывает, если порезать или повредить меланомную родинку), то провоцирующий фактор лишь дал взрывной рост уже имеющихся клеток и развитие метастазов. Причём все дальнейшие процессы заложены в природе опухоли. Собственно, такой провоцирующий фактор в обычных бытовых условиях почти всегда случаен (например, брился - порезался - получил рост клеток).
Добавить комментарий: