03.02.2008
Задача к темам <<Подготовка обращения в Европейский суд по правам
человека>> и <<Право на свободу и личную неприкосновенность>>
19 января 2005 г. Лефортовский районный суд г. Москвы постановил
выбрать в отношении заявителя меру пресечения в виде содержания под
стражей на том основании, что он обвинялся в совершении тяжких и особо
тяжких преступлений и мог скрыться от дознания, предварительного
следствия или воспрепятствовать производству по уголовному делу, при
этом не было представлено никаких доказательств. В феврале Московский
городской суд оставил постановление в силе.
15 марта, 12 мая, 12 июля и 13 октября 2005 г. Лефортовский районный
суд продлевал сроки содержания заявителя под стражей. В качестве
основания суд указывал на тяжесть преступления и возможность заявителя
скрыться от дознания, предварительного следствия или воспрепятствовать
производству по уголовному делу. Кассационная инстанция оставляла
постановления Лефортовского районного суда без изменений.
29 ноября 2005 г. заявителя направили в ....в Нижний Новгород. 16
декабря 2005 г. Автозаводской районный суд продлил срок содержания
заявителя, ссылаясь на тяжесть инкриминируемых преступлений и риск
того, что он может вмешаться в ход отправления правосудия, поскольку
двое других обвиняемых находились в розыске.
Защитник обжаловал постановление суда, в частности, указав, что суд
первой инстанции не учел смягчающие обстоятельства, в пользу
освобождения заявителя из-под стражи, такие как отсутствие судимости в
прошлом, позитивные рекомендации, устойчивые семейные отношения с
женой, дети и внуки, хронические заболевания, постоянное место
жительства, и длительный период содержания под стражей, который уже
превысил 15 месяцев.
26 июня Нижегородский областной суд оставил постановления от 1 июня
2006 г. без изменений, указав, что основания для содержания под
стражей сохраняются и что защита не представила никаких доводов,
подтверждающих необходимость изменить меру пресечения.
21 августа и 16 ноября 2006 г. Автозаводской районный суд продлил
сроки содержания заявителя под стражей по двум основаниям: совершение
особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание до 12
лет лишения свободы; первоначально заявитель был арестован в связи с
полученной информацией о его намерении скрыться от дознания,
предварительного следствия или воспрепятствовать производству по
уголовному делу.
11 сентября и 15 декабря 2006 г. Нижегородский областной суд оставил
вышеуказанные постановления в силе.
30 января 2007 г. Автозаводской районный суд удовлетворил ходатайство
заявителя об освобождении под залог (1 500 000 рублей). На следующий
день заявитель был освобожден.
Составьте жалобу в Европейский суд по правам человека на нарушение п.
<<с>> ч. 1 ст. 5 Конвенции.
Обучающий веб-сайт <<Изучаем Европейскую Конвенцию>>
www.sutyajnik.ru/rus/echr/school
Добавить комментарий: