14.02.2008
В Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда
на решение Первоуральского городского суда от 04.02.2008г. по
гражданскому делу по заявлению Терехова В.Г. о признании незаконным и
возложение обязанностей по отмене решения Первоуральской городской
территориальной избирательной комиссии от 27.01.2008г. No.4/29
от и.о. прокурора г. Первоуральска младшего советника юстиции Л.В.
Некрасовой
КАССАЦИОННОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ
Решением Первоуральского городского суда от 04.02.2008г. в полном
объеме удовлетворено заявление Терехова В.Г. о признании незаконным и
возложении обязанностей по отмене решения Первоуральской городской
территориальной избирательной комиссии от 27.01.2008г. No.4/29
Считаю, что данное Решение вынесено Первоуральским городским судом с
нарушением норм процессуального права, а именно в связи с неправильным
применением ст. 45 ГПК РФ, поскольку помощник прокурора дал заключение
не в полном объеме от заявленных требований. Как следует из решения
суда, а также из протокола судебного заседания помощник прокурора
просил признать действительными только 234 подписи избирателей,
внесенные в подписные листы до момента оплаты подписных листов. Вместе
с тем помощником прокурора не дано заключение относительно
действительности иных подписей избирателей, которые Первоуральской
городской территориальной избирательной комиссией были исключены при
подсчете по иным основаниям, предусмотренными ст. 52 Избирательного
кодекса Свердловской области, и дополнительно не учтены при подсчете
672 подписей, которые соответствуют требованиям Избирательного Кодекса
Свердловской области.
Согласно ч. 1 ст. 364 ГПК РФ нарушение или неправильное применение
норм процессуального права является основанием для отмены решения суда
первой инстанции только при условии, если это нарушение или
неправильное применение привело или могло привести к неправильному
разрешению дела. Считаю, что отсутствие надлежащего заключения
помощника прокурора могло привести к неправильному разрешению дела.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 261, ст. 336 ГПК РФ
ПРОШУ:
Решение Первоуральского городского суда от 04.02.2008г. по заявлению
Терехова В.Г. о признании незаконным и возложении обязанностей по
отмене решения Первоуральской городской территориальной избирательной
комиссии от 27.01.2008г. No. 4/29 отменить как незаконное.
Направить гражданское дело в Первоуральский городской суд для
дальнейшего рассмотрения по существу в ином составе судей.
И.о. прокурора г. Первоуральска младший советник юстиции
Л.В. Некрасова
1. Anonymous - 14.02.2008 20:50:39
Да, это прокурорский шедевр!Более сказать даже нечего...
2. Cam - 14.02.2008 22:18:52
Прокурор считает себя судьей! Решения по ч. 1 ст. 364 ГПК РФ отменяются, если нарушение было допущено судьей, а не стороной процесса-)
3. T. Nigmanova - 15.02.2008 19:02:10
E-mail: trapper2004@yandex.ru
Слов нет, одни буквы и те с забора! Впрочем, у нас уже ничему нельзя удивляться
4. Лень - 19.02.2008 18:06:02
:-)
5. Anonymous - 25.02.2008 23:01:24
Понты для затяжки дела.
Это представление с анализом в вышестоящую направить. Пусть там решают вопрос о соответствии прокурора занимаемой должности.
Негоже гражданам иметь такого на месте.
6. Александр - 27.02.2008 02:09:37
E-mail: Alexander_Shumilov@rambler.ru
Это никакой не "прокурорский шедевр". Таких прокурорских и судебных "шедевров" только у меня лично - пачками. Данное же Представление и.о. прокурора для нашей шизофренической судебной власти - это лишь "законный" ПОВОД для пересмотра кому-то непонравившгося судебного решения. И кассационое решение никак не будет зависеть от того "шедевр" это или нет, а лишь от того КОМУ решение суда первой инстанции не понравилось.
7. Anonymous - 19.08.2011 21:25:39
Если кассационное представление написано и.о. прокурора, что это значит? Он поддерживает обвинямых?
8. Anonymous - 02.10.2012 13:50:57
Я смотрю и улыбаюсь от того, что все у на с стали такими "профессиональными юристами". Студентишки!!!
Добавить комментарий: