Судебное дело "Сутяжник Роман Качанов против "иных СМИ""
12.03.2008
Уполномоченному по правам человека
Свердловской области
Мерзляковой Татьяне Георгиевне
ОБРАЩЕНИЕ
Здравствуйте, уважаемая Татьяна Георгиевна!
Обращаюсь Вам с целью дачи заключения по очень важному делу, которое в
конце этого месяца рассмотрит Ленинский районный суд Екатеринбурга.
Я обратился в этот суд с заявлением об признании пункта 7 статьи 52
Устава муниципального образования <<Город Екатеринбург>> в части слов
<<либо в ином официальном печатном издании, установленном городской
Думой>>, пункта 3 Решения Екатеринбургской городской Думы от 22
сентября
1998 г. No. 45/3 <<О публикации решений и постановлений
Екатеринбургской
городской Думы в официальном издании и СМИ города Екатеринбурга>> в
части
слов <<или иных СМИ>>, а также Решение Екатеринбургской городской Думы
от
22 сентября 1998 г. No. 45/3 <<О публикации решений и постановлений
Екатеринбургской городской Думы в официальном издании и СМИ города
Екатеринбурга>> в полном объеме противоречащими нормативным правовым
актам, имеющим большую юридическую силу, и недействующими (копия
заявления - в приложении).
История началась с того, что в 2006 г. я обжаловал в Уставный Суд
Свердловской области ряд норм Положения о порядке и сроках
рассмотрения
обращений граждан в органы местного самоуправления муниципального
образования "город Екатеринбург", утвержденного Решением
Екатеринбургской городской Думы, т.к. эти нормы нарушали право граждан
на обращение в органы местного самоуправления. Почти полгода Уставный
Суд не рассматривал мое обращение. Заседание по этому делу состоялось
22
ноября 2006 г., в результате которого Уставный Суд прекратил
производство по делу, в связи с тем, что как-раз в этот день (22
ноября)
вышел номер газеты "Вечерний Екатеринбург", в котором были
опубликованы
поправки в оспариваемые нормы. Эту газету Уставный Суд посчитал
официальным органом печати Екатеринбургской городской Думы и, в связи
с
этим, прекратил производство по делу.
Согласно оспоренному в Ленинский районный суд Решению, официальный
органом печати является "Вестник Екатеринбургской городской Думы" и
"иные СМИ". Именно эту норму, вместе со статьей 52 Устава города
Екатеринбурга, Уставный Суд и применил (более подробно об
обстоятельствах дела и о моих доводах указано в приложенном к письму
заявлении).
По моему мнению, оспариваемые нормативные акты нарушают принцип
гласности в деятельности органов местного самоуправления и принцип
правовой определенности; нарушают права граждан на ознакомление с
официальной нормативной информацией, т.к. акты Екатеринбургской
городской Думы могут быть опубликованы где угодно, в любом издании,
которых тысячи и миллионы, и любая публикация может считаться
официальной. Именно поэтому я считаю оспоренные нормы абсурдными и
именно поэтому я их оспорил в суде.
В этой связи прошу Вас дать заключение по данному делу, в связи с тем,
что оно имеет огромное общественное значение и от того, как оно будет
рассмотрено зависит, будет ли нарушение прав жителей Екатеринбурга
продолжаться и далее. Кроме того, согласно законодательству, данный
спор
по оспариванию именно этих нормативных актов может быть только
единственным, т.к., в случае отказа в удовлетворении заявления, другие
граждане и организации, не смогут более оспорить данные нормы и
нормативные акты.
Заранее благодарен за содействие.
На случай, если приложенное заявление не дойдет, скидываю ссылку на
него, которое также можно распечатать (это то же самое заявление):
[1]http://sutyajnik.ru/documents/2268.html
С уважением,
Качанов Роман Евгеньевич
12 марта 2008 г.
Ссылки
1. http://sutyajnik.ru/documents/2268.html
1. Юлия - 11.11.2019 01:55:13
Прошу помощи
Добавить комментарий: