Главная страница

Новые документы и материалы

Определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 30 апреля 2008 г. о прекращении производства по гражданскому делу № 2-1238/49 (08) по заявлению Эделева Глеба Вадимовича о признании незаконными действий ГУВД Свердловской области, УВД г. Екатеринбурга, УВД Верх-Исетского района г. Екатеринбурга по задержанию и воспрепятствованию законной профессиональной деятельности журналиста Эделева Г.В.

30.04.2008

                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   г. Екатеринбург 30 апреля 2008 г.

   Кировский районный суд г. Екатеринбурга

   в составе председательствующего судьи Тельминова A.M.,

   при секретаре Тевченковой И.В.,

   ознакомившись  с  гражданским  делом  No.  2-1238/49 (08) по заявлению
   Эделева   Глеба  Вадимовича  о  признании  незаконными  действий  ГУВД
   Свердловской  области, УВД г. Екатеринбурга, УВД Верх-Исетского района
   г.   Екатеринбурга   по   задержанию   и  воспрепятствованию  законной
   профессиональной деятельности журналиста Эделева Г.В.,

                                 УСТАНОВИЛ:

   Эделев  Г.В.  обратился  в  суд  с  заявлением о признании незаконными
   действий    ГУВД   Свердловской   области   по   его   доставлению   и
   административному задержанию.

   В  обоснование заявления Эделев Г.В. указал, что 13.12.2007 в 16:22 он
   -корреспондент  газеты  <<Гражданский  процесс>> задержан сотрудниками
   милиции  во  время  освещения  одиночного  пикета,  доставлен  в  ГУВД
   Свердловской  области,  откуда  передан в УВД Верх-Исетского района г.
   Екатеринбурга,  где  в  17:45  после  устной  беседы с и.о. начальника
   милиции  общественной  безопасности  Болтоносовым  А.А. освобожден без
   каких-либо  объяснений.  Он  не  смог  зафиксировать  одиночный пикет,
   потому  что  сотрудники милиции воспрепятствовали его профессиональной
   деятельности.

   При  подготовке  дела  Эделев  Г.В.  уточил  свои  требования и просил
   признать  незаконными  действия  ГУВД  Свердловской  области,  УВД  г.
   Екатеринбурга,   УВД   Верх-Исетского   района   г.  Екатеринбурга  по
   задержанию и воспрепятствованию законной профессиональной деятельности
   журналиста Эделева Г.В.

   Заявитель  Эделев  Г.В.  и  его  представитель  заявление поддержали и
   пояснили,  что действиями сотрудников милиции нарушены права заявителя
   на свободу передвижения и занятие профессиональной деятельностью.

   Представители  заинтересованных  лиц ГУВД Свердловской области, УВД г.
   Екатеринбурга, УВД Верх-Исетского района г. Екатеринбурга с заявлением
   не согласились и просили отказать в его удовлетворении.

   Заслушав участников, изучив материалы гражданского дела, суд установил
   следующие обстоятельства.

   Согласно  ч.  1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
   Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые
   она  ссылается  как  на  основания своих требований и возражений, если
   иное не предусмотрено федеральным законом.

   Как   видно  из  представленных  заявителем  ответов  начальника  ГУВД
   Свердловской    области,    прокурора    Верх-Исетского    района   г.
   Екатеринбурга,  по  обращениям  Эделева  Г.В.  по факту его задержания
   13.12.2007  в 16:22 сотрудниками милиции во время освещения одиночного
   пикета  и доставления в ГУВД Свердловской области и УВД Верх-Исетского
   района  г.  Екатеринбурга  проводилась проверка в порядке ст. 144, 145
   Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

   23.02.2008 старшим следователем следственного отдела по Верх-Исетскому
   району   г.   Екатеринбурга   Следственного  управления  Следственного
   Комитета  при прокуратуре РФ по Свердловской области Васениным Е.Е. по
   данному  обращению  Эделева  Г.В.  вынесено  постановление об отказе в
   возбуждении уголовного дела.

   Суд  приходит  к  выводу  о  том, что обжалованные заявителем действия
   должностных  лиц  ГУВД Свердловской области, УВД г. Екатеринбурга, УВД
   Верх-Исетского  района  г.  Екатеринбурга явились предметом проверки в
   порядке  уголовного  судопроизводства. По результатам проверки принято
   решение, о принятом решении сообщено заявителю.

   В  силу  ст. 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
   действия  (бездействия)  и  решения  следователя обжалуются прокурору,
   руководителю  следственного  органа  или  в суд в порядке ст. 124, 125
   Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

   Оснований  для дальнейшего разбирательства по заявлению Эделева Г.В. о
   признании  незаконными  действий  ГУВД  Свердловской  области,  УВД г.
   Екатеринбурга,   УВД   Верх-Исетского   района   г.  Екатеринбурга  по
   задержанию и воспрепятствованию законной профессиональной деятельности
   журналиста  Эделева  Г.В.  в  порядке гражданского судопроизводства не
   усматривается.

   В   соответствии  со  ст.  220  Гражданского  процессуального  кодекса
   Российской  Федерации  суд  прекращает  производство по делу в случае,
   если  дело  не  подлежит  рассмотрению  и  разрешению в суде в порядке
   гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1
   ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

   Пункт  1  части  первой  ст.  134 Гражданского процессуального кодекса
   Российской   Федерации   предусматривает  отказ  в  принятии  искового
   заявления,  если  заявление  не  подлежит  рассмотрению и разрешению в
   порядке    гражданского    судопроизводства,    поскольку    заявление
   рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

   Таким  образом,  гражданское  дело  No.  2-1238/49  (08)  по заявлению
   Эделева   Глеба  Вадимовича  о  признании  незаконными  действий  ГУВД
   Свердловской  области, УВД г. Екатеринбурга, УВД Верх-Исетского района
   г.   Екатеринбурга   по   задержанию   и  воспрепятствованию  законной
   профессиональной   деятельности   журналиста   Эделева  Г.В.  подлежит
   прекращению.

   Суд  учитывает,  что  прекращение производства по делу не противоречит
   закону и не нарушает интересов иных лиц.

   Прекращение  гражданского  дела  по заявлению Эделева Г.В. не является
   препятствием  для  обращения Эделева Г.В. с заявлением в ином судебном
   порядке.

   На  основании  изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 220, 221, 224,
   225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

   Прекратить  производство  по  гражданскому  делу No. 2-1238/49 (08) по
   заявлению  Эделева  Глеба  Вадимовича о признании незаконными действий
   ГУВД  Свердловской  области,  УВД г. Екатеринбурга, УВД Верх-Исетского
   района  г.  Екатеринбурга  по задержанию и воспрепятствованию законной
   профессиональной деятельности журналиста Эделева Г.В.

   Разъяснить   заявителю,  что  повторное  обращение  в  суд  в  порядке
   гражданского  судопроизводства по спору между теми же сторонами, о том
   же предмете и по тем же основаниям не допускается.

   Определение   может   обжаловаться  в  Свердловский  областной  суд  в
   десятидневный   срок  путем  подачи  частной  жалобы  через  Кировский
   районный суд г. Екатеринбурга.

   Судья А.М. Тельминов

Комментарии:

1. Игорь - 01.05.2008 10:41:18
E-mail: skorigor@rambler.ru

интересно увидеть постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

2. dtp - 02.05.2008 14:39:03

А почему судья не разрешила в порядке ст.125 УПК, ведь обратились к ней о незаконных действиях правоохранительных органов? Юридически грамотный суд и должен был вынести решение по

УПК, а не по ГПК. Кто квалификационный экзамен сдавал, судья или журналист? Хотя, кто у нас закон исполняет и кто может заставить его исполнить? Думаю, что только этот Журналист!

3. Anonymous - 13.05.2008 03:51:59

по УПК нет конечно, а в кассацию данное определение обязательно обжаловать.

Отсутствие состава преступления в действиях д.л. еще не означает, что они законны.

Тем паче, иск не к физлицу а к юрлицу.

Интересно что в кассации будет?

Добавить комментарий: