10.11.2008
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
620019, г. Екатеринбург, ул. Малышева, 2б
Истец: Шаклеин Владимир Андреевич
Ответчики: 1. Министерство Финансов Российской Федерации
109097, г. Москва, ул. Ильинка, 9
2. ГУВД Свердловской области
620000, г. Екатеринбург, ул. Ленина, 17
Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного незаконным
задержанием
17 марта 2006 г. с 10.00 часов я проводил одиночный пикет у здания
Свердловского областного суда (Екатеринбург, ул. Малышева, 2б).
В 10 часов 50 минут я был задержан и доставлен сотрудниками МВД в
Верх-Исетское отделение милиции районного управления внутренних дел
(РУВД) г. Екатеринбурга. Протокол об административном задержании, в
нарушение требований ч. 1, 2 ст. 27.4 КоАП РФ, не был составлен.
В Верх-Исетском РУВД г. Екатеринбурга в отношении меня был составлен
протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ
(нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга,
демонстрации, шествия или пикетирования).
Из здания отделения милиции меня доставили только к 16-00 часам к
мировому судье судебного участка No.3 Верх-Исетского района г.
Екатеринбурга Черных О.А., которая приняла административное дело к
своему производству.
06 мая 2006 г. постановлением мирового судьи судебного участка No. 3
Верх-Исетского района г. Екатеринбурга я был привлечен к
административной ответственности за нарушение ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ,
подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа
в размере 1000 руб. Факт отсутствия протокола задержания оставлен
мировым судьей без внимания и оценки.
На постановление мирового судьи мной была подана жалоба, но решением
Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 19 июня 2006 г.
оставлена без изменения, постановление мирового судьи -- без
удовлетворения.
Мои жалобы в Президиум Свердловского областного суда, Верховный суд РФ
на постановления судов от 06.05.2006 г. и 19.06.2006 г. оставлены без
удовлетворения.
16.05.2008 г. по ходатайству Уполномоченного по правам человека в
Российской Федерации судья Верховного суда Российской Федерации вынес
постановление, которым признал незаконными и подлежащими отмене
постановления мирового судьи судебного участка No. 3 Верх-Исетского
района г. Екатеринбурга от 06.05.2006 г. и Верх-Исетского районного
суда г. Екатеринбурга от 19.06.2006 г. в связи с отсутствием в моих
действиях состава административного правонарушения.
В постановлении Верховный суд указал, что у суда отсутствовали
правовые основания для привлечения меня к административной
ответственности (абз. 6 листа 3 постановления от 16.05.2008 г.).
В соответствии со ст. 52 Конституции РФ <<права потерпевших от
преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство
обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию
причиненного ущерба>>. В соответствии со ст. 53 Конституции РФ
<<каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного
незаконными действиями (или бездействием) органов государственной
власти или их должностных лиц>>.
Статья 1070 Гражданского Кодекса РФ предусматривает ответственность за
вред, причиненный незаконными действиями органов дознания,
предварительного следствия, прокуратуры и суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 1070 ГК РФ <<вред, причиненный гражданину
или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов
дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший
последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается
по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069
настоящего Кодекса>>.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ <<вред, причиненный гражданину или
юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия)
государственных органов, органов местного самоуправления либо
должностных лиц этих органов... подлежит возмещению. Вред возмещается
за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта
Российской Федерации или казны муниципального образования>>.
В силу статьи 150 ГК РФ <<жизнь и здоровье, достоинство личности,
личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация,
неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право
свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право
на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие
нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу
закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом>>.
Незаконными действиями и бездействием сотрудников Верх-Исетского РУВД
в части: задержания на срок более 3-х часов, не составлением протокола
об административном задержании, составлением протокола об
административном правонарушении мне был причинен моральный вред.
Действиями сотрудников Верх-Исетского РУВД г. Екатеринбурга было
ограничено мое право на свободу и личную неприкосновенность, право на
свободу передвижения, право на свободу выражения мнения, право на
мирные собрания, пикетирование, гарантированные мне ст. ст. 21, 22,
27, 29. 31 Конституции РФ, было унижено мое чувство собственного
достоинства, запятнана моя деловая репутация как правозащитника (я
являюсь председателем МОО <<Межрегиональный центр прав человека>>).
В соответствии со ст. 151, 1099-1101 ГК РФ <<если гражданину причинен
моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями,
нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на
принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других
случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя
обязанность денежной компенсации указанного вреда>>.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ <<вред, причиненный личности или имуществу
гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица,
подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом
обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не
являющееся причинителем вреда>>.
В соответствии со ст. 1071 ГК РФ <<в случаях, когда в соответствии с
настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит
возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта
Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени
казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии
с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена
на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Статья 35 ФЗ <<О милиции>> устанавливает, что финансирование милиции
осуществляется за счет средств федерального бюджета, бюджетов
субъектов Российской Федерации, местных бюджетов и иных поступлений в
соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 21 Бюджетного Кодекса РФ едиными для
бюджетов бюджетной системы Российской Федерации разделами и
подразделами классификации расходов бюджетов являются: 3) национальная
безопасность и правоохранительная деятельность:
...органы внутренних дел>>.
Статья 165 Бюджетного Кодекса РФ предусматривает, что к бюджетным
полномочиям Министерства финансов Российской Федерации относится
исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации.
Таким образом, возмещение вреда, причиненного неправомерными
действиями сотрудников РУВД, подлежит взысканию с Министерства
Финансов РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все
понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся
государственная пошлина, издержки, связанные с рассмотрением дела, в
т.ч. расходы на оплату услуг представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4, 131 ГПК РФ, ст. 45,
46, 52,53 Конституции РФ,
прошу:
1. Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в мою пользу
компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями
и бездействием сотрудников Верх-Исетского РУВД г. Екатеринбурга в
размере 101 000 рублей.
2. Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в мою пользу
судебные расходы: оплату государственной пошлины в размере 100
рублей.
Приложение:
1. квитанция об оплате государственной пошлины.
2. копия пенсионного удостоверения (3 экз.).
3. копия иска (2 экз.).
4. расчет цены иска (3 экз.).
5. копия постановления мирового судьи судебного участка No. 3
Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от 06.05.2006 г. (3 экз.).
6. копия решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 19
июня 2006 г. (3 экз.).
7. копия постановления Верховного Суда РФ от 16.05.2008 г. (3 экз.).
8. ходатайство об истребовании доказательств (3 экз.).
<<10>> ноября 2008 г. В.А. Шаклеин
1. Андрей - 16.02.2009 05:03:41
E-mail: margulev@narod.ru
А нельзя ли ознакомиться с расчетом цены иска?
2. Anonymous - 25.02.2009 11:18:44
Моральный вред не расписан вообще, не видно какие страдания пережиты. Потому наверно и 500 рубликов. Очевидно, что неоформленное задержание - есть нарушение права на свободу. Хоть какую нибудь практику ес привел в иске, что ли. Судья схитрил наверно и не стал выяснять, как именно чувствовал себя истец в связи с незаконными действиями.
3. Anonymous - 25.02.2009 17:28:30
Наоборот, судья и ответчики очень настойчиво расспрашивали о причиненных страданиях, и два свидетеля со стороны истца подтвердиди его плохое физическое и моральное состояние, была представлена даже медкарта, потому что ему пришлось после пережитого обращаться в больницу; о пострадавшей репутации правозащитника был сделан особый акцент. А такая сумма - чтоб больше не пикетировал и не судился, время у судей не отнимал..
4. Anonymous - 26.02.2009 23:29:47
вот бы судью по беспределу задержать часов на пяток, интересно, какую компенсацию ему коллеги присудили бы?
5. Anonymous - 26.02.2009 23:31:26
помнится у нас пре краевого отсудил лям у газеты, ну тогда еще лям - лямом был.
когда это положение дел уже изменится?
6. Anonymous - 27.02.2009 09:50:08
на сайте размещено решение суда
http://sutyajnik.ru/documents/2673.html
7. Anonymous - 04.11.2010 01:27:20
Моем случае, судья просто еще "законный безпридельшик".Этот белоподкладочник отлаживая незаконно рассмотрение дела способствует ,чтобы ответчик мог представить в суд любие себе оправдательные "доказательства".Полностью подигривает сотрудникам милиции.. Беспридел..
8. оксана - 12.11.2010 12:34:15
E-mail: oksanabul@mail.ru
а подскажите как расчитывается иск и как это вобще писать
9. аленаAnonymous - 07.03.2018 13:33:41
E-mail: 323935@bk.ru
Мне 65 лет. Я регулярно наблюдала незаконное задержание граждан и становилась на их защиту. Но и меня обманным путем задержали на сутки, что бы я не встревала. В течение 2-х лет я добиваюсь расследования преступлений:о задержании не уведомили, с материалом не ознакомили, копии протокола и постановления не выдали; заседание судья не проводила, заставили в участке всех задержанных подписать протоколы судебного заседания и постановление суда: передали судье, а судья оформила дела, якобы, рассмотренных ею материалов.Обращение об ознакомлении с материалом и выдаче постановления нач.полиции проигнорировал. В течение 6 месяцев я не могла добиться в суде приема жалобы на постановление: отказывали в связи с отсутствием постановления. Спустя 6 месяцев после моего запроса, рассматривался ли такой материал, такого-то числа, каким судьей и где он находится в настоящее время, судья выносит постановление в конце августа датой мартом 2016 г., уничтожает материал в суде и направляет материал в полицию, отмечая недостатки в материале. Естественно с выдумкой. После чего начали подгонять все документы под эту дату: постановление об адм.правонаруш., представленное прокурору в ноябре 16 в рамках проверки, в полиции уничтожили, а представленную его копию у прокурора - забыли. Мне удалось ее получить. Скрывая дату, постановление сфотографировали, внесли в компьютер и тогда сделали ксерокопию. Составили новое датой 30.10.16 и представляют во все инстанции его. Между этими двумя постановлениями разительная разница. Но никто, прокурор, следствие, судьи ее не хотят видеть уг.преступления. В сговоре препятствуют расследованию. Не допускают рассмотрение материала ни в какой форме: ни по КоАП, ни в уголовном порядке: я требую разбирательства в соответствии с КоАП, а мне отказывают в разбирательства и без разбирательства признают невиновной. Чтобы пресечь этот произвол и беззаконие и, возможно трагедии граждан, остается только одно - ехать в Москву, посетить руководителей всех властных структур, задать вопрос Президенту и руководителю ФСБ: В интересах какого государства служат наши "правоохранители", и как гражданам не переходит черту закона при защите своих прав, если законным путем идти можно, но дойти не возможно. Если не работают законные методы борьбы с подчиненными Президента - гаранта моих конституционных прав. Встать в одиночном пикете перед высшей властью - Кремлем и стоять до тех пор, пока государство действительно защитит права и свободы граждан и привлечет к ответственности, должностных лиц, совершивших уг. преступления.
Добавить комментарий: