05.12.2008
верховный суд
российской федерации
Дело No. КАС08-555
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва <<06>> ноября 2008 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего: А.И.Федина
членов коллегии: Г.В.Манохиной
В.С.Коваля
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению
Шаклеина Владимира Андреевича о признании незаконными действия
(бездействие) Государственной Думы Российской Федерации, Совета
Федерации Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, об
их обязании осуществить нормативное правовое регулирование
по частной жалобе Шаклеина В.А. на определение судьи Верховного Суда
РФ от 18 августа 2008 года, которым в принятии заявления отказано
попЛч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., объяснения
Шаклеина В.А. и его представителя - Шухардина В.В., поддержавших
доводы частной жалобы,
Кассационная коллегия
установила:
Шаклеин В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с
указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 18 августа 2008 года Шаклеину
В.А. в принятии заявления отказано на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК
РФ.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения и отмене.
Как следует из. содержания заявления, адресованного на первую
инстанцию Верховного Суда РФ, Шаклеин В.А. обратился в данный суд с
указанным заявлением, ссылаясь на то, что в нарушение Постановления
Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2001 г. No.
1-П Государственная Дума Российской Федерации, Совет Федерации
Российской Федерации, Правительство Российской Федерации не
осуществляют нормативное правовое регулирование в части урегулирования
оснований и порядка возмещения государством вреда, причиненного
незаконными действиями (бездействием) суда (судьи), а также
определения подведомственности и подсудности дел применительно к
случаям, предусмотренным абзацем вторым пункта 1 резолютивной части
названного Постановления Конституционного Суда Российской Федерации. В
связи с чем заявитель просил признать данные действия (бездействие)
незаконным и обязать Правительство Российской Федерации внести в
Государственную Думу Российской Федерации соответствующие
законопроекты, а Совет Федерации Российской Федерации, Государственную
Думу Российской Федерации осуществить урегулирование названных
вопросов в законодательном порядке.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии
заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и
разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Отказывая в принятии заявления, судья первой инстанции правильно
исходил из того, что требования заявителя фактически сводятся к
обязанию соответствующих органов государственной власти осуществить
нормативное правовое регулирование.
Вывод судьи о том, что разрешение таких вопросов, в силу разделения
властей, не входит в компетенцию судебных органов, обоснован.
Согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная
власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения
властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы
законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны, и
суды не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать
Государственную Думу Российской Федерации, Совет Федерации Российской
Федерации, Правительство Российской Федерации принять тот или иной
нормативный акт.
Обжалованное определение судьи вынесено при правильном применении
действующих норм гражданского процессуального законодательства,
правовых оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа
2008 года оставить без изменения, а частную жалобу Шаклеина В.А. - без
удовлетворения.
Председательствующий: А.И. Федин
Члены коллегии: Г.В. Манохина
В.С. Коваль
Добавить комментарий: