Общественное объединение "Сутяжник"

Главная страница

Новости судебных дел

Судебное дело "Правозащитник Владимир Шаклеин против "законодательной лени" Федерального Собрания РФ"


Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 6 ноября 2008 г. об оставлении определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 2008 года без изменения, частной жалобы Шаклеина В.А. - без удовлетворения

 

05.12.2008

 

                               верховный суд 

                            российской федерации

                                                       Дело No. КАС08-555

                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   г.Москва <<06>> ноября 2008 г.

   Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

   председательствующего: А.И.Федина

   членов коллегии: Г.В.Манохиной

   В.С.Коваля

   рассмотрела  в  открытом  судебном  заседании  материалы  по заявлению
   Шаклеина   Владимира   Андреевича  о  признании  незаконными  действия
   (бездействие)   Государственной   Думы  Российской  Федерации,  Совета
   Федерации Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, об
   их обязании осуществить нормативное правовое регулирование

   по  частной  жалобе Шаклеина В.А. на определение судьи Верховного Суда
   РФ  от  18  августа  2008  года, которым в принятии заявления отказано
   попЛч.1 ст. 134 ГПК РФ.

   Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ  Федина А.И., объяснения
   Шаклеина  В.А.  и  его  представителя  -  Шухардина В.В., поддержавших
   доводы частной жалобы,

   Кассационная коллегия

                                установила:

   Шаклеин   В.А.  обратился  в  Верховный  Суд  Российской  Федерации  с
   указанным заявлением.

   Определением судьи Верховного Суда РФ от 18 августа 2008 года Шаклеину
   В.А.  в  принятии  заявления отказано на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК
   РФ.

   В частной жалобе заявитель просит об отмене определения и отмене.

   Как   следует   из.  содержания  заявления,  адресованного  на  первую
   инстанцию  Верховного  Суда  РФ, Шаклеин В.А. обратился в данный суд с
   указанным  заявлением,  ссылаясь  на то, что в нарушение Постановления
   Конституционного  Суда  Российской  Федерации от 25 января 2001 г. No.
   1-П   Государственная   Дума  Российской  Федерации,  Совет  Федерации
   Российской    Федерации,   Правительство   Российской   Федерации   не
   осуществляют нормативное правовое регулирование в части урегулирования
   оснований   и  порядка  возмещения  государством  вреда,  причиненного
   незаконными   действиями   (бездействием)   суда   (судьи),   а  также
   определения  подведомственности  и  подсудности  дел  применительно  к
   случаям,  предусмотренным  абзацем  вторым пункта 1 резолютивной части
   названного Постановления Конституционного Суда Российской Федерации. В
   связи  с  чем  заявитель просил признать данные действия (бездействие)
   незаконным  и  обязать  Правительство  Российской  Федерации  внести в
   Государственную     Думу    Российской    Федерации    соответствующие
   законопроекты, а Совет Федерации Российской Федерации, Государственную
   Думу   Российской   Федерации   осуществить  урегулирование  названных
   вопросов в законодательном порядке.

   В  соответствии  с  п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии
   заявления   в  случае,  если  заявление  не  подлежит  рассмотрению  и
   разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

   Отказывая  в  принятии  заявления,  судья  первой  инстанции правильно
   исходил  из  того,  что  требования  заявителя  фактически  сводятся к
   обязанию  соответствующих  органов  государственной власти осуществить
   нормативное правовое регулирование.

   Вывод  судьи  о  том, что разрешение таких вопросов, в силу разделения
   властей, не входит в компетенцию судебных органов, обоснован.

   Согласно  ст.  10  Конституции  Российской  Федерации  государственная
   власть  в  Российской  Федерации  осуществляется  на основе разделения
   властей   на   законодательную,   исполнительную  и  судебную.  Органы
   законодательной,  исполнительной  и  судебной власти самостоятельны, и
   суды   не  вправе  в  порядке  гражданского  судопроизводства  обязать
   Государственную  Думу Российской Федерации, Совет Федерации Российской
   Федерации,  Правительство  Российской  Федерации  принять тот или иной
   нормативный акт.

   Обжалованное  определение  судьи  вынесено  при  правильном применении
   действующих   норм   гражданского   процессуального  законодательства,
   правовых оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.

   Руководствуясь   ст.374   Гражданского   процессуального  кодекса  РФ,
   Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

                                определила:

   определение  судьи  Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа
   2008 года оставить без изменения, а частную жалобу Шаклеина В.А. - без
   удовлетворения.

   Председательствующий: А.И. Федин

   Члены коллегии: Г.В. Манохина

   В.С. Коваль


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):