Судебное дело "Ранцев против Кипра и России"
23.12.2008
ПЕРВАЯ СЕКЦИЯ
Жалоба 25965/04, поданная
Николаем Михайловичем Ранцевым
против Кипра и России
26 мая 2004 г.
ИЗЛОЖЕНИЕ ФАКТОВ
ФАКТЫ
Заявитель, господин Николай Николаевич Ранцев, гражданин России,
родился в 1938 г. и проживает в г. Светлогорск, России.
А. Обстоятельства дела
Обстоятельства дела, как указано в материалах дела, представленных
заявителем и правительствами Кипра и России, можно представить
следующим образом.
1. Происшествие, произошедшее 28 марта 2001 г.
Дочь заявителя, госпожа Оксана Ранцева, родилась в 1980 г., прибыла на
Кипр 5 марта 2001 г. и получила разрешение на временное жительство до
9 марта 2001 г. 12 марта 2001 г. она получила разрешение на работу до
8 июня 2001 г. как танцовщица в кабаре, собственником которого
является Melios Athanasiou, а руководителем -- Marios Athanasiou.
В соответствии с показаниями Marios Athanasiou, данными 28 марта 2001
г.:
<<в Кипр ее привез Мелио Афанас, мой брат...через агентство. С первого
дня по прибытию на Кипр она оставалась с другими девушками и работала
в моем кабаре....Оксана работала постоянно в кабаре и проживала с
другими девушками 18 марта 2001 г....19 марта 2001 г. около 11.00 утра
другие девушки, которые жили с Оксаной, мне сообщили, что она ушла из
квартиры со своими вещами. Девушки мне сказали, что она оставила
записку на русском языке, в которой было написано, что она устала и
хочет вернуться в Россию...В тот же день я сообщил в Иммиграционный
офис в Лимассоле, что Оксана покинула место работы и жительства...Я
попытался найти место нахождения Оксаны и проинформировать
миграционную службу, чтобы ее арестовали и выдворили из страны. Я
хотел, чтобы Оксана уехала, а я мог бы привезти другую девушку для
работы в кабаре>>.
Марио Афанасио (далее - <<господин Афанасио>>) нашел Оксану на
дискотеке в Лимассоле около 4 часов утра 28 марта 2001 г. В
соответствии с его показаниями, данными 28 марта 2001 г., он позвонил
в полицию и попросил их арестовать Оксану. Он отправился на дискотеку
вместе с охранником из кабаре. Сотрудник дискотеки привел Оксану к
нему, и он отвез ее в центральный полицейский участок Лимассола и
оставил ее там.
Вскоре после этого его попросили вернуться в полицейский участок и
забрать Оксану, поскольку полиция не могла ее задерживать. Он
отказался, но когда ему сообщили, что полиция освободит Оксану, если
он ее не заберет, он вернулся. Он отвез ее на квартиру Марио
Псевдиоти, который также работал в кабаре. Квартира, в которой он
проживал со своей женой, Дорой Псевдиоти, расположена на шестом этаже
многоквартирного дома, и была разделена на два этажа.
Оксану нашли мертвой на улице под балконом квартиры Псевдиоти. Полиция
обнаружила простынь, привязанную к перилам балкона квартиры. Ее тело
было перевезено в Россию 8 апреля 2001 г.
2. Извлечения из соответствующих показаний
В соответствии с показаниями полицейского, который общался с дочерью
заявителя и господином Афанасио в полицейском участке:
<<28 марта 2001 г., около 4 часов утра, Марио Афанасио, нашел ее в
ночном клубе <<Титаник>>....он забрал ее и отвел в полицейский
участок, заявляя, что она нелегально находится на территории страны, и
что мы должны отправить ее в камеру. Затем он (Афанасио) ушел. После
этого я связался с дежурным офицером паспортной службы....который
заявил, что она вряд ли нелегально находится на территории
страны...Впоследствии полицейский заявил, что должностное лицо службы
по делам иммигрантов и иностранных граждан проинструктировало меня
сообщить, чтобы ее забрали и привезли в их лимассольский офис для
дальнейшего расследования в 7 часов на следующее утро. Позже я
связался с Марио Афанасио по телефону, который отказался приехать и
забрать ее, затем я ей сказал, что меня проинструктировали сообщить,
что если он не приедет, мне придется Оксану отпустить. Он рассердился
и сказал, что он не собирается выполнять мои инструкции и что он хочет
поговорить с моим начальником. Я предложил ему связаться с дежурным
старшим офицером...поговорив с ним, старший офицер сообщил мне, что
Марио Афанасио приедет и заберет ее. Оксана оставалась с нами...Она не
выглядела пьяной...Около 5.20 утра ...мне ...сообщили, что Марио
Афанасио приехал и забрал ее...
В своих показаниях, данных 28 марта 2001г. Господин Афанасио заявлял,
что забрав Оксану из полиции, он отвез ее на квартиру к Марио
Псевдиоти, расположенную на шестом этаже. Они оставили Оксану в
комнате на втором этаже квартиры. Господин Псевдиоти и его жена
отправилась спать в спальню на втором этаже, а господин Афанасио
оставался в холле квартиры, где он уснул. Он проснулся в 7 часов утра,
когда он услышал, как госпожа Псевдиоти говорила о том, что полиция
находится на улице под окнами их квартирой. Он добавил, что с тех пор
как он забрал Оксану с дискотеки, она ни разу не изъявила желания
уйти, или как-то иначе показала, что она возражает, <<он(а) только
выглядела пьяной, казалось, что у нее не было намерения что-либо
делать. Я ничего не делала, чтобы препятствовать ей покинуть комнату в
квартире Псевдиоти, где я ее и забрал>>.
В своих показаниях, данных 28 марта 2001 г. госпожа Теодора Васелинова
Псевдиоти заявляла, что госпожа Афанасио привел Оксану в свою
квартиру, немного поговорила с мужем и попросил ее предоставить Оксане
спальню, чтобы она могла немного отдохнуть. Она заявляла, что Оксана
выглядела пьяной и не хотела ни пить, ни есть. Позже госпожа Псевдиоти
отправилась спать, в то время как господин Афанасио оставался в
гостиной. Ее разбудил муж, который стучался в дверь, чтобы сказать ей,
что Оксаны нет в комнате, и что им нужно поискать ее. Она поискала ее
по всей квартире и через некоторое время увидела тело, лежащее на
улице, прикрытое белой простынёй. Вокруг тела стояли полицейские. В
последующих показаниях, она изменила первоначальные показания
относительно описания событий, в которых она сказала, что господин
Афанасио немного поговорил с ее мужем, впоследствии утверждая, что ее
муж спал, когда господин Афанасио приехал в квартиру с Оксаной; она
заявила, что боялась признаться, что она открыла дверь в квартиру сама
и пила кофе с господином Афанасио.
В его показаниях, данных 28 марта 2001 г., Марио Псевдиоти заявлял,
что он ушел с работы в кабаре около 3.30 утра и направился на
дискотеку <<Титаник>>, чтобы выпить. Когда он туда пришел, ему
сообщили, что русская девушка, которую они ищут, находится на
дискотеке. Затем господин Афанасио прибыл вместе с охранником из
кабаре и попросил сотрудников Титаника привести девушку к выходу.
Затем они все вместе сели в машину господина Афанасио. Позже господин
Псевдиоти вернулся домой и пошел спать. Около 6 утра его жена, Дора
Псевдиоти, разбудила его и сообщила, что господин Афанасио пришел
вместе с Оксаной и что они останутся до того времени, пока не
откроется иммиграционный офис. Затем он уснул и проснулся от шума и
увидел свою жену в шоковом состоянии; она сказала ему, что Оксана
упала с балкона.
В своих показаниях, данных 28 марта 2001 г., господин Джордж Аппио
заявил, что 28 марта 2001 г., около 6 часов утра он курил на балконе,
который находится на первом этаже соответствующего здания. Он заявил:
<<Я увидел что-то похожее на тень...падающее сверху и прямо передо
мной. Сразу же после этого я услышал шум, как будто что-то
сломалось...Я ничего не слышал до падения, и сразу же после этого я не
слышал ничьих голосов. Она не кричала во время падения. Она просто
упала, как будто была без сознания...Даже если бы была борьба (в
квартире на шестом этаже), я бы не смог этого слышать.
3. Разбирательства на Кипре и в России
9 апреля 2001 г. заявитель обратился в Челябинское областное бюро
судебно-медицинской экспертизы (<<Челябинское бюро>>), чтобы было
проведено вскрытие тела. Затем он обратился в Федеральную службу
безопасности Российской Федерации и Генеральную прокуратуру о
возбуждении уголовного дела по факту смерти Оксаны на Кипре. 10 мая
2001 г. Челябинское бюро подготовило заключение о вскрытии..
5 августа 2001 г. заявитель посетил Лимассольский полицейский участок
вместе с юристом и разговаривал с полицейским, который общался с
Оксаной и господином Афанасио 28 марта 2001 г. Он попросил разрешения
присутствовать на допросе. Как заявил полицейский 8 июля 2002 г.,
полиция сообщит юристу заявителя о дате судебного заседания в районном
суде Лимассола.
10 октября 2001 г. заявитель ходатайствовал в письменной форме о
непосредственном участии в суде, чтобы представить дальнейшие
доказательства.
Судебное заседание было назначено на 30 октября 2001 г. и, в
соответствии с рапортом полицейского от июля 2002 г., юрист заявителя
был надлежащим образом уведомлен, но ни он, ни она на судебном
заседании не появились в районном суде. Рассмотрение дела было
отложено на 11 декабря 2001 г., суд решил уведомить Российское
посольство о новой дате, чтобы оно сообщило заявителю.
11 декабря 2001 г. заявитель не появился в районном суде, и дело было
отложено на 27 декабря 2001 г.
В тот же день генеральный прокурор Российской Федерации направил
Министру юстиции и общественного порядка Республики Кипр результаты
проверки прокуратурой Челябинской области Российской Федерации. В нем
было указано, что господин Афанасио забрал Оксану около 4.30 часов
утра 28 марта 2001 г. и отвез ее в полицию, требуя задержать ее. В тот
момент она не была пьяной, вела себя прилично, оставалась спокойной и
накладывала макияж. Около 5.30 часов утра господин Афанасио забрал
Оксану из полиции и отвез ее в квартиру Псевдиоти, где они ее
накормили, а затем в 6.30 закрыли ее в комнате на седьмом этаже
здания. Позже, ее тело, лежащее лицом вниз, было найдено на асфальте.
Вывод экспертов Челябинского бюро судебно-медицинской экспертиз
заключался в том, что имела место высотная травма, образовавшаяся при,
так называемом, ступенчатом/двухмоментном падении на плоскости
различных уровней, первичный контакт с задней частью тела, с
последующим вторичным контактом передней поверхности тела,
преимущественно лицом, что противоречило результатам, сделанным
киприотскими коллегами.
Поэтому прокурор Челябинской области потребовал, в соответствии с
Договором между СССР и Республикой Кипр по гражданским и уголовным
делам, чтобы было проведено расследование обстоятельств по факту
смерти Оксаны, чтобы определить причину ее смерти и исключить
противоречия в доступных доказательствах. Запрос включал допрос лиц,
имеющих какую-либо информацию относительно обстоятельств смерти. Было
отмечено, что в случае отсутствия в действиях господина Афанасио
признаков убийста, властям необходимо проверить наличие в его
действиях признаков похищения Оксаны.
27 декабря 2001 г. Лимассольский районный суд провел допрос в
отсутствие заявителя. В тот же день суд сделал заключение, в котором,
среди прочего, было указано, что:
<<около 6.30 утра в тот же день покойная при попытке сбежать из
вышеупомянутой квартиры и при странных....обстоятельствах
выпрыгнула..., в результате она получила повреждения, приведшие к
смерти...
Постановляю, что Оксана Ранцева умерла 28 марта 2001 г. при
обстоятельствах похожих на несчастный случай, при попытке сбежать из
квартиры, в которой она находилась как гостья.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие уголовную
ответственность третьего лица за ее смерть>>.
В тот же день Генеральный прокурор Российской Федерации направил
ходатайство, подготовленное заявителем, о возбуждении уголовного дела
в связи со смертью Оксаны, а также заявление о признании его в
качестве жертвы потерпевшего, чтобы представить дополнительные
доказательства, а также его запрос об оказании правовой помощи. Власти
Российской Федерации попросили киприотское правительство предоставить
им последнюю информацию о делу и сообщить им о любых решениях, которые
они приняли.
Письмами от 17 и 31 января 2003 г. генеральная прокуратура Российской
Федерации отметил, что они не получили ответа от киприотских властей
относительно заявления, сделанного их офисом, или сделанных
заявителем,содержание которого они повторили.
4 марта 2003 г. министерство юстиции Кипра сообщило Генеральной
прокуратуре Российской Федерации, что их заявление было исполнено
надлежащим образом, и направили три полицейских отчета.
5 июня 2003 г. генеральный прокурор Российской Федерации направил
следующее заявление в соответствии с Договором о правовой помощи от
1987 г. Он попросил, чтобы было проведено дальнейшее расследование
относительно обстоятельств смерти Оксаны, поскольку постановление от
27 декабря 2001 г. не было обоснованным. В частности, было отмечено,
что несмотря на странные обстоятельства смерти и подтверждение, что
Оксана пыталась сбежать из квартиры, где ее держали, в постановлении
суд не ссылался на противоречивые показания соответствующих свидетелей
или на подробное описание результатов вскрытия трупа, проведенного
киприотскими властями.
17 декабря 2003 г., в ответ на заявление российских властей,
Министерство юстиции Кипра направил генеральному прокурору Российской
Федерации следующий отчет, подготовленный киприотской полицией и
датированный 17 ноября 2003 г. В нем было указано:
<<около 6.30 утра 28 марта 2003 г. покойная вышла на балкон своей
комнаты через балконную дверь, спустилась на балкон первого этажа
квартиры с помощью простыни, которую она привязала к балконным
перилам. Она надела.. личную сумку на плечо. С той точки зрения, она
зацепилась за алюминиевые перила балкона, чтобы спуститься на балкон
квартиры на этаж ниже, чтобы сбежать. При неизвестных обстоятельствах,
она упала на улицу, в результате получила повреждения, приведшие к
смерти.
....
На основании вышеизложенного, можно сделать вывод, что покойная не
хотела, чтобы ее выслали из Кипра, и в связи с тем, что ее
работодатель находился в холле квартиры, где она гостила, она решила
рискнуть и попытаться спуститься на балкон, в результате она упала на
землю и мгновенно умерла.>>
4 декабря 2003 г. Уполномоченный по правам человека Российской
Федерации направил жалобу заявителя относительно ненадлежащего ответа
от киприотских властей омбудсмену Кипра.
Дело получило большую огласку в российских СМИ в результате попыток
заявителя спровоцировать дальнейшее расследование.
В письме от 17 августа 2005 г. российское посольство в Кипре
потребовало дальнейшую информацию о судебном заседании относительно
дела, назначенного на 14 октября 2005 г. и напомнил о запросе
заявителя о правовой помощи.
22 декабря 2005 г. генеральный прокурор Российской Федерации попросил
Министра Юстиции пояснить процедуру обжалования постановления,
вынесенного 28 марта 2001 г. и попросил дальнейшие пояснения о
возобновлении производства по делу относительно смерти Оксаны, детали
определенного суда, назначенного на 14 октября 2005 г., который в
соответствии с их информацией, было отложено, и привлечение господина
Афанасио к делу...
В январе 2006 г. Уполномоченный подтвердил юристу, назначенному
заявителем, что он хочет назначить возобновление расследования для
получения дальнейших доказательств, указывающих на признаки уголовного
дела.
Заявитель попросил российские власти получить показания двух
российских девушек (Ольги Осинцевой и Яны Бибальцева), которые
работали с Оксаной в кабаре и могли свидетельствовать о сексуальной
эксплуатации, которое имело место в кабаре. Российские власти
ответили, что они могут только получить показания по получению запроса
киприотских властей.
14 апреля 2006 г. Уполномоченный ответил, что у него не было причин
запрашивать у российских властей допросить двух российских граждан,
указанных заявителем. Если данные лица были в Республике Кипр, то их
показания могли быть получены полицией Кипра, а если они были в
России, то российским властям не нужно согласие киприотских властей
для получения показаний.
В. Соответствующее национальное законодательство и
международно-правовые акты
1. Национальное законодательство относительно проведения
расследований
Закон о проведении следствия по делам о смерти от 1959 г., Глава 153
предусматривает следующее:
.....
2. Договор между СССР и Республикой Кипр об оказании правовой помощи
по гражданским, семейным и уголовным делам от 19 января 1984 г.
Данный договор, включенный в законодательство Кипра Законом No.172/86,
предусматривает следующее:
Статья 2
Правовая помощь
1. Учреждения юстиции Договаривающихся Сторон оказывают взаимно
правовую помощь по гражданским и уголовным делам в соответствии с
положениями настоящего Договора.
.....
Статья 3
Объем правовой помощи
Правовая помощь по гражданским и уголовным делам охватывает вручение и
пересылку документов, предоставление информации о действующем праве и
судебной практике и выполнение отдельных процессуальных действий,
предусмотренных законодательством запрашиваемой Договаривающейся
Стороны, в частности, получение доказательств путем допроса сторон,
обвиняемых и подсудимых, свидетелей и экспертов, а также признание и
исполнение решений по гражданским делам, возбуждение уголовного
преследования, выдачу лиц, совершивших преступления.
...
Статья 5
Просьба о правовой помощи
1. Просьба о правовой помощи должна быть составлена в письменной форме
и содержать:
1) наименование запрашивающего учреждения;
2) наименование запрашиваемого учреждения;
3) наименование дела, по которому запрашивается правовая помощь, и
содержание просьбы;
4) имена и фамилии лиц, имеющих отношение к просьбе, сведения об их
гражданстве, занятии, местожительстве или местопребывании;
...
6) в случае необходимости изложение подлежащих выяснению фактов, а
также перечень требуемых документов и других доказательств;
7) по уголовным делам, в дополнение к изложенному выше, описание и
юридическую квалификацию совершенного преступления.
Статья 6
Исполнение просьбы о правовой помощи
1. Запрашиваемое учреждение оказывает правовую помощь в порядке,
предусмотренном процессуальным законодательством и правилами своего
государства. Однако оно может исполнить просьбу в порядке, который
указан в этой просьбе, если последний не противоречит законодательству
его государства.
2. Если запрашиваемое учреждение не компетентно исполнить просьбу о
правовой помощи, оно пересылает просьбу компетентному учреждению с
уведомлением об этом запрашивающего учреждения.
3. По просьбе запрашивающего учреждения запрашиваемое учреждение
своевременно сообщает ему о месте и времени исполнения просьбы.
4. Запрашиваемое учреждение сообщает запрашивающему учреждению в
письменной форме об исполнении просьбы. Если просьба не может быть
исполнена, запрашиваемое учреждение незамедлительно уведомляет об этом
в письменной форме запрашивающее учреждение с указанием причин
неисполнения и возвращает документы.
...
Статья 18
Бесплатная правовая помощь
Граждане одной из Договаривающихся Сторон освобождаются на территории
другой Договаривающейся Стороны от уплаты судебных расходов,
пользуются льготами и бесплатной правовой помощью на тех же условиях и
в том же объеме, как и граждане другой Договаривающейся Стороны.
Статья 20
Гражданин одной Договаривающейся Стороны, желающий воспользоваться
предусмотренной в статье 18 бесплатной правовой защитой, может подать
соответствующее ходатайство в компетентное учреждение Договаривающейся
Стороны, на территории которой он имеет местожительство или
местопребывание. Это учреждение препровождает ходатайство вместе с
документами, выданными согласно статье 19, компетентному учреждению
другой Договаривающейся Стороны.
Глава VI Договора содержит специальные положения по уголовным делам
относительно, в частности, возбуждения уголовного дела. Она
предусматривает следующее:
<<Статья 35
Обязанность возбуждения уголовного дела
1. Каждая Договаривающаяся Сторона по просьбе другой Договаривающейся
Стороны возбуждает в соответствии со своим законодательством уголовное
преследование против своих граждан, в отношении которых утверждается,
что они совершили преступление на территории другой Договаривающейся
Стороны.
...
Статья 36
Просьба о возбуждении уголовного дела
1. Просьба о возбуждении уголовного преследования должна быть
составлена в письменной форме и содержать:
1) наименование запрашивающего учреждения;
2) описание деяний, составляющих преступление, в связи с которым
направлена просьба о возбуждении уголовного преследования;
3) возможно более точное указание времени и места совершения деяния;
4) текст закона запрашивающей Договаривающейся Стороны, на основании
которого деяние признается преступлением;
5) фамилию и имя подозреваемого лица, сведения о его гражданстве,
местожительстве или местопребывании и другие сведения о его личности,
а также, по возможности, описание внешности этого лица, его фотографию
и отпечатки пальцев;
6) заявления, если таковые имеются, лица, потерпевшего от уголовного
преступления, включая требование о возмещении ущерба;
7) имеющиеся сведения о размере материального ущерба, причиненного
преступлением.
Конвенция Совета Европы о противодействии торговле людьми (извлечения)
Преамбула
<<...
Считая, что торговля людьми является нарушением прав человека и
посягательством на достоинство и целостность человеческой личности;
Считая, что торговля людьми может вести к порабощению ее жертв;
Считая, что как борьба с торговлей людьми, так и уважение прав и
защита её жертв должны выступать в качестве важнейших задач;
Считая, что любая деятельность или инициатива в области борьбы с
торговлей людьми должны осуществляться без какой-либо дискриминации и
учитывать равенство между женщинами и мужчинами, а также подход, в
основе которого лежат права ребенка;
...
учитывая следующие рекомендации Парламентской ассамблеи Совета Европы:
Рекомендацию 1325 (1997) относительно торговли женщинами и принуждения
к проституции в государствах - членах Совета Европы; Рекомендацию 1450
(2000) о насилии в отношении женщин в Европе; Рекомендацию 1545 (2002)
о кампании по борьбе с торговлей женщинами; Рекомендацию 1610 (2003) о
миграции, связанной с торговлей женщинами и проституцией;
...
Статья 1 -- Цели Конвенции
1. Целями настоящей Конвенции являются:
а) предупреждение торговли людьми и борьба с ней при обеспечении
равенства
между женщинами и мужчинами;
b) защита основных прав человека жертв торговли людьми и разработка
всеобъемлющей основы для защиты жертв и свидетелей и оказания им
содействия при обеспечении равенства между женщинами и мужчинами, а
также обеспечение эффективного расследования и привлечения к
ответственности виновных;
...>>
Статья 4 -- Определения
Для целей настоящей Конвенции:
а) "торговля людьми" означает осуществляемые в целях эксплуатации
вербовку, перевозку, передачу, укрывательство или получение людей
путем угрозы силой или ее применения или других форм принуждения,
похищения, мошенничества, обмана, злоупотребления властью или
уязвимостью положения, либо путем подкупа, в виде платежей или выгод,
для получения согласия лица, контролирующего другое лицо. Эксплуатация
включает, как минимум, эксплуатацию проституции других лиц или другие
формы сексуальной эксплуатации, принудительный труд или услуги,
рабство или обычаи, сходные с рабством, подневольное состояние или
извлечение органов;
b) согласие жертвы торговли людьми на запланированную эксплуатацию, о
которой говорится в подпункте <<а>> настоящей статьи, не принимается
во внимание, если было использовано любое из средств воздействия,
указанных в подпункте <<а>>;
...
е) "жертва" означает любое физическое лицо, подвергающееся торговле
людьми как она определена в настоящей статье.
...
Статья 10 -- Выявление жертвы
1. Каждая Сторона обеспечивает, чтобы штаты их компетентных органов
были укомплектованы сотрудниками, которые прошли необходимую
подготовку и специализируются на предотвращении торговли людьми и
борьбе с ней, на выявлении жертв, в частности, детей и оказании им
помощи, а также чтобы различные заинтересованные органы осуществляли
сотрудничество друг с другом и с соответствующими организациями,
выполняющими функции по оказанию помощи, с тем, чтобы иметь
возможности для выявления жертв при надлежащем учете особого положения
женщин и детей и выдачи, в надлежащих случаях, видов на жительство на
условиях, предусмотренных в статье 14 настоящей Конвенции.
2. Каждая Сторона принимает такие законодательные или другие меры,
которые могут потребоваться для выявления жертв, сотрудничая в случае
необходимости с другими Сторонами и с организациями, выполняющими
функции по оказанию помощи. Каждая Сторона обеспечивает, чтобы, при
наличии у компетентных органов разумных оснований полагать, что то или
иное лицо стало жертвой торговли людьми, это лицо не было выдворено с
ее территории до завершения процесса его идентификации
соответствующими органами в качестве жертвы преступления, признанного
в качестве такового в соответствии со статьей 18 настоящей Конвенции,
и могло бы воспользоваться помощью, предусмотренной в пунктах 1 и 2
статьи 12.
...
Статья 12 -- Помощь жертвам
1. Каждая Сторона принимает законодательные или другие меры, которые
могут потребоваться для оказания помощи жертвам по их физической,
психологической и социальной реабилитации...
2. Каждая Сторона должным образом учитывает потребности жертв в
отношении их безопасности и защиты.
...
Статья 18 -- Криминализация торговли людьми
Каждая Сторона принимает такие законодательные и другие меры, которые
могут потребоваться, с тем, чтобы признать в качестве уголовно
наказуемых деяния, указанные в статье 4 настоящей Конвенции, когда они
совершаются умышленно.
...
Конвенция была подписана Республикой Кипр 16 мая 2005 г.,
ратифицирована 24 октября 2007 г. и вступила в силу 1 февраля 2008 г.
Заявитель жаловался на нарушение статей 2, 3, 4, 5 и 8 Конвенции в
связи с отсутствием достаточного расследования обстоятельств смерти
его дочери, отсутствие достаточной защиты его дочери полицией Кипра в
то время, пока она была жива и отсутствие мер, которые необходимо было
принять, чтобы наказать виновных за то, что его дочь подверглась
сексуальной эксплуатации и жестокому обращению, что привело к ее
смерти. Затем он жаловался на нарушение статьи 6 Конвенции в связи с
отсутствием доступа к правосудию на Кипре.
ВОПРОСЫ СТОРОНАМ
А. Вопросы Правительству Республики Кипр
1. Было ли нарушено право дочери заявителя, предусмотренного статьей 2
Конвенции, в настоящем деле?
Вашему Правительству предлагается, в частности, остановиться на
вопросе, соответствовало ли решение, принятое полицейскими 28 марта
2001 г., не отпускать дочь заявителя, а передать его господину
Афанасио, обязательствам государства защитить ее право на жизнь.
Более того, учитывая процессуальную защиту права на жизнь (см.
параграф 104 Салман против Турции), было ли расследование в настоящем
деле проведено национальными властями в нарушение статьи 2 Конвенции?
2. Подвергалась ли дочь заявителя бесчеловечному или унижающему
достоинство обращению до ее смерти со стороны власти или других
частных лиц, в нарушение статьи 3 Конвенции?
Учитывая процессуальную защиту от бесчеловечного или унижающего
достоинство обращения (см. параграф 131 Лабита против Италии), было ли
расследование в настоящем деле проведено национальными властями в
нарушение статьи 3 Конвенции?
3. При всех ли обстоятельствах дела имело место нарушение статьи 4
Конвенции (см. Силиадин против Франции)?
В частности, вашему Правительству предлагается детально объяснить,
какие меры предприняли власти, чтобы выяснить, стала ли дочь заявителя
жертвой торговли людьми и/или подвергалась ли она сексуальной или
какой-либо другой эксплуатации.
Более того, Вашему Правительству необходимо, в частности, остановиться
на том факте, что полицейские были осведомлены о том, что дочь
заявителя пыталась сбежать от господина Афанасио, и насколько они
пытались выяснить риски в связи с передачей ее обратно данному лицу.
4. Соответствовало ли обращение с дочерью заявителя в полицейском
участке статье 5.1 Конвенции? Вашему правительству необходимо, в
частности, остановиться на решении представителей власти не отпускать
ее, а передать господину Афанасио.
5. Было ли в настоящем деле обеспечено право на эффективный доступ к
правосудию, гарантированное статьей 6 Конвенции? В частности, вашему
Правительству предлагается пояснить, было ли принято решение
относительно запроса заявителя о предоставлении правовой помощи при
участии в процессе и какие были предприняты меры для надлежащего
уведомления заявителя о проходящем процессе и других правовых
средствах, к которым он мог обратиться.
В. Вопросы Правительству Российской Федерации
1. Каковы пределы позитивных обязательств России в соответствии со
статьями 1, 2 и 4 Конвенции в отношении расследования обстоятельств
гибели дочери заявителя и обстоятельств ее приезда на Кипр и характера
выполняемой ей там работы?
2. Вашему Правительству предлагается пояснить характер запроса,
направленного киприотским властям. Более того, правительству
предлагается подтвердить следующее:
(а) был ли этот запрос о возбуждении уголовного дела в Республике
Кипр, запрос, уполномачивающий
их получить доказательства, необходимые для возбуждения уголовного
дела в Российской Федерации, и был ли он направлен с целью защиты
интересов гражданина Российской Федерации;
(б) проводилось ли в Российской Федерации какое-либо параллельное,
независимое расследование обстоятельств гибели дочери заявителя;
(в) были ли получены какие-либо доказательства, и были ли они
приобщены к материалам, направленным властям Российской Федерации
властями Республики Кипр;
(г) были ли предприняты какие-либо меры для получения показаний Ольги
Осинцевой и Яны Бывальцевой (см. изложение фактов) в соответствии с
ходатайством заявителя по данному вопросу.
3. Принимая во внимание процессуальную составляющую права на жизнь
(см. пункт 104 постановления Салман против Турции) провели ли власти
Российской Федерации расследование обстоятельств смерти дочери
заявителя, и, если да, то соответствовало ли оно положениям статьи 2
Конвенции?
4. Принимая во внимание все обстоятельства данного дела, имело ли
место нарушение статьи 4 Конвенции (см. дело Силидиан против Франции)?
В частности, властям Российской Федерации предлагается сообщить,
предпринимались ли ими какие-либо меры для предотвращения того, чтобы
дочь заявителя стала жертвой торговли людьми или подвергалась
сексуальной или любой другой форме эксплуатации, до ее отъезда в
Республику Кипр.
1. Дмитрий - 16.06.2009 18:35:14
Николай Михайлович,
Как с Вами связаться - хотел бы узнать, чем могу помочь?
Дмитрий
2. ki - 17.06.2009 09:30:27
E-mail: zehbka@hotmail.com
ya bi hotel bi sviazat'sa s Николаем Михайловичем Ранцевым i hot' kak nibut' pomoch.
Jivu v Avstraliii, doleko ot Rossii i Evropi, no ochen't hotel bi skotaktirovat'sa.
3. Anonymous - 17.06.2009 13:50:04
Ранцев
4. Anonymous - 14.07.2009 22:56:52
Здравствуйте уважаемый Николай Михайлович!Разрешите выразить Вам хоть и с опозданием мои глубокие соболезнования!Я искренне Вам сочувствую,помню какая Оксаночка была умничка ещё с детства,увидела какой красавицей она стала,когда подросла!Я восхищена Вами,горжусь,что была с Вами знакома!Вы- настоящий мужчина,что к сожалению в наше время редкость.Держитесь!Доведите это дело до конца,дай бог Вам сил и здоровья на это!Наказание подонков виновных в гибели Оксаночки-это лучшая память.Держитесь!С Вами очень много людей.Равьят Айтековна Орлова- Казахстан,г.Костанай.
5. Anonymous - 15.07.2009 11:21:49
тем кто хочет помочь - вот здесь информация как это можно сделать
http://sutyajnik.ru/news/2009/06/1199.html
6. Anonymous - 13.08.2009 17:48:11
Здравствуйте! Я знала Оксану с самого раннего возраста и до 9 класса. Жили в одном дворе, учились в одной школе. Я узнала о трагической гибели Оксаны только в 2005 году. Я одного не понимаю, почему во всех СМИ пишут и говорят о том, что Николай Михайлович воспитывал Оксану один. Насколько мне известно она жила в Кустанае со своей мамой, а Николай Михайлович приезжал только несколько раз в году. Я помню у нее был старший брат Рома. Почему о них ничего не пишут и не говорят. Спасибо!
P.S. Я хочу выразить глубокие соболезнования родным и близким Оксаны.
7. Ksu - 16.10.2009 16:09:32
E-mail: kkogina@yandex.ru
Уважаемый Anonymous!
Мы делаем бюольшое документальное кино об Оксане Ранцевой.
Пожалуйста откликнитесь: kkogina@yandex.ru
Спасибо.
Добавить комментарий: