14.01.2009
ПРОГРАММА СЕМИНАРОВ, ПРОВОДИМЫХ СОВЕТОМ ЕВРОПЫ И РОССИСЙКОЙ АКАДЕМИЕЙ ПРАВОСУДИЯ ДЛЯ СУДЕЙ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ Данное мероприятие организовано в рамках совместной программы сотрудничества Совета Европы, Европейской Комиссии и Российской Академии правосудия <<Повышение квалификации судей, юристов и сотрудников правоохранительных органов в Российской Федерации в области применения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (ЕКПЧ) в национальном судопроизводстве и практике>>. Нижний Новгород, 20 - 22 января 2009 года 1 день (20 января) 10.00 - 11.00 Открытие семинара. Приветственное слово представителей Совета Европы и Российской академии правосудия. Формулировка целей семинара и представление участников 11.00 - 12.00 Основные принципы толкования, используемые Европейским Судом по правам человека в ходе применения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (ЕКПЧ) - Г-жа Анна Деменева, эксперт Совета Европы, консультант Уполномоченного по правам человека Свердловской области 12.00 - 12.30 Кофе-брейк 12.30 - 13.15 Значение принципов толкования, используемых Европейским Судом по правам человека в ходе применения ЕКПЧ, для судебной системы Российской Федерации. Решения Европейского Суда по правам человека и правовая система Российской Федерации. - Г-н Богдан Зимненко, профессор кафедры европейского гуманитарного права Российской академии правосудия, член Научно-консультативного Совета при Верховном Суде Российской Федерации, доктор наук 13.15 - 14.00 Механизм разбирательства в Европейском Суде по правам человека. - Г-н Антон Бурков, эксперт Совета Европы, докторант Университета Кембридж, Юрист Уральского центра конституционной и международной защиты прав человека ОО <<Сутяжник>> (Екатеринбург) 14.00 - 14.30 Вопросы и ответы 14.30 - 15.30 Обед 15.30 - 16.30 Особенности применения Европейским Судом по правам человека статьи 2 ЕКПЧ в отношении государств-членов Совета Европы (кроме Российской Федерации). - Г-жа Анна Деменева, эксперт Совета Европы 16.30 - 16.45 Кофе-брейк 16.45 - 17.30 Особенности применения Европейским Судом по правам человека статьи 2 ЕКПЧ применительно к Российской Федерации. - Г-н Богдан Зимненко, профессор кафедры европейского гуманитарного права Российской академии правосудия 17.30 - 18.00 Вопросы и ответы 2 день (21 января) 9.30 - 10.15 Особенности применения Европейским Судом по правам человека статьи 3 ЕКПЧ в отношении государств-членов Совета Европы (кроме Российской Федерации). - Г-жа Анна Деменева, эксперт Совета Европы 10.15 - 11.00 Особенности применения Европейским Судом по правам человека статьи 3 ЕКПЧ применительно к Российской Федерации. - Г-н Богдан Зимненко, профессор кафедры европейского гуманитарного права Российской академии правосудия 11.15 - 11.40 Вопросы и ответы 11.40 - 12.00 Кофе-брейк 12.00 - 12.45 Особенности применения Европейским Судом по правам человека статьи 5 ЕКПЧ в отношении государств-членов Совета Европы (кроме Российской Федерации). - Г-н Антон Бурков, эксперт Совета Европы 12.45 - 13.30 Особенности применения Европейским Судом по правам человека статьи 5 ЕКПЧ применительно к Российской Федерации. - Г-н Богдан Зимненко, профессор кафедры европейского гуманитарного права Российской академии правосудия 13.30 - 14.00 Вопросы и ответы 14.00 - 15.00 Обед 15.00 - 17.00 Особенности применения Европейским Судом по правам человека статьи 6 ЕКПЧ в отношении государств-членов Совета Европы (кроме Российской Федерации). - Г-н Антон Бурков, эксперт Совета Европы 17.00 - 17.30 Вопросы и ответы 3 день (22 января) 9.30 - 10.00 Особенности применения Европейским Судом по правам человека статьи 6 ЕКПЧ применительно к Российской Федерации. - Г-н Богдан Зимненко, профессор кафедры европейского гуманитарного права Российской академии правосудия 10.00 - 11.00 Исполнение решений Европейского Суда по правам человека: процедура и последствия решений на национальном уровне - Г-жа Анна Деменева, эксперт Совета Европы - Г-н Богдан Зимненко, профессор кафедры европейского гуманитарного права Российской академии правосудия 11.00 - 11.30 Кофе-брейк 11.30 - 12.30 Заключительная дискуссия. Подведение итогов. 13.00 - 14.00 Обед Council of Europe Conseil de l'Europe European Union Union europenne
Поделиться в социальных сетях:
1. Надежда - 05.02.2009 05:54:12
E-mail: nad600@Mail.ru
Имела практику быть представителем дел в судах Тюменской, Самарской, Оренбургской, Московской обл., ВС РФ
И пришла к выводу:
Для судей следует проводить Семинары
А обучать российских судей - напрасный труд
Эффективней:
Без корпоративно-коррумпированной настройки подбирать кандидатуры в судебную власть
Согласитесь:
Российская власть, во-первых, корпоративно клановая; в0-вторых, имеет базис криминально-коммерческой настройки.
Судебная власть РФ - сама себя опустила ниже плинтуса
Основные действия и бездействие российских судей, при обязанности осуществлять правосудие - реализуют корпоративные и лично-коммерческие интересы, либо действуют на продвижение по службе.
Если граждане РФ лишены права выбирать судей, то Россия обязана соблюсти право на "открытый" суд.
Каждый суд (ну хотя бы область)обязаны иметь свой Сайт с полной и достоверной информацией "обо всём".
В прочем, российские судьи, при компьютеризации судов по последнему слову техники (которые стоят в "дальнем углу") не владеют элементарными знаниями "нажимать на кнопки". Слава Богу, что каждый судья имеет помощника и секретаря (которые работают в основном на устаревшей технике).
Не тайна, а неопровержимый факт:
за частую помощник и секретарь суда на два порядка профессиональней судьи в вопросах юриспруденции, они "ждут" юридический стаж; за время выработки юридического стажа – осволочеют до беспредела
Высказано мнение по фактам
2. Chas - 05.02.2009 15:31:42
Такие семинары должны проводить министр юстиции и председатели судов, а не общественные организации. В порядке повышения квалификации и ликвидации общей правовой безграмотности судей, прокуроров и следователей. Неплохо было бы ещё организовать для них курсы русского языка, чтобы сами были в состоянии разобраться в текстах законов и Конвенции.
3. Anna - 06.02.2009 10:28:17
"Такие семинары должны проводить министр юстиции и председатели судов, а не общественные организации".
Такие семинары должны проводить люди, которые знают практику Европейского суда и умеют ее доносить до аудитории. Если этим владеет председатель какого-то суда или сотрудники минюста и это делают - аплодисменты. но практика показывает иное. в противном случае Совет Европы не был бы озабочен проблемой применения Конвенции в России.
4. RV - 10.02.2009 06:10:36
Семинары расчитаны на повышение правовой культуры судей. Однако в рамках существующей российской судебной системы вопросы права рассматривать бессмысленно, коль скоро большинство судебных решений впору направлять с жалобами не в вышестоящую судебную инстанцию, а на психиатрическую экспертизу. И не потому что судья - психически ненормальный, а потому что ВЫНЕСТИ ПРАВОВОЕ РЕШЕНИЕ ОН НЕ МОЖЕТ в силу своей полной зависимости от вертикали судебной власти.
5. Chas - 10.02.2009 16:37:40
Российское законодательство в целом отвечает положениям Конвенции. Просто оно действительно не исполняется. Либо в силу ангажированности судей и прокуроров, либо в сили их полной безграмотности. Европейский суд нам нужен только для того, чтобы казна начала выплачивать гражданам деньги за нарушение судами собственных национальных законов. Понятно, что это наши с вами (налогоплательщиков) деньги. Потому обнадёживает появление информации о судебных решениях по иску прокуратуры о взыскании в порядке регресса убытков казны с самих чиновиков-правонарушителей. Вот это
может решить проблему защиты от дальнейшего беззакония. Свой карман дороже чужого! Чиновники (включая судей) должны расплачиваться за свой саботаж личными средствами. Минфины РФ и субъектов не наделены полномочиями на регрессный иск. Эти полномочия (защита интересов РФ и субъектов) делегированы прокуратуре ст.45.1 ГПК РФ. Полагаю, что права здесь не достаточно. Надо, чтобы право превратилось в обязанность!
6. Надежда - 02.03.2009 04:38:07
E-mail: nad600@Mail.ru
"...большинство судебных решений впору направлять с жалобами не в вышестоящую судебную инстанцию, а на психиатрическую экспертизу"
Вы правы! Я с Вами полностью согласна. В своём большинстве судья, в силу корпоративного своего назначения (утверждения на судебную власть из своего клана подлецов) в 3-м поколении (как минимум) на генном уровне уже с признаками сволочизма, передаваемые по поколению
Таких не обучать! Такие не должны быть в судебной системе
К стати.
Вы "заметили" интервью Председателя КС РФ с Медведевым, в котором он сказал примерно следующее (до словно не помню, но суть в следующем): трудно выносить решения, так как не соответствуют друг другу некоторые нормы российского законодательства....
Во дебелизм!
Как и какими семинарами объяснить Председателю КС РФ, что ЕГО ГОСУДАРСТВЕННО-ДОЛЖНОСТНАЯ ОБЯЗАННАСТЬ:
1. обобщать судебную практику
2. выявлять не соответствие в российском законодательстве
3. вносить ЗАКОНОПРОЕКТ ....
А он сокрушается. Возмутительно!
При этом, его выбрали на очередной срок (все, минус 1 голос).
Лишнее подтверждение: ВЫБИРАТЬ то НЕ ИЗ КОГО! Для России и такой сойдет!
Дебил и в Африке дебил, а в России уважаемый человек
7. magistr - 02.03.2009 12:48:54
Даже из того минимума положительных решений российских судов, исполняется только 1:4 часть.
72 процента жалоб в ЕСПЧ касается неисполнения решений.
Россие грозят отлучением от Совета Европы.
Давно пора!
http://www.kommersant.ru/
Европейский суд пожаловался на Россию Конституционному Потребовав исполнения судебных решений
Газета «Коммерсантъ» № 36/П(4091) от 02.03.2009
Добавить комментарий: