Общественное объединение "Сутяжник"

Главная страница

Новости судебных дел

Судебное дело "Козлов против России"


Решение Европейского Суда по правам человека от 8 января 2009 г. по делу Козлов против России

 

03.02.2009

 

                     ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

                               ПЕРВАЯ СЕКЦИЯ

                                  РЕШЕНИЕ

                            Жалоба No. 25249/03,

                         поданная Сергеем КОЗЛОВЫМ

                               против России

   Европейский  Суд  по правам человека (Первая Секция), заседая 8 января
   2009 г. Палатой в составе:

   К. Розакиса, Председателя Палаты Суда,

   А. Ковлера,

   Э. Штайнер,

   Х. Гаджиева,

   Д. Шпильманна,

   Дж. Малинверни,

   Дж. Николау, судей

   с участием С. Нильсена, секретаря Секции Суда,

   С учетом вышеуказанной жалобы, поданной 29 июня 2003 г.,

   Вынес следующее решение:

   ФАКТЫ

   Заявитель,   господин  Сергей  Викторович  Козлов,  гражданин  России,
   родился  в 1973 г. и проживает в г. Березовский, Свердловской области.
   Интересы  заявителя  в  Суде  представляла  госпожа Чуркина Л., юрист,
   практикующий  в г. Екатеринбурге. Власти Российской Федерации (далее -
   <<власти>>)   были   представлены   госпожой   Милинчук   В.,   бывшим
   Уполномоченным  Российской  Федерации  при  Европейском Суде по правам
   человека.

   Обстоятельства  дела,  как  указано  в материалах дела, представленных
   заявителем и властями России, можно представить следующим образом.

   Заявитель  был  арестован  по  подозрению в совершении кражи, но позже
   освобожден  из-под  стражи  в  связи  с  изменением меры пресечения на
   подписку  о невыезде. В 2003 г. он был снова задержан. 16 декабря 2003
   г.  Кировский районный суд г. Екатеринбурга вынес приговор о признании
   заявителя  виновным  в  совершении  кражи и назначении ему наказания в
   виде лишения свободы на 2 года. По-видимому заявитель был освобожден 3
   июня  2005  г.,  а  в  сентябре  2005 г. был задержан в связи с новыми
   обвинениями.

   Судя  по  всему,  заявитель  содержался в СИЗО No.1 г. Екатеринбурга с
   2002  г.  по  2006  г.  Он  безуспешно жаловался в различные органы об
   условиях  содержания  под  стражей.  Со  слов  заявителя,  камеры были
   постоянно переполнены.

   ЖАЛОБЫ

   Заявитель  жаловался  на  нарушение  Статьи  3  Конвенции  в  связи  с
   условиями его содержания под стражей.

   Заявитель  жаловался  на  нарушение  Статьи  5  Конвенции  в  связи  с
   незаконным арестом и содержанием под стражей.

   Заявитель жаловался на нарушение Статьи 6 Конвенции в связи с тем, что
   ему  не  дали  возможности  подготовиться  к судебному разбирательству
   относительно  продления  срока  содержания  его под стражей, а также в
   связи недостатками проведения предварительного расследования. Он также
   ссылался на нарушения Статей 8, 13 и 17 Конвенции.

   ПРАВО

   В  феврале  2008  г.  стороны  проинформировали  Суд  о  том,  что они
   заключили  мировое  соглашение  и приложили копию мирового соглашения,
   подписанную   заявителем   и   госпожой   Милинчук,   на   тот  момент
   Уполномоченного  Российской  Федерации  при Европейском Суде по правам
   человека.  В  соответствии  с  условиями  соглашения российские власти
   обязаны  выплатить  заявителю 5 000 евро, включая налог на добавленную
   стоимость.  Указанная  денежная  сумма подлежит выплате в течение трех
   месяцев со дня уведомления о решении, вынесенном Европейским Судом.

   Кроме  того,  в  соглашении  предусмотрено,  что  в  случае выполнения
   условий,  заявитель  более  не  имеет  претензий  к властям Российской
   Федерации по фактам, изложенным в его жалобе в Суд.

   Суд   ссылается   на  Статью  37  Конвенции,  которая  предусматривает
   следующее:

   <<Суд   может  на  любой  стадии  разбирательства  принять  решение  о
   прекращении   производства  по  делу,  если  обстоятельства  позволяют
   сделать вывод о том, что:

   ....

   b) спор был урегулирован;...

   Тем  не  менее, Суд продолжает рассмотрение жалобы, если этого требует
   соблюдение  прав  человека,  гарантированных  настоящей  Конвенцией  и
   Протоколами к ней.>>

   Суд  принимает во внимание заключение соглашения сторонами. У Суда нет
   оснований сомневаться в том, что сумма, указанная в данном соглашении,
   будет  выплачена заявителю. При таких обстоятельствах Суд считает, что
   спор  урегулирован на национальном уровне в значении Статьи 37 S: 1(b)
   Конвенции.  Кроме  того,  Суд  удовлетворен  тем,  что  уважение  прав
   человека, как предусмотрено в Конвенции и Протоколов к ней, не требует
   продолжение   рассмотрения   жалобы   (Статья   37   S:  1  в  конце).
   Следовательно, Статья 29 S: 3 Конвенции не будет применяться к делу, и
   дело должно быть исключено из списка дел.

   По этим причинам, Суд единогласно

   Решил исключить дело из списка дел.

   Сёрен Нильсен Кристос Розакис

   Секретарь Секции Председатель Палаты


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):