Судебное дело "Глава Сысерти Александр Рощупкин пытается "загасить" "Маяк""
12.02.2009
В Сысертский районный суд Свердловской области
от представителя Редакции районной газеты <<Маяк>>
Качанова Романа Евгеньевича
ХОДАТАЙСТВО
о прекращении производства по делу
Рощупкин Александр Иванович обратился в Сысертский районный суд
Свердловской области с исковыми требованиями:
<< 1.Признать сведения, распространенные в материалах официального
Интернет сайта газеты <<МАЯК>> (www.34374.ru) от 22.01.2009 года под
заголовком <<Скандал с кандидатом от <<Единой России>> не
соответствующими действительности и умоляющими честь, достоинство и
деловую репутацию истца.
2.Обязать ответчика опубликовать в газете <<МАЯК>> и на официальном
Интернет сайте опровержение распространенных сведений.
3.Взыскать с ответчиков в пользу истца сумму морального вреда в
размере 300 000 (триста тысяч) рублей>>.
В районной газете <<Маяк>> статья, о которой идет речь в иске, не
публиковалась; истец к газете <<Маяк>> претензий не имеет.
Редакция районной газеты <<Маяк>> не является редакцией Интернет сайта
[1]www.34374.ru, на котором была размещена статья (заметка) <<Скандал
с кандидатом от <<Единой России>> и не может являться, т.к. данный
сайт не зарегистрирован качестве средства массовой информации.
Доказательств обратного истец суду не представил.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации No. 3 от 24 февраля 2005 г <<О судебной практике
по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой
репутации граждан и юридических лиц>> <<Судебная защита чести,
достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого
распространены не соответствующие действительности порочащие сведения,
не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо,
распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных
писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в
сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В
соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской
Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного
лица признать распространенные в отношении него сведения не
соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое
заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)>>.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает
в принятии искового заявления в случае, если <<заявление не подлежит
рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства,
поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном
порядке>>. В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает
производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и
разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям
предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь подразделом IV, пунктом 1
части 1 статьи 134, статьей 220 ГПК РФ,
ПРОШУ:
Прекратить производство по настоящему делу.
Представитель
Редакции районной газеты <<Маяк>> _____________________Р.Е. Качанов
11.02.2009.
Ссылки
1. http://www.34374.ru/
Добавить комментарий: