Общественное объединение "Сутяжник"

Главная страница

Новые документы и материалы


Решение Сысертского районного суда г. Екатеринбурга от 20.02.2009. об отказе в удовлетворении заявления Сенькина Сергея Павловича об отмене регистрации кандидата на должность главы Сысертского городского округа Летеминой Ирины Николаевны

 

25.02.2009

 

                                  РЕШЕНИЕ

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   20.02.2009  Сысертский  районный  суд  Свердловской  области в составе
   председательствующего  судьи Мурашова А.С., при секретаре Комиссаровой
   К.А..,  с  участием  прокурора  Пешкова  А.Б., представителя заявителя
   Механошиной  С.Ю.,  представителя заинтересованного лица Белобок Н.В.,
   представителя   Сысертской   районной   территориальной  избирательной
   комиссии  Кадочниковой  О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании
   гражданское дело No. 2-290/2009 по заявлению Сенькина Сергея Павловича
   об   отмене  регистрации  кандидата  на  должность  главы  Сысертского
   городского округа Летеминой Ирины Николаевны,

                                 установил:

   Сенькин  СП.  обратился  в  суд  с  заявлением  об  отмене регистрации
   кандидата  на  должность главы Сысертского городского округа Летеминой
   И.Н.,   указав,   что  на  территории  Сысертского  городского  округа
   кандидатом   Летеминой  И.Н.  распространяется  печатный  агитационный
   материал    -    карманный   календарь   <<Сысерть-матушка   зовет!>>,
   изготовленный   <<по   заказу  кандидата  на  пост  главы  Сысертского
   городского    округа   Ирины   Николаевны   Летеминой;   Оплачено   из
   избирательного  фонда  кандидата  на пост главы Сысертского городского
   округа  Ирины  Николаевны  Летеминой.  Отпечатано  14.02.2009г.  в ООО
   Полиграфический  комплекс <<Лазурь>>, 623750, Свердловская область, г.
   Реж,  ул.  П.  Морозова,  61.  ИНН  628010354.  Заказ  No. 0164. Тираж
   10000>>.   В   указанном  печатном  агитационном  материале  кандидата
   Летеминой  И.Н.  использовано произведение изобразительного искусства,
   являющееся   объектом  авторского  права,  а  также  осуществлена  его
   переработка  без  согласия правообладателей и без заключения авторских
   договоров.   Нарушение   авторского   права   допущено   в   отношении
   произведения  -  плаката  <<Родина-Мать  зовет!>>, 1941 года создания,
   автор  Тоидзе  Ираклий  Моисеевич. Данный охраняемый объект авторского
   права  в  той  или иной степени был воспроизведен в оплаченных за счет
   средств   избирательного  фонда  кандидата  Летеминой  И.Н.  указанных
   печатных  агитационных  материалах.  Кроме  того, кандидатом Летеминой
   И.Н.   искажено   содержание   произведения:   изменено  его  название
   <<Сысерть-матушка  зовет!>>,  вместо  <<Родина-Мать  зовет!>>, а также
   вместо   слов   <<Военная  присяга>>  и  его  текста  добавлены  слова
   <<Народный    глава.    Мы    вместе>>.    Изображение   Родины-Матери
   воспроизведено  без  изменений.  Таким образом, имеет место проведение
   кандидатом   Летеминой   И.Н.  предвыборной  агитации,  сопряженной  с
   незаконным использованием указанного выше объекта авторского права.

   Считает,  что  кандидат Летемина И.Н. допустила нарушение ограничений,
   предусмотренных  пунктом 1.1 статьи 56 Федерального Закона, пункта 2-1
   статьи  70 Избирательного кодекса, выразившееся в проведении агитации,
   нарушающей  законодательство  Российской Федерации об интеллектуальной
   собственности,   что   является   основанием  для  отмены  регистрации
   кандидата Летеминой И.Н.

   В   судебном   заседании   представитель  заявителя  Механошина  С.Ю.,
   действующая   на   основании   доверенности,   заявленные   требования
   поддержала в полном объеме, просила: отменить регистрацию кандидата на
   должность   Главы   Сысертского   городского  округа  Летеминой  Ирины
   Николаевны;  вынести  определение  об  изъятии и уничтожении печатного
   агитационного   материала   кандидата   Летеминой  И.Н.  -  карманного
   календаря  <<Сысерть-матушка  зовет!>>;  взыскать  с  Летеминой  Ирины
   Николаевны в мою пользу 700,00 (семьсот) рублей 00 копеек в возмещение
   судебных  расходов,  в  том  числе:  100,00  (сто)  рублей 00 копеек в
   возмещение  расходов по государственной пошлине; 600 (шестьсот) рублей
   00  копеек  в возмещение расходов по оплате нотариально удостоверенной
   доверенности представителя.

   Представитель  заинтересованного  лица  Летеминой И.Н. - Белобок Н.В.,
   действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные
   требования  не  признала,  пояснила,  что  считает данное заявление не
   подлежащим   удовлетворению.   Календарь   не   является  агитационным
   материалом.  Представленный заявителем календарь не содержит признаков
   агитационного  материала,  поскольку  не  имеет  цели  побудить  и  не
   побуждает к голосованию за кандидата Летемину И.Н.

   Календарь не является воспроизведением произведения в смысле п. 1 ч. 2
   ст.  12  /V  ГК РФ согласно которой <<воспроизведение произведения, то
   есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части
   в   любой   материальной  форме,  в  том  числе  в  форме  звуко-  или
   видеозаписи,  изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра
   двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра

   трехмерного произведения>>.

   Календарь не воспроизводит плакат <<Родина-Мать зовет!>> и экземпляром
   плаката не является.

   Использованные   в   календаре   фрагменты  произведения  не  являются
   переработкой  произведения  в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ.
   Данная норма предусматривает: <<Использованием произведения независимо
   от  того,  совершаются  ли соответствующие действия в целях извлечения
   прибыли  или  без  такой  цели,  считается:  <<...  перевод или другая
   переработка  произведения.  При  этом  под  переработкой  произведения
   понимается создание производного произведения (обработки, экранизации,
   аранжировки, инсценировки и тому подобного)>>.

   Как указал Верховный суд РФ в своем решении от 12.11.2007 по заявлению
   политической  партии  <<Справедливая Россия: Родина/Пенсионеры/Жизнь>>
   об

   отмене   регистрации   федерального   списка   кандидатов,  выдвинутых
   политической  партией <<Коммунистическая партия Российской Федерации>>
   <<открытка,  созданная  с  использованием  элементов содержания других
   произведений,    не    может   считаться   производным   произведением
   (переработкой)>>.

   Просила в удовлетворении требований заявления кандидата Сенькина СИ.

   отказать.

   Представитель   Сысертской   районной   территориальной  избирательной
   комиссии  Кадочникова  О.Е.,  действующая на основании доверенности, в
   судебном  заседании  указала,  что  заявленные требования оставляет на
   усмотрение суда.

   Выслушав   объяснения  сторон,  заключение  прокурора,  полагавшего  в
   удовлетворении  заявления  отказать,  и исследовав материалы дела, суд
   приходит к следующему.

   Права  и  свободы  человека  и гражданина признаются и гарантируются в
   Российской   Федерации  согласно  общепризнанным  принципам  и  нормам
   международного права, являющимся составной частью ее правовой системы,
   и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 15, часть
   4; статья 17, часть 1 Конституции

   Российской Федерации).

   Согласно  Конституции  Российской  Федерации  высшим  непосредственным
   выражением  власти  народа  наряду  с  референдумом являются свободные
   выборы;  граждане  Российской  Федерации  имеют  право избирать и быть
   избранными   в   органы   государственной   власти,   органы  местного
   самоуправления (статья 3, часть 3; статья 32, часть 2).

   Эти  конституционные  нормы  корреспондируют положениям Международного
   пакта  о  гражданских и политических правах, в соответствии с которыми
   каждый  гражданин  должен иметь право и возможность без какой бы то ни
   было  дискриминации и без необоснованных ограничений голосовать и быть
   избранным  на  подлинных и периодических выборах, проводимых на основе
   всеобщего  и  равного  избирательного  права  при тайном голосовании и
   обеспечивающих  свободное волеизъявление избирателей (пункт "Ъ" статьи
   25),  и  Конвенции  о  защите  прав  человека  и  основных  свобод,  в
   соответствии с которой свободные выборы должны проводиться в условиях,
   обеспечивающих свободное волеизъявление народа (статья 3 Протокола No.
   1).

   Подлинно  свободные  демократические  выборы, осуществляемые на основе
   всеобщего,   равного   и   прямого  избирательного  права  при  тайном
   голосовании,  предопределяют, в частности, право любых лиц, отвечающих
   установленным  избирательным  законодательством условиям и выполнивших
   предусмотренные  им  требования,  участвовать  в  выборах  в  качестве
   кандидатов, и право других лиц свободно выражать свое отношение к ним,
   голосуя   "за"   или   "против".  Соответственно,  незаконное  лишение
   гражданина  возможности  участвовать  в  выборах  в качестве кандидата
   приводит  к  искажению  характера  выборов как свободных не только для
   кандидатов, но и для избирателей, свобода волеизъявления которых может
   ограничиваться  самим  фактом  лишения  права  голосовать за любого из
   законно выдвинутых кандидатов.

   Как  следует  из материалов дела, решением Думы Сысертского городского
   округа  от  02.12.2008 No. 110 были назначены выборы Главы Сысертского
   городского округа, днём голосования определено 01.03.2009.

   17.01.2009 Сысертской районной территориальной избирательной комиссией
   принято  решение  No. 02/14 о регистрации Летеминой И.Н. кандидатом на
   должность    главы    Сысертского   городского   округа   по   единому
   (общемуниципальному) избирательному

   округу.

   27.01.2009 Сысертской районной территориальной избирательной комиссией
   принято  решение  No.  06/34  о регистрации Сенькина СП. кандидатом на
   должность    главы    Сысертского   городского   округа   по   единому
   (общемуниципальному) избирательному

   округу.

   В соответствии с подпунктом "д" пункта 7 статьи 76 Федерального закона
   Об  основных  гарантиях  избирательных  прав  и  права  на  участие  в
   референдуме граждан Российской Федерации", регистрация кандидата может
   быть   отменена   судом   по  заявлению  зарегистрировавшей  кандидата
   избирательной  комиссии,  кандидата,  зарегистрированного  по  тому же
   избирательному  округу,  в случае несоблюдения кандидатом ограничений,
   предусмотренных п. 1 или п. 1.1 ст. 56 настоящего

   Федерального закона.

   В  соответствии  с  п.  1.1  ст.  56  Федерального закона "Об основных
   гарантиях  избирательных прав и права на участие в референдуме граждан
   Российской  Федерации", при проведении предвыборной агитации, агитации
   по  вопросам референдума также не допускается злоупотребление свободой
   массовой  информации  в иных, чем указаны в пункте 1 настоящей статьи,
   формах.  Запрещается  агитация, нарушающая законодательство Российской
   Федерации об интеллектуальной собственности.

   Законодательство     Российской    Федерации    об    интеллектуальной
   собственности,    которое    запрещается   нарушать   при   проведении
   предвыборной   агитации,   основывается   на   Конституции  Российской
   Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, иных
   федеральных законов.

   Отмена   регистрации   кандидата   является   мерой  публично-правовой
   ответственности,  применяемой  судом  к  лицам,  виновным в совершении
   определенных  нарушений законодательства о выборах. Отмена регистрации
   применяется   в  целях  наказания  виновных  лиц,  которое  состоит  в
   принудительном   отказе   в   реализации   этими   лицами   пассивного
   избирательного права.

   Как  установлено  судом,  кандидатом  Летеминой  И.Н. распространяется
   печатный агитационный материал - карманный календарь <<Сысерть-матушка
   зовет!>>, изготовленный по ее заказу и оплаченный из ее избирательного
   фонда.

   Заявитель  Сенькин  СП.  ссылается  на  то,  что  в указанном печатном
   агитационном   материале   кандидата   Летеминой   И.Н.   использовано
   произведение   изобразительного   искусства   -   плакат  Тоидзе  И.М.
   <<Родина-Мать зовет!>>, являющееся объектом авторского

   права,   а   также   осуществлена   его   переработка   без   согласия
   правообладателей и без заключения авторских договоров.

   Вместе   с  тем,  утверждения  заявителя  о  незаконном  использовании
   кандидатом Летеминой И.Н. в своих агитационных материалах произведений
   изобразительного  искусства, являющихся объектами авторского права, не
   соответствуют  действительности и опровергаются данными, содержащимися
   в исследованных судом материалах.

   Согласно  статьям 18 и 138 Гражданского кодекса Российской Федерации к
   интеллектуальной  собственности  относятся  объекты  авторского права,
   использование  которых  может  осуществляться третьими лицами только с
   согласия правообладателя.

   В  соответствии  с  ч.  1  ст.  1270  Гражданского  кодекса Российской
   Федерации  исключительное  право  на использование произведения, в том
   числе    на   его   воспроизведение,   распространение,   переработку,
   принадлежит  автору  произведения  или иному правообладателю, а в силу
   пункта 9 части 2 этой же статьи использованием произведения независимо
   от  того,  совершаются  ли соответствующие действия в целях извлечения
   прибыли  или  без  таковой, считается, в частности, перевод или другая
   переработка произведения.

   При   этом   под   переработкой   произведения   понимается   создание
   производного   произведения   (обработки,   экранизации,  аранжировки,
   инсценировки и тому подобного).

   Отсутствие   запрета   на  использование  результата  интеллектуальной
   деятельности  или  средства индивидуализации в соответствии с частью 1
   статьи  1229  Гражданского  кодекса  Российской Федерации не считается
   согласием (разрешением).

   Право   на   использование   произведения,   в   том   числе   на  его
   воспроизведение,   распространение,  переработку,  могут  передаваться
   только  по  лицензионному  договору  (ст.  1286  Гражданского  кодекса
   Российской Федерации).

   Использование  результата  интеллектуальной  деятельности или средства
   индивидуализации    (в   том   числе   их   использование   способами,
   предусмотренными   настоящим   Кодексом),   если  такое  использование
   осуществляется  без  согласия  правообладателя,  является незаконным и
   влечет  ответственность,  установленную  настоящим  Кодексом,  другими
   законами,  за  исключением  случаев,  когда  использование  результата
   интеллектуальной  деятельности  или  средства  индивидуализации лицами
   иными,  чем  правообладатель,  без  его согласия допускается настоящим
   Кодексом.

   В  соответствии  с  пи.  1,  2  п.  2  ст.  1270  Гражданского кодекса
   Российской
   Федерации, использованием произведения независимо от того, совершаются
   ли
   соответствующие  действия  в  целях  извлечения  прибыли или без такой
   цели, считается, в
   частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и
   более
   экземпляра  произведения  или его части в любой материальной форме, то
   есть его
   механическое повторение (размножение, копирование, тиражирование,

   репродуцирование,   возведение  аналогичных  произведений  скульптуры,
   архитектуры и

   т.п.).

   Однако  ни  одного  из  приведенных  выше  обстоятельств  по  делу  не
   установлено.

   Произведение  Тоидзе И.М. <<Родина-Мать зовет!>> не воспроизводилось в
   форме плаката.

   В агитационных материалах кандидатом Летеминой И.Н. использована часть
   его  изображения  на  карманном  календаре, являющемся самостоятельным
   результатом творческой деятельности выполнившего его лиц.

   Как   предусмотрено   статьей  1274  Гражданского  кодекса  Российской
   Федерации, допускается без согласия автора или иного правообладателя и
   без  выплаты  вознаграждения,  цитирование  в оригинале и в переводе в
   научных, полемических, критических или информационных целях правомерно
   обнародованных  произведений  в объеме, оправданном целью цитирования,
   включая  воспроизведение  отрывков  из  газетных и журнальных статей в
   форме  обзоров  печати.  Создание  произведения  в жанре литературной,
   музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе

   %

   другого  (оригинального)  правомерно  обнародованного  произведения  и
   использование  этой  пародии  либо карикатуры допускаются без согласия
   автора  или  иного  обладателя  исключительного  права на оригинальное
   произведение и без выплаты ему вознаграждения.

   Соотношение  призывов  <<Родина  - Мать зовет!>> и <<Сысерть - матушка
   зовет!>>    свидетельствует    о   пародийном   характере   указанного
   произведения,  поскольку  в календаре намеренно повторяются уникальные
   черты   другого   широко  известного  произведения,  причём  в  форме,
   рассчитанной  на  создание комического эффекта. Изображение карманного
   календаря   с   вышеуказанным   текстом   следует   рассматривать  как
   цитирование  из  правомерно  обнародованного произведения, поскольку в
   целях    свободного   распространения   информации   закон   допускает
   использование  произведения  путем  цитирования,  которое производится
   только  из  обнародованных  произведений  в  объеме, оправданном целью
   цитирования.

   В   данном   случае  целью  цитирования,  допущенного  в  агитационном
   материале   кандидата   Летеминой  И.Н.,  в  соответствии  со  ст.  48
   Федерального  закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права
   на   участие  в  референдуме  граждан  Российской  Федерации"  явилась
   предвыборная    агитация,   способствующая   созданию   положительного
   отношения избирателей к кандидату Летеминой И.Н.

   В   силу   статьи  1276  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации,
   допускается  без  согласия  автора  или  иного  правообладателя  и без
   выплаты вознаграждения воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю
   фотографического    произведения,    произведения    архитектуры   или
   произведения изобразительного искусства, которые постоянно находятся в
   месте,  открытом  для  свободного  посещения,  за исключением случаев,
   когда   изображение  произведения  таким  способом  является  основным
   объектом  этого  воспроизведения,  сообщения в эфир или по кабелю либо
   когда изображение произведения используется в коммерческих целях.

   Указанные  заявителем  карманные  календари,  где  основными объектами
   являются  призыв:  <<Сысерть  -  матушка зовет!>> и лозунг: <<Народный
   глава.  Мы  вместе>>,  не являются экземплярами авторских произведений
   или их копиями.

   При  этом,  плакат  "Родина-Мать  зовет!"  И.М. Тоидзе изготовлен им в
   качестве  сотрудника  коллектива  <<Окна ТАСС>> в 1941 году, то есть в
   период  действия  Положения  о  Телеграфном  агентстве Союза Советских
   Социалистических  Республик  (ТАСС),  утвержденного Постановлением ЦИК
   СССР,  СНК СССР от 10.07.1925, в связи с чем, правами авторства на это
   произведение пользовалось ТАСС на основании пункта 14 Положения о нем.

   Указанный  плакат  был  официально обнародован, постоянно расположен в
   местах,   открытых  для  свободного  посещения,  поэтому  включение  в
   календарь   его   части,   наряду  с  основными  объектами,  не  может
   рассматриваться как нарушение авторских прав.

   Использование  фрагментов произведений не изменяет сами произведения и
   не   означает   их   переработку,   под  которой  понимается  создание
   производного   произведения   (обработки,   экранизации,  аранжировки,
   инсценировки  и  тому  подобного),  что  в  данном случае отсутствует.
   Календарь,  созданный  с  использованием  элементов  содержания других
   произведений,    не    может   считаться   производным   произведением
   (переработкой) и не является нарушением авторских прав третьих лиц.

   Доводы заявителя в этой части основаны на неправильном толковании норм
   материального плана.

   Согласно  статье  56  Гражданского  процессуального кодекса Российской
   Федерации,  каждая  сторона  должна  доказать  те  обстоятельства,  на
   которые  она ссылается как на основания своих требований и возражений,
   если иное не предусмотрено федеральным законом.

   Каких-либо  доказательств,  которые с достоверностью свидетельствовали
   бы  о  том,  что  кандидатом  Летеминой И.Н. в агитационных материалах
   использованы

   фотографические  либо  иные произведения с нарушением прав их авторов,
   как  и данных об обращении кого-либо из авторов или их правопреемников
   за  судебной  защитой права, нарушенного использованием в агитационных
   материалах  кандидатом  Летеминой  И.Н. объектов, охраняемых авторским
   правом, суду не представлено.

   При  изложенных  обстоятельствах  не  имеется  оснований полагать, что
   кандидатом   Летеминой   И.Н.   предвыборная   агитация  проводится  с
   нарушением законодательства об интеллектуальной собственности, в связи
   с  чем,  суд  приходит  к  выводу  о  том,  что  оснований  для отмены
   регистрации  кандидата  Летеминой  И.Н.,  в данном случае, не имеется,
   поскольку  в  судебном  заседании  не  нашли  подтверждения какие-либо
   виновные   действия   кандидата   Летеминой   И.Н.,   которые  в  силу
   вышеуказанных  норм  избирательного  законодательства  могли  являться
   основанием для отмены регистрации кандидата.

   На  основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 197, 198, 259-261
   Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                   решил:

   в   удовлетворении  заявления  Сенькина  Сергея  Павловича  об  отмене
   регистрации кандидата на должность главы Сысертского городского округа
   Летеминой Ирины Николаевны, отказать.

   Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам
   Свердловского  областного  суда  в  течении  десяти  дней  со  дня его
   получения в
   окончательной  форме путем подачи кассационной жалобы через Сысертский
   районный
   суд.

   Председательствующий: Мурашов А. С.


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

1. Anonymous - 27.02.2009 10:49:59

так и не ясно, кто же правообладатель плаката Родина - мать?????

 

2. Плут-Учуков - 27.02.2009 14:12:49

Это очевидно, правообладатель плаката..черенок..и словомудрый рукоблудиз города Глупова.

 

3. Cam - 27.02.2009 14:23:51

МЫ

 

4. Плут-Учуков - 03.03.2009 16:58:47

Ты ето, сам-самыч не спяши,,ежели в вашем славном городе Сысерть, есть Сысертчане..то стало быть им не принадлежит интелектуальное право на обладание священным черенком, а ежели они етим правом обладают, то стало быть нужно было узаконить и выдать паспорт "черенку" явному правообладателю плаката..а в доказательной базе сослаться что когда человек из обезьяны становился правообладателем черенка, то следует эксгумировать Чарза Дарвина, и спросит Уважаемого на каком этапе обезъяна взяла чернок,,и тогда дело может повернуться в другую сторону...вот так-то брат.

 

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):