25.02.2009
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
No. ПФ09-9
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 11 февраля 2009 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Беспалова З.Д., изучив
надзорную жалобу Шаклеина В.А. на определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 18 августа 2008 года, определение Кассационной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 6 ноября 2008 года по
заявлению Шаклеина В.А. о признании незаконными действия (бездействие)
Государственной Думы Российской Федерации, Совета Федерации Российской
Федерации, Правительства Российской Федерации, обязании осуществить
нормативное правовое регулирование,
установила:
Шаклеин В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с
указанным заявлением, ссылаясь на то, что в нарушение Постановления
Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2001 года No.
1-П Государственная Дума Российской Федерации, Совет Федерации
Российской Федерации, Правительство Российской Федерации не
осуществляют нормативное правовое регулирование в части урегулирования
оснований и порядка возмещения государством вреда, причиненного
незаконными действиями (бездействием) суда (судьи), а также
определения подведомственности и подсудности дел применительно к
случаям, предусмотренным абзацем вторым пункта 1 резолютивной части
названного Постановления Конституционного Суда Российской Федерации. В
связи с чем просит признать указанные действия незаконными и обязать
Правительство Российской Федерации внести в Государственную Думу
Российской Федерации соответствующие законопроекты, а Совет Федерации
Российской Федерации, Государственную Думу Российской Федерации
осуществить урегулирование названных вопросов в законодательном
порядке.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа
2008 года Шаклеину В.А. в принятии заявления отказано.
Определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации от 6 ноября 2008 года определение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Шаклеин В.А. просит определение отменить, направить
заявление для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам
изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит
определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют
основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке
надзора являются существенные нарушения норм материального или
процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения
которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и
законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных
интересов (статья 387 ГПК РФ).
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в порядке
надзора не установлено.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает
в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит
рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно статье 10 Конституции Российской Федерации государственная
власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на
законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной,
исполнительной и судебной власти самостоятельны.
В связи с тем, что требования заявителя фактически сводятся к обязанию
соответствующих органов государственной власти осуществить нормативное
правовое регулирование, а суды не вправе в порядке гражданского
судопроизводства обязать Государственную Думу Российской Федерации,
Совет Федерации Российской Федерации, Правительство Российской
Федерации принять тот или иной нормативный акт, судья обоснованно
отказал в принятии заявления.
Доводы надзорной жалобы не опровергают выводов суда.
Доводы надзорной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены в
порядке надзора оспариваемых судебных постановлений, поскольку не
свидетельствуют о допущенном судом существенном нарушении норм
материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, а
основаны на неправильном толковании норм права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 383 ГПК РФ,
определила:
отказать Шаклеину В. А. в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации З.Д. Беспалова
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Российской Федерации З.Д. Беспалова
Добавить комментарий: