Подборка материалов "Кива против советника полпреда в УрФО"
04.03.2009
В судебную коллегию по гражданским делам
Свердловского областного суда
620019, г. Екатеринбург, ул. Московская, 120
От представителя истца Кивы Александра Сергеевича
Адвоката Ермиловой Натальи Павловны
ответчик: ООО <<РИА <<Регион-контакт>>
620146, г. Екатеринбург, ул. Шаумяна, 81
Частная жалоба
22 января 2009 г. Ленинский районный суд г.Екатеринбурга под
председательством судьи Селивановой Г.Ю. вынес определение об отказе в
принятии обеспечительных мер по иску Кивы А.С. к ООО <<РИА
<<Регион-контакт>> в виде наложения ареста на имущество ООО <<РИА
<<Регион-контакт>> и счет ООО <<РИА <<Регион-контакт>>.
Определение суда было вынесено без извещения сторон и назначения
судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 статьи 145 ГПК РФ <<в случае, если определение
суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего
жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало
известно это определение>>.
Определение суда было получено мной на руки 26.02.2009 г., в
Свердловском областном суде, о чем имеется расписка на справочном
листе дела.
Таким образом, частная жалоба подана мной своевременно.
Считаю, что определение суда от 22.01.2009 г. необоснованно и подлежит
отмене.
В определении суд указал, что из смысла ст. 139 ГПК РФ следует, что
при заявлении ходатайства об обеспечении иска заявитель обязан
предоставить точные данные об имуществе или счете, на который он
просит наложить арест.
Суд посчитал, что мной не представлены достоверных доказательств того,
где именно находятся денежные средства или имущество организации.
Считаю, что вывод суда не соответствует обстоятельствам дела,
поскольку в ходатайстве мной были указаны и адрес, о которому
находится имущество ответчика и реквизиты счета (копия ходатайства
прилагается).
Суд также указывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по
обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Суд посчитал, что наложение ареста на денежные средства организации
может препятствовать осуществлению данной организацией хозяйственной
деятельности, что приведет к последствиям, несоразмерным нарушенному
праву истца.
Считаю, что судом неверно истолкованы нормы ГПК РФ.
Во-первых, суд вправе выбрать из предложенных истцом ту меру
обеспечения иска, которая будет отвечать требованиям соразмерности,
например указав в определении, что арест наложен на имущество или счет
ответчика в размере с денежных сумм, взысканных по решению суда.
Во-вторых, в соответствии со ст. 142 ГПК РФ определение суда об
обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке,
установленном для исполнения судебных постановлений. На основании
определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу
исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда.
В соответствии со ст. 70 ФЗ <<Об исполнительном производстве>>
перечисление денежных средств со счетов должника производится на
основании исполнительного документа и (или) постановления судебного
пристава-исполнителя ... Если на денежные средства, находящиеся на
счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в
постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный
им арест с денежных средств должника (ч. 4). ... Банк или иная
кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника,
исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о
взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения
исполнительного документа от взыскателя или судебного
пристава-исполнителя (ч. 5). Банк или иная кредитная организация
заканчивает исполнение исполнительного документа... после перечисления
денежных средств в полном объеме (ч. 10).
Таким образом, в ходе исполнительного производства по определению суда
не может быть допущено нарушений прав ответчика.
Таким образом, определение суда подлежит отмене.
На основании изложенного, прошу:
1. Определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от
22.01.2009 г. отменить.
2. Вынести определение о принятии мер обеспечения по иску Кивы А.С. к
ООО <<РИА <<Регион-контакт>> в виде наложения ареста на:
1. имущество ООО <<РИА <<Регион-контакт>>, находящееся по адресу: г.
Екатеринбург, ул. Шаумяна, 81.
2. счет ООО <<РИА <<Регион-контакт>>:
р\с 4070281010014000037
к\с 30101810600000000972
БИК 046577972
Екатеринбургский филиал ЗАО <<Русь-банк>>
ИНН / КПП 6671232177/ 667101001
ОГРН 1076671022570
ОКАТО 65401377000
приложение:
1. копия частной жалобы.
2. копия ходатайства (2 экз).
3. копия определения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от
22.01.2009 г. (2 экз.)
Представитель истца адвокат Ермилова Н.П.
04.03.2009 г.
1. Free lover - 17.03.2010 11:58:45
E-mail: mi4@mail2000.ru
Опа, жалоба должна помочь, ато не буду арестовывать счет и имущество, как же мы зарплату взыщем если ответчик уведет деньги со своего р/сч. по липовым договорам, а имущество все в аренде!!!
Вот так суд 1 инстанции заботится о возможности исполнения своего же решения!
Добавить комментарий: