Подборка материалов "Обзоры постановлений Европейского суда по правам человека"
17.03.2009
Чечня и Воронежская область - местожительство жертв Европейской
конвенции
12 марта Евросуд опубликовал 7 постановлений - 3 по жалобам из Чечни,
по одному - из Воронежской и Смоленской области, а также Рязани и
Томска.
Жители Чеченской Республики чуть было не догнали Воронежскую область
по количеству выигранных дел в Европейском Суде, но пока мы еще
впереди.
Итого общее количество выигранных дел из Чечни = 73, из Воронежской
области - 74.
Василий Андреевич Веретенников из село Новая Усмань Воронежской
области подавший жалобу в Европейский Суд 27 января 2003 г. получит
компенсацию морального вреда в размере 4.800 евро и 120 евро за
судебные издержки за то, что его иск против бывшего работодателя -
муниципального предприятия рассматривался на Чукотке 4 года и 8
месяцев, а решение суда исполнялось 3 года и 3 месяца (было исполнено
только после коммуникации жалобы). Российские представители в качестве
уважительности длительного срока рассмотрения дела ссылались на то,
что решение суда первой инстанции трижды отменялось в суде
кассационной инстанции, на что Евросуд заметил - этот факт говорит о
серьезных недостатках в российской судебной системе.
Кроме того, российские власти ссылались на то, что затяжки были
вызваны тем, что истец уточнял исковые требования, истребовал
документы и вызывал свидетелей. Однако суд исходя из таких критериев
как сложность дела, поведение заявителя и соответствующих
государственных органов, а также значимость дела для заявителя,
заметил, что заявитель добросовестно пользовался своими правами,
гарантированными национальным законодательством, не занимался
сутяжничеством, разбирательство дела не было сложным, а трудовые
споры, обычно требуют особого усердия со стороны национальных судов. В
итоге с учетом общей продолжительности судебного разбирательства, и
того, что было поставлено на карту для заявителя, суд сделал вывод о
том, что в данном случае продолжительность судебного разбирательства
была чрезмерной и не было соблюдено требование "разумного срока". Тем,
соответственно, было нарушение Статьи 6 S: 1. Что касается длительного
срока неисполнения решения суда, то суд считает, что, отказывая, в
течение многих лет, в исполнении окончательного судебного решения в
пользу заявителя нарушена суть его "права на суд" и ликвидация
должника - муниципального предприятия, отсутствие денег у местных
властей не являются уважительными причинами устраняющими нарушение.
Следовательно, имело место нарушение статьи 6 S: 1 Конвенции и статьи
1 Протокола No. 1.
Александр Сергеевич Макаров бывший мэр Томска арестованный по
подозрению в вымогательстве взятки получит за моральный вред: 8.000
евро в связи с нарушением ст.3 (за плохие условия содержания под
стражей во время предварительного заключения до суда) и п.3 ст.5
Конвенции (за немотивированные продления срока содержания под
стражей).
Алексей Алексеевич Захаров против России инвалид ЧАЭС из г. Сафоново
Смоленской области получит компенсацию за моральный вред: 2.000 евро,
за материальный ущерб: 5.100 евро, за судебные издержки: 250 евро за
нарушение п.1 ст.6 Конвенции и ст.1 Протокола No. 1 в связи с отменой
в порядке надзора 30.07.2007г. (через 3 месяца после вступления в
силу) Президиумом Смоленского областного суда по надзорной жалобе
ответчика Департамента Смоленской области по социальному развитию
решения Сафоновского городского суда от 09.02.2007г. в пользу
заявителя о выплате задолженности по возмещению вреда и текущего
размера возмещения вреда как инвалиду ЧАЭС, вступившего в силу
10.04.2007г., так как не было обжаловано в кассационном порядке.
Владимир Васильевич Калиниченко бывший военнослужащий с г. Рязани
получит за моральный вред: 2.000 евро, за материальный ущерб: 7.750
евро, за судебные издержки: 240 евро, кроме того, Евросуд обязал
выплатить заявителю 401.164 руб., которых он лишился в результате
отмены в порядке судебного надзора решения суда от 25.07.2003г.
В данном деле установлено нарушение п.1 ст.6 Конвенции и ст.1
Протокола No. 1 за отмену в порядке судебного надзора 19.11.2003г.
(менее чем через 3 месяца после вступления в силу) Президиумом
Президиум Московского окружного военного суда (по новому ГПК), по
надзорной жалобе ответчика - воинской части решения Рязанского
военного гарнизонного суда от 25.07.2003г. в пользу заявителя,
вступившего в силу 22.08.2003г., как не обжалованного в кассационном
порядке. По решению суда была присуждена задолженность 401.164 руб. по
денежному довольствию за службу в миротворческой миссии в Югославии.
Все три постановления из Чечни касаются исчезновений родственников
заявителей и не осуществления эффективного расследования этих случаев
и Евросуд в очередной раз установил нарушение со стороны России -
статьи 2 (право на жизнь), 3 (запрещение бесчеловечного или унижающего
достоинство обращения), 5 (право на свободу и личную
неприкосновенность) и 13 (право на эффективное средство правовой
защиты)
Так в деле Джамбекова и другие против России, заявители 19 российских
граждан, из четырех семьям, проживающих в Урус-Мартановском районе
(Чеченская Республика) являются близкими родственниками Имрана
Джамбекова, Магомеда Солтумурадова, Ризвана Taтариева и Шарпуди
Визаитова, родившихся в 1979, 1969, 1977 и 1980 годах, соответственно.
Эти мужчины были похищены из своих домов в конце 2001 и начале 2002
года вооруженными лицами в масках в камуфляжной форме.
Следствие пришло к выводу, что, вероятно, исчезнувшие впоследствии
мужчины были задержаны российскими военнослужащими. Однако, оно не
установило ни местонахождение исчезнувших, ни личности военнослужащих,
производивших задержание. В декабре 2002 года две заявительницы были
задержаны в ходе проведения мирной манифистации, касающейся
исчезновения их близких родственников. С 11 по 15 декабря 2002 года
женщины содержались в ужасных условиях в Гудермесском РОВД, в течение
которых были лишены правовой защиты и не имели еды. После освобождения
им было отказано в удовлетворении жалобы на незаконное задержание и в
компенсации. В 2003 году родственники учредили организацию "Семьи
жертв войны".
Компенсация присуждена: за моральный вред: в общей сложности 160.000
евро всем заявителям, за материальный ущерб: в общей сложности 26.000
евро ряду заявителей, за судебные издержки: 14.653 евро.
В деле Елсиев и другие против России заявителями являются 8 российских
граждан, которые живут в Цoци-Юрт (Чеченская Республика). Они являются
близкими родственниками Салаха Eлсиева, Исхаджи Демелханова, Ахмеда
Демилханова, Адама Болтиева, Джабраила Дебишева, Лом-Али Абубакарова,
Рамзана Mандиева и Асламбека Aгмерзаева, 1972, 1980, 1984, 1980, 1977,
1968, 1981 и 1956 годов рождения соответственно. Эти восемь мужчин 2 и
3 сентября 2002 года были похищены из своих домов вооруженными людьми
в камуфляжной форме.
Компенсация присуждена: за моральный вред: по 35.000 евро каждому
заявителю, за материальный ущерб: в общей сложности 17.000 евро
первому, второму и восьмому заявителю, за судебные издержки: 8.000
евро.
В деле Хaдaeвa и другие против России заявители 8 российских граждан,
которые проживающих в Урус-Мартане (Чеченская Республика). Они
являются близкими родственниками Али Зaиниевича Хадаева, 1977 года
рождения, который был похищен из своего дома 5 января 2003 года
группой вооруженных мужчин в камуфляжной форме.
Суд присудил по 4000 евро отцу Али Хадаева компенсации материального
ущерба, 35000 евро компенсации морального вреда для всех заявителей
совместно, и 7000 евро за расходы и издержки.
Интересы всех заявителей по чеченским делам представляли юристы из
Правовой инициативы по России - Stichting Russian Justice Initiative
("SRJI"), в общей сложности по 3 делам присуждена выплата - 522.000
евро.
Илья Сиволдаев - юрист Общественной приемной
при Уполномоченном по правам человека в РФ в Воронежской области
1. Леонид Купцов - 21.03.2009 13:13:53
E-mail: lkupcov@yandex.ru
Воронеж - не догнать, даже Чечне. Местная карательная правоприменительная Система - самая невменяемая в мире. Убедился в этом, полностью отбыв 5 лет лишения свободы в колонии общего режима ПРИ ОТСУТСТВИИ вступившего в силу, подлежавшего исполнению приговора, НЕ ОБРАЩЕННОГО вдобавок ко всему этому к исполнению постановившим его судом (выводы Конституционного Суда РФ от 9.03.2007 г за № 1741). Я пытался выйти на Вас, Илья - рекомендовали как юриста, занимающегося подобного рода вопросами. Если есть интерес - пожалуйста, сообщите свои координаты.
Леонид Купцов.
2. Anonymous - 24.03.2009 09:40:27
Вот бы опыт Воронежа в другие города, побольше бы таких как Илья в России, может что-нибудь бы сдвинулось в судебной системе. Жалобы в ЕС можно писать каждый день по 10 в каждом городе Росси и все будут обоснованны и выигрышны в ЕС. Судебная система России в плачевном состоянии и пока за принятые ЕСПЧ решения ни кто персонально не несет ответственности - ничего не изменится
Добавить комментарий: