Подборка материалов "Обзоры постановлений Европейского суда по правам человека"
17.04.2009
Чечня Воронеж не догонишь?
За последний месяц в Евросуде по жалобам воронежцев трижды принимались
постановления о нарушениях их прав со стороны российских властей.
По жалобе Веретенникова Василия Андреевича из Новой Усмани присуждена
компенсация за моральный вред 4.800 евро, за судебные издержки 120
евро за нарушение права на справедливое судебное разбирательство за
длительное (3 года и 3 месяца) неисполнение решения Чукотского суда
муниципальным предприятием по иску о восстановлении на работе,
взыскании зарплаты и за неразумный срок судебного разбирательства (4
года 8 месяца).
По жалобе Кравченко Владимира Владимировича вкладчика АО <<СБС-АГРО>>
из Воронежа присуждено 2.000 евро за моральный вред, 30.919,40
долларов США за материальный ущерб (то, что ему причиталось по
отмененному Президиумом областного суда в порядке судебного надзора
решению Железнодорожного райсуда с Агентства по реструктуризации
кредитных организаций).
По жалобе Григорьевских Александра Сергеевича из Грибановского
присуждена компенсация морального вреда 6.000 евро за нарушение ст. 3
(запрет пыток) и 6 S:S:1 и 3 (с) (справедливое судебное
разбирательство и возможность пользоваться услугами защитника)
Конвенции за несовместимые с человеческим достоинством условия
содержания под стражей в СИЗО-36/2 Борисоглебска и невозможность
эффективного участия в кассационном слушании в Верховном Суде России
(участие осуществлялось посредством видеоконференции).
Несмотря на эти <<победы>>, жители Чечни, выигравшие у России за тот
же период 10 дел обошли в общем зачете Воронежскую область по
количеству выигранных дел в Евросуде. Но если считать решения
Европейского Суда об утверждении мировых соглашений, то Воронежская
область все-таки впереди. Только в этом году Европейский Суд принял 11
решений, в которых стороны согласились о том, что Россия выплачивает
справедливую компенсацию причиненного вреда по 3.000 евро каждому
заявителю, пострадавшему в результате неразумных сроков исполнения
решения суда о выплате детских пособий и 3.900 евро по делам связанным
с задержкой выплаты пенсий.
Но интересны не только постановления Евросуда об установлении
нарушений, но и решения о предварительной приемлемости жалоб. Так
коммуницирована жалоба летчика-испытателя, ветерана Великой
Отечественной войны Гарагули Григория Васильевича, которому еще в 2002
году Левобережный районный суд г. Воронежа присудил выплачивать пенсию
в повышенном размере, после отклонения кассационной жалобы Пенсионного
фонда решение вступило в силу, но президиум облсуда в порядке надзора
в 2006 году отменил судебные решения в пользу Гарагули, чем нарушил
принцип правовой определенности.
Евросуд также обратил внимание на жалобы группы бывших работников
концерна <<Энергия>>. В своих вопросах российским властям он
интересуется - почему Федеральный научно-производственный центр
<<Энергия>> на протяжении десятилетия не исполнял решения Ленинского
райсуда о предоставлении квартир, а в последствии - выплаты денежной
компенсации и не нарушает ли это право на защиту собственности, а
также были ли у заявителей эффективные средства защиты согласно статьи
13 Европейской конвенции о защите прав человека, необходимые для
устранения нарушений их прав?
Есть еще коммуникация жалобы жительницы улицы Комиссаржевской о
неисполнении решения Центрального райсуда об обязании ДМУРЭПа No. 1
сделать ремонт в квартире и о ненадлежащем извещении Советским
райсудом истца о рассмотрении его кассационной жалобы.
Интересна так же жалоба, поданная москвичом Ильиным 1927 года
рождения, в связи с ненадлежащим исполнением государством обязательств
по облигациям Государственного внутреннего выигрышного займа 1982
года. Европейский Суд, проанализировав ситуацию, связанную с тем, что
Федеральный закон от 12 июля 1999 г. No. 162 "О порядке перевода
государственных ценных бумаг СССР и сертификатов Сберегательного банка
СССР в целевые долговые обязательства РФ" до сих пор не исполняется,
задал России вопросы - не нарушается ли право владения заявителя в
связи с неспособностью государства исполнить закон, соответствует ли
это принципу верховенства права, имеет ли это законную цель и соблюден
ли принцип справедливый баланс частных и публичных интересов.
Илья Сиволдаев - юрист общественной приемной
при Уполномоченном по правам человека в РФ в Воронежской области
Добавить комментарий: