02.04.2009
Яковенко М.В. Дело No.33-3158/2009 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда В составе председательствующего Зинченко И.П., Судей Пантелеева А.А., Шварева В.И. рассмотрела в открытом судебном заседании от 02.04.2009 в зале суда гражданское дело No. 2-133-го иску Шаклеина Владимира Андреевича к ЕУВД по Свердловской области, УВД Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, Министерству финансов Свердловской области, Министерству финансов мской Федерации о возмещении морального вреда по кассационной жалобе Шаклеина В.А. на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 19.02.2009, которым постановлено: иск Шаклеина В.А. удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Свердловской области за счет средств Казны Свердловской га в пользу Шаклеина В. А. в возмещении компенсации морального вреда 500 руб., а также расходы государственной пошлине 100 руб. В остальной части иска Шаклеина В. А. отказать. Заслушав доклад судьи Шварёва В.И., объяснения ШаклеинаВ.А., его представителя Ермиловой судебная коллегия Установила: Шаклеин В.А. обратился в суд с иском к ГУВД по Свердловской области, УВД Верх-Исетского в г. Екатеринбурга, Министерству финансов Свердловской области, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 17.03.2006 он проводил одиночный пикет у здания Свердловского областного суда по адресу: г. Екатеринбург, ул. Малышева, 2 б. В 10:50 часов он был задержан и доставлен сотрудниками ОВД в УВД Исетского района, где в отношении него был составлен протокол об административном нарушении по ч. 2 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или дарования. Из УВД Верх-Исетского района г. Екатеринбурга его доставили к мировому судье того участка No. 3 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга только к 16:00 часам. Постановлением мирового судьи судебного участка No. 3 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от 06.05.2006 он был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 19.06.2006 постановление мирового судьи оставлено без изменения. По ходатайству Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации 16.05.2008 Верховный Суд Российской Федерации вынес постановление, которым признал незаконными и подлежащими отмене постановления мирового судьи судебного участка No. 3 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от 06.05.2006 и Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 1.2006 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. С учетом изменения исковых требований истец просил взыскать солидарно с Министерства финансов Российской Федерации, Министерства финансов Свердловской области в его пользу компенсацию морального вреда, шейного незаконными действиями и бездействием сотрудников УВД Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в размере 101 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 руб. В судебном заседании истец Шаклеин В.А. поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчиков ГУВД по Свердловской области и УВД Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Плотникова С.А., действующая по доверенности, исковые требований не признала, поясниив, что в данном случае отсутствовал факт административного задержания истца, который в добровольном порядке проехал в УВД Верх-Исетского района г. Екатеринбурга. Пикетирование истцом окончено на момент его препровождения в Верх-Исетское РУВД для составления протокола об гии плаката. Указала, что ГУВД по Свердловской области является ненадлежащим ответчиком, к которому самостоятельных требований истец не заявил. Считает, что истцом не доказан моральный вред. Представители ответчиков Министерства финансов Российской Федерации и Министерства финансов Свердловской области Дьякова Т.А. и Иванова О.А соответственно, действующие на основании доверенностей, исковые требования не признали, просили в иске отказать в полном объеме, считая Министерство финансов Российской Федерации и Министерство финансов Свердловской области ненадлежащими ответчиками по делу. Судом постановлено вышеприведенное решение. В кассационной жалобе истец Шаклеин В.А. просит отменить решение суда как незаконное. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда правильным, вынесенным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона. В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. Из материалов дела следует, что 17.03.2006 истец Шаклеин В.А. проводил одиночный пикет ; я Свердловского областного суда по адресу: г. Екатеринбург, ул. Малышева, 2 б, о проведении которого уведомил Главу Администрации г. Екатеринбурга Чернецкого A.M. Начало проведения пикета установлено было в 10:00 часов, окончание в 12:00 часов. Во время проведения указанного пикета истец задержан и доставлен сотрудниками ОВД в УВД Верх-Исетского района, где в отношении него бы составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.2 Кодекса Российско Федерации об административных правонарушениях за нарушение установленного порядка проведениия, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования. Постановлением мирового судьи судебного участка No. 3 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от 06.05.2006 Шаклеин В.А. бы привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 19.06.2006 постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи было оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. По ходатайству Уполномоченного по правам человека Россиийской Федерации постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка No. 3 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от и решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 19.06.2006 признаны незаконными и подлежащими отмене в связи с отсутствием в действиях истца состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях, то есть Шаклеин В.А. был привлечен к административной ответственности незаконно. Согласно абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд установил, что с учетом вышеуказанных фактических обстоятельств дела действиями сотрудников УВД Верх-Исетского района г. Екатеринбурга были нарушены конституционные права истца на свободу мысли и слова, право на свободу передвижения, право на мирные собрания, пикетирования, было унижено его чувство собственного достоинства, что причинило ему нравственные переживания. Учитывая установленные обстоятельства, суд при определении размера компенсации морального вреда суд правильно учёл конкретные обстоятельства дела ( истец не доказал, что его болезни находятся в причинной связи с задержанием сотрудниками милиции), степень вины ответчика в причинении вреда, требования разумности и справедливости. Оснований для изменения решения суда судебная коллегия не находит. С доводами кассационной жалобы Шаклеина В.А. о том, что судом нарушены требования закона, дана неверная оценка представленным по делу доказательствам, нельзя согласиться. Оснований для отмены решения суда не имеется. Руководствуясь ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Определила решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 19.02.2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Шаклеина В.А. - без удовлетворения Председательствующий судьи
1. Anonymous - 15.04.2010 14:02:55
Вот так всегда в нашем государстве РФ, органы внутренних дел, органы прокуратуры ни какой отвественности не несут, поскольку все возмещение только за счет казны РФ в лице Минфина. Т.е. органы милиции для себя "урок" ни какой не выявили.......
Добавить комментарий:
