Подборка материалов "Уголовное преследование правозащитника АЛЕКСЕЯ СОКОЛОВА"
28.05.2009
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ
Адрес адвоката: 620102, г. Екатеринбург ******************************
Прокурору Свердловской области Пономареву ЮА
Копии:
Уполномоченному по правам человека Свердловской области Мерзляковой Т.Г.
Секретарю общественной палаты Российской Федерации Велихову Г.П.
Председателю Совета координаторов, координатору по УрФО от
Общероссийского общественного движения<<3а права человека>> Шаклеину
ВА
от адвоката Хаймина В.С.
ХОДАТАЙСТВО о прекращении уголовного дела
23 мая 2009г. со мной заключено соглашение по защите по уголовному
делу обвиняемого Соколова Алексея Вениаминовича, 24 мая 1973 года
рождения, члена общественной наблюдательной комиссии Свердловской
области по осуществлению общественного контроля за обеспечением прав
человека в местах принудительного содержания и содействия лицам,
находящимся в местах принудительного содержания.
( мандат No. 0266 выдан Секретарем Общественной палаты Российской
Федерации Е.П. Велиховым)
Президента Свердловской областной общественной организации << Правовая
основа>>.
27 мая 2009г. ознакомился с материалами уголовного дела, и мною
необходимые документы были сфотографированы.
В производстве следственного управления при ГУВД по Свердловской
области находится уголовное дело No. 140718, возбужденное ещё 28 июня
2004года в отношении неустановленных следствием лиц по признакам
преступления, предусмотренного п.<<б>> ч.4 ст. 162 УК РФ.
Считаю, что в отношении моего подзащитного Соколова Алексея
Вениаминовича уголовное дело сфабриковано и он незаконно и
необоснованно привлекается к уголовной ответственности по <<заказу>>
заинтересованных должностных лиц в связи с его активной, бескорыстной
и добросовестной общественной деятельностью члена общественной
наблюдательной комиссии Свердловской области и общественного защитника
за права человека по следующим основаниям :
1) Как президент СООО << Правовая основа >> Соколов А.В. направил
Президенту Российской Федерации обращение в защиту интересов
неопределенного
круга граждан, связанных с необоснованным уголовным преследованием и
иных
нарушений в уголовном судопроизводстве, где он описывает незаконные и
необоснованные приговоры судов Свердловской области по конкретным
уголовным
делам, расследуемые и <<раскрытые>> должностными лицами нашей области.
Соколов А.В. принимал активное участие в расследовании ЧП в копейской
колонии No.1, где погибли четверо заключенных.
Выявил нарушения и изобличил в этом должностных лиц исправительной
колонии No.2 г Екатеринбурга и снял фильм <<Фабрика пыток, или
Педагогический опыт>> и пытался добиться того, чтобы должностные лица
за это понесли соответственное наказание.
В последнее время Соколов А.В. выявил множество нарушений со стороны
должностных лиц органов внутренних дел : трагедия в г.Первоуральске,
где погибло четыре человека по халатности работников милиции,
издевательства в следственном изоляторе и др.
Соколов А.В. продолжал расследование незаконных действий должностных
лиц и активно работал, как член наблюдательной комиссии.
Поэтому это одно из оснований незаконного привлечения Соколова А.В. к
уголовной ответственности.
2 ) Ещё в июле 2008г. Соколов А.В. предупреждал общественность о том,
что он в отношении себя ожидает любую провокацию со стороны
правоохранительных органов из-за его общественной деятельности.
Заявлял, что оперативные сотрудники осужденному Беляшу Е.Г. 08 июля
2008г. предлагали дать обвинительные показания против него по любому
уголовному делу, в противном случае осужденного изнасилуют.
Соколов А.В. получал письма из исправительных колоний от осужденных,
которые просили у него помощи, так как оперативники вынуждают их
оговорить его - Соколова в совершении нераскрытых преступлений.
Соколов А.В. несколько раз заявлял о провокации со стороны милиции и
ГУФСИН Свердловской области. Ему неоднократно говорили, что если он не
заткнёт свой рот, то его <<посадят>>, дело для него всегда найдётся.
Он считает, что после многочисленных общественных расследований по
поводу нарушений прав граждан сотрудники милиции и ГУФСИН по
Свердловской области дело всё-таки нашли и нашли того, кто в этом
<<преступлении>> признался, указав его соучастником. ( Из обращения
арестованного Соколова А.В. к соотечественникам).
3 ) По настоящему уголовному делу гражданин России и житель
г.Екатеринбурга Соколов Алексей Вениаминович НЕ был свидетелем,
подозреваемым и обвиняемым и поэтому он спокойно и радостно с
паспортом в кармане гулял с двухлетней дочерью Алиной утром 13 мая
2009г. около своего дома и в это время трое неизвестных мужчины в
штатской одежде, не представившись, ничего не поясняя, насильно
повалили Соколова А.В. на землю, одели наручники, задержали, насильно
посадили в автомобиль и увезли в УрФО на ул. Первомайскую,71 "а".
13 мая 2009г, в 12 час.20 мин. следователь отдела No.ЗСЧ ГСУ при ГУВД
по Свердловской области майор юстиции Адушкин К.В. в соответствии со
ст.ст.91,92 УПК РФ выносит протокол задержания подозреваемого и
задерживает Соколова А. В. в качестве подозреваемого в совершении
преступления, предусмотренного ст. 162 ч.4 п.<<б>>УКРФ.
Задержание Соколова А.В. незаконно по следующим основаниям :
Физическое задержание Соколова А.В. незаконно
1. Физическое задержание Соколова А.В.,утром 13 мая 2009г. около
своего дома.
Соколов гулял с двухлетней дочерью и тут работники милиции насильно
произвели его задержание. Никто из них не представился и не пояснил
ему причину, основание задержания и не пояснили этого жене Гузель
Соколовой, которая подошла к нему в момент его задержания.
У Соколова на руках была двухлетняя дочь, работник милиции вырвал
ребёнка из рук отца. Соколова насильно повалили на землю, одели
наручники, насильно посадили в машину и увезли в милицию.
Накануне Соколов А.В. повесток о явке к следователю не получал, а
порядок вызова на допрос указан в ст. 188 УПК РФ.
2. Следователь, при ознакомлении меня с уголовным делом, не представил
на каком основании и в связи с чем, было произведено физическое
задержание Соколова А.В., не представлен рапорт или другой документ
работников милиции, которые задерживали Соколова А.В.
Еще в Советские времена от работников милиции требовали, чтобы они
руководствовались только законом и строго соблюдали социалистическую
законность и их действия должны быть понятны советским гражданам.
В настоящее время Президент Российской Федерации считает, что в России
должна быть Диктатура Закона.
В соответствии с законом, даже судья, в случае неявки свидетеля или
другого участника процесса в судебное заседание, выносит постановление
о приводе, где указывает основание принудительного привода лица в суд.
Процессуальное задержание Соколова А.В. 13 мая 2009г. в 12 час.20мин.
следователем Адушкиным КБ. также незаконно.
1. Протокол задержания подозреваемого вынесен незаконно в нарушении
требований ст.ст.91,92 УПК РФ, так как Соколова А.В. никто не спросил,
совершал ли он какое-либо преступление или разбой, в котором его
подозревают и где он был в день преступления по этом уголовному делу.
Не отобрано у Соколова А.В.объяснение (следователь мне такого
документа не представил).
В протоколе задержания следователь Адушкин К.В. указал, что основанием
задержания Соколова А.В. - иные данные, дающие основание подозревать
Соколова А.В. в совершении преступления по ст. 162 ч.4 п.<<б>> УК РФ -
очевидцы прямо указали на Соколова А.В., как на лицо совершившее
преступление.
Какие иные данные?? Какие очевидцы?? Следователь не указал этих
очевидцев.
Фамилии потерпевших и очевидцев в протоколе не указаны.
Если это осужденные Скворцов и Аникин, которые написали явки с
повинной о якобы совершении ими разбойного нападения 19 июня 2004г.в
группе с Соколовыми и другими лицами ночью, на территории ЗАО
<<Уралтермосвар>> г.Богдановича Свердловской области, то находясь в
заключении они могут не только оговорить себя, но и кого угодно.
Фактически, как требует того закон, потерпевших и очевидцев, которые
показали бы на Соколова А.В. о совершенном им этого преступления в
деле нет.
Скворцов и Аникин не потерпевшие и не очевидцы - они подозреваемые и
на очной ставке с Соколовым А.В. 13 мая 2009г. они допрошены, как
подозреваемые по этому уголовному делу..
Тем более, что они как подозреваемые, за заведомо ложные показания не
предупреждаются по закону и не могут быть привлечены к уголовной
ответственности за оговор, ложные показания в отношении себя и любого
лица. Могут следователю рассказывать на допросе, очной ставке все то,
что им подсказал оперативный работник или по своему усмотрению любые
сказки>>
Поэтому Скворцов с Аникиным могут оговорить в совершении преступления
прокурора области, председателя областного суда, губернатора, мыра
города, других лиц и ко дню проведения Саммита у нас в городе не будет
руководства, так как после таких показаний Скворцова и Аникина,
следователь Адушкин К.В. всех этих лиц задержит в качестве
подозреваемых, а затем по его ходатайству районный суд избирёт им меру
пресечения - заключение под стражу.
И не будет никакого Саммита.!!!
У следователя Адушкина К.В. не было основания задерживать Соколова
А.В. в качестве подозреваемого, так как если в деле имеются даже явки
с повинной осужденных, то их надо тщательно проверять и это делается
не одним часом, днем.
И должны быть другие факты, доказательства виновности Соколова в
совершении преступления.
Неясно, почему следователь сразу же поверил показаниям осу>еденного,
который находится в зависимом положении в местах заключения, а не
верит добропорядочному гражданину.???!!!
Соколов А.В. работает, занимается государственной общественной
работой, с семьей постоянно проживает по одному адресу и ведет
нормальный образ жизни, а его задерживают, затем почему-то сразу же
выносят протокол о его задержании в качестве подозреваемого и без
предъявления обвинения, сразу же избирают меру пресечения - заключение
под стражу.
Следовательно, кто-то заинтересован в этом.??!!
2. Во время задержания Соколова А.В. и при вынесении протокола
задержания, Соколов А.В. просил следователя пригласить защитника, но
ему в этом было отказано. Нарушено право на защиту.
3. В протоколе задержания Соколов А.В. записал: <<в момент задержания
сотрудники не представились, попытались насильно забрать
двухгодовалого ребёнка и применяли к нам обоим физическую силу.>>
Следовательно, в милицию Соколов А.В. был доставлен незаконно и
процессуально задерживать его также не было оснований.
4. Следователь Адушкин КБ. не уведомил родственников Соколова А.В.,
жену с его задержании и не сообщил, где он будет находиться после
задержания.
В протоколе записано, что уведомлена супруга Соколова Гузель
Рамисовна, но ее никто не уведомлял, как утверждает жена Соколова и
поэтому в протоколе не указано каким образом ее уведомили.
Следовательно, никто жену Соколову Г.Р. о задержании мужа не уведомили
и поэтому она долгое время не могла узнать, кто задержал ее мужа и где
он находится.
5. Следователь не сообщил прокурору Свердловской области Пономареву
Ю.А. о задержании Соколова А.В., так как в деле имеется сообщение, но
оно прокурору не направлялось. В сообщении не указана фамилия
прокурора и нет исходящего номера.
Нарушены требования уголовно-процессуального закона и протокол
задержания подозреваемого Соколова А.В. незаконен.
4) В деле имеется протокол разъяснения прав подозреваемому Соколову
А.В. от 13 мая 2009г, но протокол незаконен, так как в нем не указано
время начала и! окончания этого следственного действия.
По закону права подозреваемому разъясняются до проведения допроса в
качестве подозреваемого, а не после.
Допрос Соколова А.В. в качестве подозреваемого был произведен
следователем 13
мая 2009 г. с 16 час. 45 мин. до 18 ачс. 20 мин.
Следовательно, Соколову А.В. не были разъяснены его права
подозреваемого, а он только поставил в протоколе свою подпись или
права ему были разъяснены после допроса. Нарушено право на защиту5
поэтому протокол разъяснения прав подозреваемому и протокол допроса
подозреваемого Соколова А.В. незаконны и не имеют юридической силы, в
соответствии со ст.75 УПК РФ.
Следовательно, Соколов А.В. после его задержания в качестве
подозреваемого, до сих пор фактически не допрошен в качестве
подозреваемого, т.к. ему не разъяснены права подозреваемого перед
допросом.
5) Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании
меры пресечения в виде заключения под стражу Соколова А.В. от 14 мая
2009г"8 составленное следователем Адушкиным К.В. незаконно, так как
фактически заместитель начальника ГСУ при ГУВД по Свердловской области
полковник юстиции А.В. Матвеев на это ходатайство согласие не давал.
На постановлении имеется подпись Матвеева А.В., но дата стоит 14 мая
20 год. Однако, в настоящее время не 20 год и не 1937 год, 2009 год.
- В этом постановлении следователь Адушкин К.В. указывает, что
настоящее уголовное дело No. 140718 было возбуждено в отношении
неизвестных лиц, по признакам преступления, предусмотренного п.>>б>>
ч.4 ст. 162 УК РФ и проводилось предварительное расследование.
Однако, 28.10.2004года предварительное следствие приостановлено на
основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, 17.04.2009 года предварительное
следствие по делу приостановлено на основании п.З ч.1 ст.208 УПК РФ.
Нарушено право на защиту, так как незаконно составлено ходатайство.
Следователь Адушкин А.В. не указал на каком основании дважды было
приостановлено предварительное следствие по уголовному делу.
Как должен понимать этот текст подозреваемый Соколов А.В.??
Соколову А.В. необходимо тогда постоянно носить с собой
уголовно-процессуальный кодекс и уголовный кодекс Российской Федерации
и самостоятельно расшифровывать эти цифры. ( п,1 ч.1 ст.208 и т.д.)???
Однако, эти кодексы в следственных изоляторах перестали выдавать.
- В постановлении следователь Адушкин К. В. одним из оснований
необходимости ареста Соколова А.В. указывает : << ...данные добытые в
ходе расследования, о том, что Соколов А.В., являясь членом
общественной наблюдательной комиссии Свердловской области по
осуществлению общественного контроля за обеспечением прав человека в
местах принудительного содержания, под предлогом своей деятельности,
пытался организовать встречи и встречался с лицами, подозреваемыми в
совершении данного преступления, находящимися в местах заключения и
следственного изолятора, где оказывал на них давление, склоняя к
отказу от дачи показаний в отношении него, о его участии при
совершении разбойного нападения, Кроме того, в момент задержания
Соколова АБ.сотрудниками милиции, им было оказано злостное
сопротивление и дискредитация правомерных действий сотрудников
правоохранительных органов при осуществлении своей служебной
деятельности в лице очевидцев, наблюдавших задержание...>>
Вот такое умозаключение сделал следователь ???!!!
Не нужны факты, не нужны доказательства и забыт принцип презумпции
невиновности.
<<.. данные, добытые???>> Здорово придумано, просто - сказал и написал
и люди поверят, кто не знает наши правоохранительные органы.
Судьи же верят этому, необоснованным заверениям, домыслам.
Вот Москва кому выдала мандат No. 0266 !!! Вот какой Соколов. А.В. -
срочно надо арестовать.???!!!
И подозреваемого Соколова А. В., без предъявления обвинения срочно
арестовывают 14 мая 2009г.
6) Постановление судьи Верх-Исетского районного федерального суда г.
Екатеринбурга Шопоняк Е.П.об избрании меры пресечения в виде
заключения под
стражу подозреваемого (обращаю внимание, подозреваемого, а не
обвиняемого)
Соколова А.В. от 14 мая 2009г незаконно и необоснованно.
- суд рассмотрел в судебном заседании НЕЗАКОННОЕ постановление
следователя Адушкина К.В. от 14 мая 2009г. о возбуждении перед судом
ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу,
так как это постановление фактически с заместителем начальника ГСУ при
ГУВД А.В. Матвеевым не согласовано. Имеется подпись Матвеева А.В., но
не указана дата,
В постановлении указана дата 14 мая 20 год, но в настоящее время не 20
год, не 1937 год, а 2009год. Год начала Диктатуры закона.!!!
- Судья при вынесение решения не обратила внимание на то, что протокол
задержания Соколова А.В. незаконен, как мной указано, также было
нарушено право на защиту - при вынесении протокола не был приглашен по
просьбе Соколова А.В. адвокат.
- Судья в постановлении также указывает :>>...органы следствия
полагают( обращаю внимание, полагают, предполагают, не факты, а
предположения???!!!), что подозреваемый в силу своей общественной
деятельности в общественной организации имел доступ к лицам
содержащихся в следственном изоляторе и оказывал принуждение на лиц
содержащихся под арестом, склоняя их к отказу от дачи показаний в
отношении его и его участия при совершении разбойного нападения,
поэтому находясь на свободе подозреваемый может помешать установлению
обстоятельств по уголовному делу, т.е. воспрепятствовать производству
по делу, препятствовать установлению местонахождения других
соучастников преступления, скрыться от органов следствия.>>
В материалах представленных в суд, нет не только ДОСТАТОЧНЫХ оснований
полагать, что Соколов А.В.на общественной работе оказывал подобное
принуждение к осужденным, что он скроется от следствия и суда, даже
нет одного такого основания. Нет этих оснований и в материалах
уголовного дела.
Это лишь предположение следователя и судьи, а в соответствии со ст.
108 УПК РФ, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу,
в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические
обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.
Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в
ходе судебного заседания.
Однако, в постановлении судья указала данные не проверенные в судебном
заседании - домыслы следователя, о том, что Соколов, как член
наблюдательной комиссии принуждал, склонял лиц, содержащих под
арестом.....
Суд не учел личность Соколова А.В., наличие у него двух малолетних
детей, он работает, занимается общественной работой и имеет постоянное
место жительства, не судим. Для чего Соколову А.В. скрываться от
следствия и суда, если он невиновен, так как не совершал этого
преступления. Следовательно, избранная мера пресечения незаконна.
Защита считает, что напротив, находясь на свободе Соколов А.В. много,
очень много бескорыстно полезного и хорошего сделает для граждан
области в своей общественной правозащитной деятельности.
Находясь на свободе, при случае и спасет утопающего и вынесет из
горящего дома женщину, ребёнка.
7.) Постановление о привлечении в качестве обвиняемого Соколова А.В.
от 22 мая 2009г. вынесенное заместителем начальника отдела No.3 СЧ ГСУ
при ГУВД Свердловской области Банниковым М.С. НЕЗАКОННО, так как оно
составлено в нарушении требований ст.ст.171,172 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 171 УПК РФ, следователь выносит постановление
о привлечении данного лица в качестве обвиняемого при наличии
достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в
совершении преступления.
Однако, на момент предъявления обвинения Соколову А.В. 22 мая 2009г.у
следователя не было достаточных доказательств, дающих основания для
обвинения Соколова АБ. в совершении указанного преступления.
Этих доказательств не может быть, так как Соколов А.В. не совершал
преступлений и невиновен.
Явки с повинной Скворцова и Аникина эти доказательства виновности
Соколова А.В.????
Уверен, что под воздействием заинтересованных ДОЛЖНОСТНЫХ лиц,,
Скворцов, Аникин и другие осужденные если ещё не написали, то напишут
явки с повинной на другие преступления и их можно писать десятками,
так как раскрываемость в Свердловской области очень низкая и
нераскрытых преступлений множество. И эта лица укажут, что и Соколов
А.В. принимал участие в совершении этих преступлений.
Отлично!! и Соколова А.В. >>посадим>> и раскроем несколько
преступлений, поднимем раскрываемость в области. По настоящему делу
уже выставлена статистическая карточка на раскрытое преступление 2004
года и обвиняемый по делу указан Соколов.
Не будет одного активного члена наблюдательной комиссии.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 119,120 и п.1 ч,1
ст.27 УПК РФ, прошу:
прекратить уголовное преследование в отношении Соколова Алексея
Вениаминовича, 25 мая 1973 года рождения за непричастностью его к
совершению указанного преступления или изменить ему меру пресечения -
заключение под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Адвокат (подпись) В. С. Хаймин
28 мая 2009г.
Добавить комментарий: