Общественное объединение "Сутяжник"

Главная страница

Новости судебных дел

Судебное дело "Козлов против России"


Изложение фактов

 

09.06.2009

 

                                                        5 октября 2007 г.

                               ПЕРВАЯ СЕКЦИЯ

                            Жалоба No. 25249/03,

                         поданная Сергеем КОЗЛОВЫМ

                               против России

                              29 июня 2003 г.

                              ИЗЛОЖЕНИЕ ФАКТОВ

   ФАКТЫ

   Заявитель,   господин  Сергей  Викторович  Козлов,  гражданин  России,
   родился в 1973 г. и проживает в г. Березовский, Свердловской области.

   Обстоятельства  дела,  как  указано  в материалах дела, представленных
   заявителем и властями России, можно представить следующим образом.

   А. Уголовное производство против заявителя

   24  июня  2002  г.  заявитель был арестован по подозрению в совершении
   кражи.

   25  августа  2002  г.  он  был  освобожден  в  связи с изменением меры
   пресечения на подписку о невыезде.

   Заявитель  видимо  уклонился  от  явки  в  суд  11  сентября 2002 г. В
   неустановленную дату было вынесено постановление о его аресте.

   5  февраля  2003 г. он был арестован. Впоследствии срок содержания под
   стражей продлевался до 13 мая, 5 августа и 9 октября 2003 г.

   16  декабря  2003  г.  Кировский  районный  суд г. Екатеринбурга вынес
   приговор   о   признании  заявителя  виновным  в  совершении  кражи  и
   назначении ему наказания в виде лишения свободы на 2 года.

   По-видимому заявитель был освобожден 3 июня 2005 г., а в сентябре 2005
   г. был задержан в связи с новыми обвинениями.

   Б. Условия содержания

   Представляется,  что  заявитель находился в СИЗО No.1 г. Екатеринбурга
   трижды: (i) с июнь и август 2002 г.; (ii) с февраля 2003 г. по февраль
   2004 г.; (iii) с сентября 2005 г. до неустановленной даты в 2006 г. Со
   слов заявителя, камеры были постоянно переполнены.

   1 июля 2002 г. он объявил голодовку. Его отправили в больницу и лечили
   от туберкулеза и эпилепсии.

   17  апреля  2003  г.  ему  якобы  не  разрешали видеться с врачом и не
   предоставляли ему медицинской помощи.

   31  апреля  2003  г.  он  объявил  голодовку и обращался с жалобами на
   условия его содержания под стражей в различные органы власти.

   Со  слов  заявителя,  1  мая 2003 г. его избили и держали пристегнутым
   наручниками  к  кровати  в  камере  No.111 в течение двух дней. Ему не
   давали ни пищи, ни воды, не разрешали пользоваться туалетом.

   Впоследствии  он  находился  в камере No.803, площадью 5 кв.м, с двумя
   сокамерниками.  Камера  была  холодной,  не было ни стола, ни стульев.
   Принимать душ или ходить в баню разрешали только один раз в неделю.

   1  августа 2003 г. он был помещен вместе с 27 другими подозреваемыми и
   обвиняемыми в камере, площадью 5 кв.м. В камере не было ни вентиляции,
   ни санитарно-технического оборудования.

   23  августа 2003 г. заявитель объявил голодовку и был помещен в карцер
   No.  827. В неустановленную дату его перевели в камеру No.111, затем в
   камеру No.146, позже в камеру No.104.

   8 октября 2003 г. его якобы избили охранники.

   В  письмах  от 11 ноября и 12 декабря 2003 г. Прокуратура Свердловской
   области  и ГУФСИН сообщали, что в то время около 4 000 лиц находятся в
   СИЗО  No.1 (рассчитанное на 2 080 лиц). Власти признали, что заявителя
   не  обеспечили  постельным  бельем  и достаточной площадью в камере (2
   кв.м на человека).

   В начале 2004 г. заявителя поместили в камеру No.105. Заявитель видимо
   получил  повреждения,  когда в камере обрушился потолок в феврале 2004
   г. Заявителя перевели в камеру No.104 (площадью 12-15 кв.м), в которой
   он  находился с другими 24 заключенными. Заключенным приходилось спать
   по очереди, поскольку в камере было только 10 кроватей.

   В  неустановленные  даты  заявитель  содержался  в  крыле  для больных
   туберкулезом.  Со  слов  заявителя,  камеры были заполнены насекомыми.
   Ежедневно заключенные гуляли только в течение 1 часа.

   В начале марта 2004 г. заявитель был переведен в тюремную больницу LIU
   -  58, расположенную в Ивдельском районе Свердловской области. Со слов
   заявителя,  камеры  были  сырыми и холодным, в них не было умывальника
   или   санитарного   оборудования.   Его  не  обеспечили  кроватью  или
   постельным  бельем. Со слов заявителя, его неоднократно били охранники
   больницы  за нарушения больничных правил. В камерах не было ни горячей
   воды, ни средств для умывания.

   Заявителя освободили в июне 2005 г.

   После возвращения в СИЗО No.1 в или приблизительно в сентябре 2005 г.,
   заявитель  находился  в  камерах No.311, 222, 227, 205, 221, 307, 304,
   801  и  806.  Камеры  были  переполнены  (от  30  до 40 заключенных на
   камеру).  Со слов заявителя, площадь каждой камеры (No.311, 307 и 221)
   составляла  30 кв.м; площадь камеры No.222 составляла 10 кв.м, площадь
   камеры 227 -- 25 кв.м. Заключенным приходилось спать по очереди или на
   бетонном  полу.  В связи с состоянием здоровья заявитель видимо не мог
   оставаться  положении  стоя  или  сидя  в  течение длительного периоды
   времени.  Туалет в тех камерах не был отделен от жилой зоны. В камерах
   не  было  умывальников.  Душ  или  баня  были доступны заявителю раз в
   десять дней.

   ЖАЛОБЫ

   Заявитель  жаловался  на  нарушение  Статьи  3  Конвенции  в  связи  с
   условиями  его  содержания  под стражей между 2002 г. и 2006 г. в СИЗО
   No.1  г.  Екатеринбурга  и  LIU  --  58.  В частности, он заявлял, что
   количество  человек,  находящихся  в  камерах,  превышало  количество,
   предусмотренное данными камерами; ему не предоставляли соответствующую
   медицинскую  помощь; его держали прикованным наручниками к кровати без
   пищи, воды и возможности воспользоваться туалетом с 1 по 3 мая 2003 г.
   Он  также жаловался на жестокое обращение 8 октября 2003 г. и во время
   его пребывания в LIU -- 58.

   Заявитель  жаловался  на  нарушение  Статьи  5  Конвенции  в  связи  с
   незаконным  арестом  и содержанием под стражей; в связи с тем, что его
   не доставили в суд 5 февраля 2003 г.

   Заявитель жаловался на нарушение Статьи 6 Конвенции в связи с тем, что
   ему  не  дали  возможности  подготовиться  к судебному разбирательству
   относительно продления срока содержания его под стражей 5 августа 2003
   г.,  а  также  в  связи  с  недостатками  проведения  предварительного
   расследования.  Он  также  ссылался  на  нарушения  Статей  8, 13 и 17
   Конвенции.

   Он  жаловался  на  нарушение Статьи 8 Конвенции в связи с задержками в
   передаче корреспонденции администрацией тюрьмы; в связи с тем, что ему
   не  разрешали  встречи  с  подругой  и  родственниками  в определенные
   периоды времени.

   Наконец, он жаловался, что была конфискована автомобиль его матери.

   ВОПРОСЫ СТОРОНАМ

   1. Были ли условия содержания заявителя в следственном изоляторе No. 1
   г.   Екатеринбурга   в  период  с  2003  по  2006  годы  совместимы  с
   требованиями, гарантированными статьей 3 Конвенции? В частности:

   а. Какова вместимость камер в следственном изоляторе и сколько человек
   содержалось  одновременно  с  заявителем  в  каждой из камер в течение
   указанного   периода?  Каковы  размеры  каждой  из  камер,  в  которых
   содержался   заявитель?   Властям  Российской  Федерации  предлагается
   представить копии всех необходимых документов по указанным вопросам.

   б.  Был  ли  заявитель  обеспечен  индивидуальным  спальным  местом  и
   необходимыми постельными принадлежностями в каждой из камер?

   в.  Была  ли каждая из камер оборудована санитарным оборудованием? Был
   ли  санитарный  узел  отделен  от жилой части камеры? Мог ли заявитель
   использовать санитарный узел и умывальную раковину, когда это было ему
   необходимо?  Всегда  ли  была  доступна заявителю горячая и и холодная
   вода?

   г. Как часто заявитель принимал душ или ванну?

   д. Были ли камеры оборудованы соответствующей системой вентиляции?

   е.  Имел  ли  заявитель возможность совершать прогулку ежедневно? Если
   да, то какова была ее продолжительность?

   ё. Был ли заявитель в мае 2003 г. на протяжении двух дней пристегнут к
   кровати,  без  предоставления  пищи,  питья  и  возможности  справлять
   естественные нужды?

   ж.  Был  ли  нанесен заявителю ущерб в результате разрушения потолка в
   камере в феврале 2004 г.?

   2.  Исполнили  ли  власти  Российской  Федерации свои обязательства по
   обеспечению  здоровья и благополучия заявителя в достаточном объеме, в
   том  числе,  была ли ему предоставлена необходимая медицинская помощь,
   как того требует статья 3 Конвенции?


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):