Судебное дело "Административное дело "ШОС-овских смутьянов" Вячеслава Башкова и Глеба Эделева"
17.06.2009
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 16 июня 2009 года
Мировой судья судебного участка No. 1 Кировского района г.
Екатеринбурга Чиркова Т.Н., рассмотрев дело об административном
правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП Российской Федерации в отношении
гражданина Российской Федерации
Эделева Глеба Вадимовича, 25.05.1969 г.р., уроженца г. Свердловск,
зарегистрированного по адресу ______________, проживающего в ________,
работающего корреспондентом независимой судебной газеты
<<Гражданский процесс>>, холостого, иждивенцев не имеющего,
инвалидности не имеющего, к административной ответственности не
привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Эделев Г.В. привлекается к административной ответственности по ст.
19.3 ч. 1 КоАП РФ.
Согласно протоколу правонарушение совершено при следующих
обстоятельствах:
15 июня 2009 г. в 11 часов 30 минут в г. Екатеринбурге на перекрестке
ул. К.Либкнехта - Ленина был остановлен автомобиль <<Тойота-Королла>>,
государственный номер А 375 УУ/96, остановленный по информации об
угоне. В данном автомобиле находился Эделев Г.В., который отказался
проследовать в Кировское РУВД г. Екатеринбурга для дачи объяснения,
чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников милиции в
связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядке и
обеспечения общественной безопасности, действующих в соответствии со
ст. 11 п.п. 1,4 Закона <<О милиции>>.
В судебном заседании Эделев Г.В. и его защитник заявили ходатайство об
отложении слушания дела для обеспечения возможности исследования
вещественного доказательства, а также для подготовки к защите.
Изучив данное ходатайство, нахожу его не подлежащим удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела стороной защиты не представлено технической
возможности обозреть и исследовать заявленное доказательство.
Обеспечение технической возможности такого просмотра, по смыслу
закона, является обязанностью той стороны, которая представляет
доказательство. Попытка возложить на суд поиск оборудования для
просмотра записи является способом затягивания процесса.
Доводы защиты об отсутствии объективной возможности подготовиться к
судебному заседанию не могут быть приняты во внимание. Федеральный
закон Российской Федерации <<Об адвокатской деятельности и адвокатуре
в Российской Федерации>> обязывает адвокатов честно, разумно и
добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя,
соблюдать Кодекс профессиональной этики, который в свою очередь
запрещает принимать поручения на оказание юридической помощи в
количестве, заведомо большем, чем адвокат в состоянии выполнить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.5, 25.1, 24.5,
29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Эделева Г.В. и его защитника об отложении
слушания дела отказать.
Добавить комментарий: