Общественное объединение "Сутяжник"

Главная страница

Новости судебных дел

Судебное дело "Михайлова против России о нарушении ч. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека (право на справедливое правосудие в арбитражном процессе)"


Образец ходатайства о предоставлении бесплатной юридической помощи по сложному делу на основании ч. 1 ст. 6 Конвенции ("каждый, кто является стороной в процессе, должен иметь реальную возможность представлять дело в суде в соответствии с условиями (процессуальными правилами), которые не ставят его в значительные неравноправные условия в отношении другой стороны", "справедливый баланс между сторонами")

 

10.12.2005

 

                                        В арбитражный суд _______________

                                          от ____________________________

                                ХОДАЙТАЙСТВО

               о предоставлении бесплатной юридической помощи

   В    производстве    арбитражного    суда_____________________________
   находится дело по моему иску к
   __________________________________________________________. Я выступаю
   в  арбитражном  суде  в  качестве физического лица. Ответчиком по делу
   является   юридическое  лицо.  Интересы  ответчика  представляют  ____
   адвокат(а).  Я,  выступая  в судебном процессе как физическое лицо, не
   обладаю финансовой возможностью оплатить помощь юриста (адвоката). Без
   юридической  помощи  адвоката  я  не имею возможности пробраться через
   лабиринт  юридических  вопросов,  которые  мне  необходимо  решить для
   положительного  завершения  дела.  Без  юридической  помощи адвоката я
   лишена  возможности  в судебном заседании незамедлительно и обосновано
   заявлять  ходатайства, требования и аргументировать их обоснованность.
   Все  это  приводит  к тому, что я фактически оказываюсь ограниченной в
   праве  на  доступ  к  правосудию,  что нарушает ч. 1 ст. 6 Конвенции о
   защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция).

   Часть  1 ст. 6 Конвенции предусматривает, что  Каждый в случае спора о
   его    гражданских   правах   и   обязанностях...   имеет   право   на
   справедливое... разбирательство дела.... Положения Конвенции в целом и
   в  частности  ч.  1  ст.  6 Конвенции являются обязательными для судов
   России  (В  соответствии с п. в ч. 4  Постановления Пленума Верховного
   Суда  Российской  Федерации  от  19  декабря 2003 года, №23 О судебном
   решении  Суду  также  следует  учитывать ...постановления Европейского
   Суда по правам человека, в которых дано толкование положений Конвенции
   о  защите  прав  человека  и  основных свобод, подлежащих применению в
   данном   деле). Право   на   справедливое   судебное  разбирательство,
   закрепленное  в  Конвенции, требует соответствие процедур рассмотрения
   дела   принципу  равноправия  сторон,  который  является  неотъемлемым
   элементом  ч.  1  ст.  6  Конвенции (Neumeister v. Austria, решение от
   27/06/1968,  опубликовано в Series A No. 8, параграф 30.). Европейский
   суд  по  правам  человека  выразил  правовую позицию, в соответствии с
   которой  каждый,  кто  является  стороной  в  процессе,  должен  иметь
   реальную  возможность  представлять  дело  в  суде  в  соответствии  с
   условиями   (процессуальными  правилами),  которые  не  ставят  его  в
   значительные   неравноправные   условия  в  отношении  другой  стороны
   (Kaufman  v.  Belgium  (dec.),  no.  10938/84, параграф 115.). В целом
   Европейский  Суд  истолковал  данный  принцип  как справедливый баланс
   между  сторонами (Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands, judgment of 27
   October  1993,  Series  A no. 274, параграф 33.). Так, в деле Airey v.
   Ireland  (Airey  v.  Ireland, judgment of 9 October 1979, Series A no.
   32,  pp.  12-13.) было установлено, что заявительница в деле о разводе
   не  могла  позволить  себе  воспользоваться услугами адвоката, а такие
   услуги  были  признаны  необходимыми ввиду сложности разбирательства и
   необходимости   заслушать   показания   экспертов,  а  также  высокого
   эмоционального напряжения сторон.

   Также cогласно решению Airey v. Ireland (Airey v. Ireland, judgment of
   9  October  1979,  Series  A  No.  32,  параграф 24.), если Конвенцией
   предоставлены  права,  они  должна  быть  эффективными, исполнимы и не
   просто  символическими,  как  в  случае  с предоставлением юридической
   помощи  в соответствии с ФЗ Об адвокатуре и адвокатской деятельности в
   Российской  Федерации, согласно ст. 26 которого я не обладаю правом на
   получение  бесплатной  юридической  помощи. При невозможности оплатить
   такую  помощь  адвоката я не могу найти юриста, желающего представлять
   мои  интересы  в  суде.  Учитывая  тот  факт, что я по настоящему делу
   нахожусь  в  споре с юридическим лицом, имеющим финансовые возможности
   нанять    ________   адвоката(ов)   по   делу,   касающегося   сложных
   процессуальных   и  материальных  вопросов  права,  отсутствие  помощи
   адвоката на стороне физического лица является фактическим ограничением
   права  на  доступ к правосудию, нарушающим пункт 1 статьи 6 Конвенции.
   Несмотря  на  то,  что  я  смогла  обратиться  в  суд,  то  есть имела
   формальный доступ к суду, я не имею возможности представлять свое дело
   в  суде надлежащим образом и эффективно. Это объясняется тем, что дела
   такого    рода    являются   сложными   с   точки   зрения   положений
   законодательства, регулирующего вопросы
   _______________________________________
   ___________________________________________,   а   также   сложного  и
   формализованного  процесса  выступления  и  доказывания  в арбитражном
   суде, требующего в том числе привлечения и допроса экспертов.

   Согласно  пункту  1  статьи  6  Конвенции для применения данной статьи
   Конвенции  спор  должен  касаться гражданских прав и обязанностей. Мое
   дело  по  спору  о ________________________________________, как и все
   дела,    рассматриваемые    арбитражными    судам,    носит   характер
   экономического   спора,   а   значит,   является   спором,  касающимся
   гражданских прав и обязанностей.

   В  соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ международные договоры РФ
   являются  составной  частью ее правовой системы. В соответствии с п. 5
   Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года, N 5
   О  применении  судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм
   международного  права  и международных договоров РФ Конвенция наряду с
   решениями   Европейского  суда  по  правам  человека  имеет  прямое  и
   непосредственное  действие  в  правовой системе РФ, примена судами при
   разрешении гражданских дел.

   На основании изложенного,

                                   ПРОШУ:

   предоставить  мне  адвоката  для  оказания  мне бесплатной юридической
   помощи по данному делу.

   Приложение:

   1. Справка о доходах.

   ФИО

   Дата


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

15.05.2015г. распоряжением Минюста РФ СРОО "Сутяжник" включена в реестр иностранных агентов.