Подборка материалов "Уголовное преследование правозащитника АЛЕКСЕЯ СОКОЛОВА"
03.07.2009
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ
Лично прокурору Свердловской области Ю. А. Пономарёву
от адвоката Хаймина B.C.
СООБЩЕНИЕ
о совершённом преступлении в отношении подзащитного Соколова Алексея
Вениаминовича, 24 мая 1973 года рождения ( в порядке ст. 140 УПК РФ)
Уважаемый, прокурор Свердловской области !!
Гарант законности и справедливости в Свердловской области
23 мая 2009г. со мной заключено соглашение по защите по уголовному
делу обвиняемого Соколова Алексея Вениаминовича, 24 мая 1973 года
рождения, члена общественной наблюдательной комиссии Свердловской
области по осуществлению общественного контроля за обеспечением прав
человека в местах принудительного содержания и содействия лицам,
находящимся в местах принудительного содержания.
( мандат No. 0266 выдан Секретарем Общественной палаты Российской
Федерации Е.П. Велиховым)
Президента Свердловской областной общественной организации <<Правовая
основа>>.
27 мая 2009г. я ознакомился с материалами уголовного дела, и после
этого с участием адвокатов были выполнены некоторые следственные
действия по настоящему уголовному делу.
В производстве следственного управления при ГУВД по Свердловской
области находится уголовное дело No. 140718, возбужденное ещё 28 июня
2004года в отношении неустановленных следствием лиц по признакам
преступления, предусмотренного п.<<б>> ч.4 ст. 162 УК РФ по факту
нападения на ЗАО <<Уралтермосвар>> в г.Богданович Свердловской области
в ночь на 20 июня 2004 года и до 13 мая 2009 года это преступление
было нераскрыто.
В отношении моего подзащитного Соколова Алексея Вениаминовича
уголовное преследование сфабриковано и он НЕЗАКОННО и НЕОБОСНОВАНО
привлекается к уголовной ответственности и НЕЗАКОННО лишен свободы и
содержится в следственном изоляторе No.1 г. Екатеринбурга уже 50 суток
заинтересованными должностными лицами в связи с его активной,
бескорыстной и добросовестной общественной деятельностью члена
общественной наблюдательной комиссии Свердловской области и
общественного защитника за права человека.
Предварительное следствие по уголовному делу проводится с нарушениями
уголовно-процессуального закона и постоянно нарушается право на защиту
Соколова А.В.
В настоящее время в этом уголовном деле имеются в наличие достаточно
данных, указывающих на признаки преступления ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ
НЕЗАКОННОГО задержания, привлечения к уголовной ответственности и
лишения свободы невиновного Соколова Алексея Вениаминовича и имеются
следующие основания для возбуждения уголовного дела виновных в этом
должностных лиц:
1) Как президент СООО << Правовая основа >> Соколов А.В. направил
Президенту Российской Федерации обращение в защиту интересов
неопределенного круга граждан, связанных с необоснованным уголовным
преследованием и иных нарушений в уголовном судопроизводстве, где он
описывает незаконные и необоснованные приговоры судов Свердловской
области по конкретным уголовным делам, расследуемые и <<раскрытые>>
должностными лицами нашей области.
Соколов А.В. принимал активное участие в расследовании ЧП в копейской
колонии No.1, где погибли четверо заключенных.
Выявил нарушения и изобличил в этом должностных лиц исправительной
колонии No.2 г.Екатеринбурга и снял фильм <<Фабрика пыток, или
Педагогический опыт>> и пытался добиться того, чтобы должностные лица
за это понесли соответственное наказание.
В последнее время Соколов А.В. выявил множество нарушений со стороны
должностных лиц органов внутренних дел : трагедия в г.Первоуральске,
где погибло четыре человека по халатности работников милиции,
издевательства в следственном изоляторе и др.
Однако, фактически никто из должностных лиц не принял мер для
возбуждения уголовных дел по этим фактам.
Соколов А.В. продолжал расследование незаконных действий должностных
лиц и активно работал, как член наблюдательной комиссии.
Поэтому это одно из оснований НЕЗАКОННОГО привлечения Соколова А.В. к
уголовной ответственности должностными лицами.
2) Ещё в июле 2008г. Соколов А.В. предупреждал общественность о том,
что он в отношении себя ожидает любую провокацию со стороны
правоохранительных органое из-за его общественной деятельности.
Заявлял, что оперативные сотрудники осужденному Беляшу Е.Г. 08 июля
2008г. предлагали дать обвинительные показания против него по любому
уголовному делу, в противном случае осужденного изнасилуют.
Соколов А.В. получал письма из исправительных колоний от осужденных,
которые просили у него помощи, так как оперативники вынуждают их
оговорить его - Соколова в совершении нераскрытых преступлений.
Соколов А.В. несколько раз заявлял о провокации со стороны милиции и
ГУФСИН Свердловской области. Ему неоднократно говорили, что если он не
заткнёт свой рот, то его <<посадят>>, дело для него всегда найдётся.
Он считает, что после многочисленных общественных расследований по
поводу нарушений прав граждан сотрудники милиции и ГУФСИН по
Свердловской области
цело всё-таки нашли и нашли того, кто в этом <<преступлении>>
признался, указав его соучастником. ( Из обращения арестованного
Соколова А. В. к соотечественникам).
3 ) По настоящему уголовному делу гражданин России и житель
г.Екатеринбурга Соколов Алексей Вениаминович НЕ был свидетелем,
подозреваемым и обвиняемым л поэтому он спокойно и радостно с
паспортом в кармане гулял с двухлетней дочерью длиной утром 13 мая
2009г. около своего дома и в это время трое неизвестных мужчины в
штатской одежде, не представившись, ничего не поясняя, насильно
ювалили Соколова А.В. на землю, одели наручники, задержали, насильно
посадили в автомобиль и увезли в УрФО на ул.Первомайскую,71 >>а>>.
13 мая 2009г. в 12 час.20 мин. следователь отдела No.3 СЧ ГСУ при ГУВД
по Свердловской области майор юстиции Адушкин К.В. в соответствии со
ст.ст.91,92 УПК РФ выносит протокол задержания подозреваемого и
задерживает Соколова А. В. в качестве подозреваемого в совершении
преступления, предусмотренного ст. 162 ч.4 -1.<<б>>УКРФ.
Физическое и процессуальное задержание Соколова А. В. должностными
лицами НЕЗАКОННО по следующим основаниям :
Физическое задержание Соколова А.В. НЕЗАКОННО
1. Физическое задержание Соколова А.В., утром 13 мая 2009г. около
своего дома.
Соколов гулял с двухлетней дочерью и тут, работники милиции насильно
произвели его задержание. Никто из них не представился и не пояснил
ему причину, основание задержания и не пояснили этого жене Гузель
Соколовой, которая подошла < нему в момент его задержания.
У Соколова на руках была двухлетняя дочь, работник милиции вырвал
ребёнка из эук отца. Соколова насильно повалили на землю, одели
наручники, насильно посадили в машину и увезли в милицию.
Накануне Соколов А.В. повесток о явке к следователю не получал, а
порядок вызова на допрос указан в ст. 188 УПК РФ.
2. Следователь, при ознакомлении адвоката с уголовным делом, не
представил на оком основании и в связи с чем, было произведено
физическое задержание Соколова А.В., не представлен рапорт или другой
документ работников милиции, которые задерживали Соколова А.В., в деле
отсутствует постановление о приводе Соколова А.В. или отдельное
поручение следователя.
Процессуальное задержание Соколова А.В. 13 мая 2009г. в 12 час.20мин.
следователем Адушкиным К.В. также незаконно.
1. Протокол задержания подозреваемого вынесен незаконно в нарушении
гребований ст.ст.91,92 УПК РФ, так как Соколова А.В. никто не спросил,
совершал ли эн какое-либо преступление или разбой, в котором его
подозревают и, где он был в цень преступления по этому уголовному
делу. Не отобрано у Соколова А.В. эбъяснение (следователь мне такого
документа не представил).
В протоколе задержания следователь Адушкин К.В. указал, что основанием
задержания Соколова А.В. - иные данные, дающие основание подозревать
Соколова А.В. в совершении преступления по ст.162 ч.4 п.<<б>> УК РФ -
очевидцы прямо указали на Соколова А.В., как на лицо совершившее
преступление.
Какие иные данные?? Какие очевидцы?? Следователь не указал этих
очевидцев. Фамилии потерпевших и очевидцев в протоколе не указаны.
Если это осужденные Скворцов и Аникин, которые написали явки с
повинной о якобы совершении ими разбойного нападения 19 июня 2004г.в
группе с Соколовыми и другими лицами ночью, на территории ЗАО
<<Уралтермосвар>> г. Богдановича Свердловской области, то находясь в
заключении они могут не только оговорить себя, но и кого угодно. И эти
лица соучастники, а не очевидцы. (По версии следователя)
Фактически, как требует того закон, потерпевших и очевидцев, которые
показали бы на Соколова А.В. о совершенном им этого преступления, в
деле нет.
Скворцов и Аникин не потерпевшие и не очевидцы - они подозреваемые и
на очной ставке с Соколовым А.В. 13 мая 2009г. они допрошены, как
подозреваемые по этому уголовному делу..
Тем более, что они как подозреваемые, за заведомо ложные показания не
предупреждаются по закону и не могут быть привлечены к уголовной
ответственности за оговор, ложные показания в отношении себя и любого
лица. Могут следователю рассказывать на допросе, очной ставке все то,
что им подсказал оперативный работник или по своему усмотрению любые
сказки.
Поэтому Скворцов, Аникин и другие заинтересованные в этом лица могут
оговорить в совершении преступления любого законопослушного
гражданина.
Фактических доказательств виновности в совершении разбойного нападения
в г.Богдановиче на базе в отношении Соколова А.В. в деле нет и быть не
может, так как он этого преступления не совершал.
Не совершал он и какие-либо другие преступления, так как постоянно
работал и занимался общественной правозащитной деятельностью.
Со дня задержания и по настоящее время Соколов А.В. утверждает, что он
не виновен и преступлений не совершал.
У следователя Адушкина К.В. не было основания задерживать Соколова
А.В. в качестве подозреваемого, так как если в деле имеются даже явки
с повинной осужденных, то их надо тщательно проверять и это делается
не одним часом, днем.
Тем более, что Аникин ещё 17 июня 2006 году писал явку с повинной об
этом же преступлении и в ней он оговаривал не только Соколова
Алексея., но и его брата Соколова Александра, но Александр по этому
уголовному делу к уголовной ответственности не привлекается.
И должны быть другие факты, доказательства виновности Соколова в
совершении преступления.
Неясно, почему следователь сразу же поверил показаниям осужденного,
который находится в зависимом положении в местах заключения, а не
верит добропорядочному гражданину.???!!!
Соколов А.В. не судим, имеет постоянное место жительства, работает и
воспитывает детей, и не было и нет никаких оснований даже
предполагать, что он скроется от следствия или суда.
Позже, 8 июня 2009г. на НЕЗАКОННО проведённой следователем Банниковым
М.С.очной ставке, обвиняемый Носков Д.А. также голословно оговорил
Соколова А.В. в совершении этого преступления. При этом Носков давал
показания невнятно, тихо, смущался и не смотрел даже в сторону
Соколова, никак не конкретизировал действия Соколова, лишь показал,
что Соколов был с ними, ранее его НЕ знал и опознание Соколова
следователем не проводилось.
На очной ставке к Носкову было 2 часа применено психологическое
воздействие, так как он был незаконно лишен свободы.
Носкова, видимо, предупредили, что если он даст нужные следствию
показания, то пойдёт домой, а если - нет, то останется в следственном
изоляторе.
Носкову, избрана мера пресечения подписка о невыезде и он находится на
свободе, но время проведения очной ставки в следственном кабинете СИЗО
No.1 г.Екатеринбурга Носкова сотрудники следственного изолятора и
следователь поместили в металлическую клетку для арестованных и
содержали там закрытого на замок до окончания очной ставки, пока он не
оговорил Соколова.
Очная ставка также записывалась видео камерой.
Показания Носкова Соколов не подтвердил и заявил, что это наглая
клевета. В это время он находился в другом месте со своей семьёй.
Кроме того, при проведении очной ставки были введены в заблуждение
защитники Соколова, так как они полагали, что Носков осужденный или
следственно-арестованный, а оказывается он обвиняемый по этому
уголовному делу, но находится на льготных условиях.
Как во времена сталинских преступлений, доносчиков, провокаторов и
предателей вначале поощряют, потом обманывают и казнят в последнюю
очередь.
Соколов А.В. работает, занимается государственной общественной
работой, с семьей постоянно проживает по одному адресу и ведет
нормальный образ жизни, а его задерживают, затем почему-то сразу же
выносят протокол о его задержании в качестве подозреваемого и без
предъявления обвинения, сразу же избирают меру пресечения - заключение
под стражу.
Следовательно, кто-то заинтересован в этом.??!!
2. Во время задержания Соколова А.В. и при вынесении протокола
задержания, Соколов А.В. просил следователя пригласить защитника, но
ему в этом было отказано. Нарушено право на защиту.
3. В протоколе задержания Соколов А.В. записал: <<в момент задержания
сотрудники не представились, попытались насильно забрать
двухгодовалого ребёнка и применяли к нам обоим физическую силу.>>
Следовательно, в милицию Соколов А.В. был доставлен незаконно, и
процессуально задерживать его также не было оснований.
4. Следователь Адушкин К.В. не уведомил родственников Соколова А.В.,
жену о
его задержании и не сообщил, где он будет находиться после задержания.
В протоколе записано, что уведомлена супруга Соколова Гузель
Рамисовна, но ее никто не уведомлял, как утверждает жена Соколова, и
поэтому в протоколе не указано каким образом ее уведомили.
Следовательно, никто жену Соколову Г.Р. о задержании мужа не
уведомили,' и поэтому она долгое время не могла узнать, кто задержал
ее мужа и где он находится.
5. Следователь не сообщил прокурору Свердловской области Пономареву
Ю.А. о
задержании Соколова А.В., так как в деле имеется сообщение, но оно
прокурору не
направлялось. В сообщении не указана фамилия прокурора и нет
исходящего номера.
Нарушены требования уголовно-процессуального закона и протокол
задержания подозреваемого Соколова А.В. незаконен.
4) В деле имеется протокол разъяснения прав подозреваемому Соколову
А.В. от 13 мая 2009г., но протокол НЕЗАКОНЕН, так как в нем не указано
время начала и окончания этого следственного действия. По закону права
подозреваемому разъясняются до проведения допроса в качестве
Допрос Соколова А,В. в качестве подозреваемого был произведен
следователем 13 мая 2009г. с 16 час.45 мин.до 18 час.20 мин.
Следовательно, Соколову А. В. не были разъяснены его права
подозреваемого, а он только поставил в протоколе свою подпись или
права ему были разъяснены после допроса. Нарушено право на защиту,
поэтому протокол разъяснения прав подозреваемому и протокол допроса
подозреваемого Соколова А.В. НЕЗАКОННЫ и не имеют юридической силы, в
соответствии со ст.75 УПК РФ.
Следовательно, Соколов А.В. после его задержания в качестве
подозреваемого, до сих пор фактически не допрошен в качестве
подозреваемого, т.к. ему не разъяснены права подозреваемого перед
допросом.
5) Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании
меры пресечения в виде заключения под стражу Соколова А.В. от 14 мая
2009г., составленное следователем Адушкиным К.В. НЕЗАКОННО, так как
фактически заместитель начальника ГСУ при ГУВД по Свердловской области
полковник юстиции А.В. Матвеев на это ходатайство согласие не давал.
На постановлении имеется подпись Матвеева А.В., но дата стоит 14 мая
20 год. Однако, в настоящее время не 20 год и не 1937 год, а 2009 год.
- В этом постановлении следователь Адушкин К.В. указывает, что
настоящее уголовное дело No. 140718 было возбуждено в отношении
неизвестных лиц, по признакам преступления, предусмотренного п.<<б>>
ч.4 ст.162 УК РФ и проводилось предварительное расследование.
Однако, 28.10.2004года предварительное следствие приостановлено на
основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, 17.04.2009 года предварительное
следствие по делу приостановлено на основании п.З ч.1 ст.208 УПК РФ.
Нарушено право на защиту, так как незаконно составлено ходатайство.
Следователь Адушкин А.В. не указал на каком основании дважды было
приостановлено предварительное следствие по уголовному делу.
Как должен понимать этот текст подозреваемый Соколов А.В.?? Если там
указаны только статьи закона.
Соколову А.В. необходимо тогда постоянно носить с собой
уголовно-процессуальный кодекс и уголовный кодекс Российской Федерации
и самостоятельно расшифровывать эти цифры, (п.1 ч.1 ст.208 и т.д.)???
- В постановлении следователь Адушкин К.В. одним из оснований
необходимости
ареста Соколова А.В. указывает : << ...данные добытые в ходе
расследования, о том,
что Соколов А.В., являясь членом общественной наблюдательной комиссии
Свердловской области по осуществлению общественного контроля за
обеспечением
прав человека в местах принудительного содержания, под предлогом своей
деятельности, пытался организовать встречи и встречался с лицами,
подозреваемыми в совершении данного преступления, находящимися в
местах
заключения и следственного изолятора, где оказывал на них давление,
склоняя к
отказу от дачи показаний в отношении него, о его участии при
совершении разбойного
нападения, Кроме того, в момент задержания Соколова А.В.сотрудниками
милиции,
им было оказано злостное сопротивление и дискредитация правомерных
действий
сотрудников правоохранительных органов при осуществлении своей
служебной
деятельности в лице очевидцев, наблюдавших задержание >>
Вот такое умозаключение сделал следователь ???!!!
Не нужны факты, не нужны доказательства и забыт принцип презумпции
невиновности.
<<.. данные, добытые???>> Здорово придумано, просто - сказал и написал
и люди поверят, кто не знает наши правоохранительные органы. Однако, в
деле такие фактические данные отсутствуют.
Вот Москва кому выдала мандат No. 0266 !!! Вот какой Соколов. А.В. -
срочно надо арестовать.???!!!
И подозреваемого Соколова А. В., без предъявления обвинения срочно
арестовывают 14 мая 2009г.
6) Постановление судьи Верх-Исетского районного федерального суда г.
Екатеринбурга Шопоняк Е.П.об избрании меры пресечения в виде
заключения под стражу подозреваемого (обращаю внимание,
подозреваемого, а не обвиняемого) Соколова А.В. от 14 мая 2009г.
НЕЗАКОННО и НЕОБОСНОВАНО.
- суд рассмотрел в судебном заседании НЕЗАКОННОЕ постановление
следователя Адушкина К.В. от 14 мая 2009г. о возбуждении перед судом
ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу,
так как это постановление фактически с заместителем начальника ГСУ при
ГУВД А.В. Матвеевым не согласовано. Имеется подпись Матвеева А.В., но
не указана дата.
В постановлении указана дата 14 мая 20 год, но в настоящее время не 20
год, не 1937 год, а 2009год. Год начала Диктатуры закона.!!!
- Судья при вынесение решения не обратила внимание на то, что протокол
задержания Соколова А.В. незаконен, как мной указано, также было
нарушено право на защиту - при вынесении протокола не был приглашен по
просьбе Соколова А.В. адвокат.
- Судья в постановлении также указывает :>>...органы следствия
полагают( обращаю внимание, полагают, предполагают, не факты, а
предположения???!!!), что подозреваемый в силу своей общественной
деятельности в общественной организации имел доступ к лицам
содержащихся в следственном изоляторе и оказывал принуждение на лиц
содержащихся под арестом, склоняя их к отказу от цачи показаний в
отношении его и его участия при совершении разбойного нападения,
поэтому находясь на свободе подозреваемый может помешать /становлению
обстоятельств по уголовному делу, т.е. воспрепятствовать производству
по делу, препятствовать установлению местонахождения других
соучастников преступления, скрыться от органов следствия.>>
В материалах представленных в суд, нет не только ДОСТАТОЧНЫХ оснований
полагать, что Соколов А.В.на общественной работе оказывал подобное
принуждение к осужденным, что он скроется от следствия и суда, даже
нет одного такого основания. Нет этих оснований и в материалах
уголовного дела.
Это лишь предположение следователя и судьи, а в соответствии со ст.
108 УПК РФ, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу,
в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические
обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.
Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в
ходе судебного заседания.
Однако, в постановлении судья указала данные не проверенные в судебном
заседании - домыслы следователя, о том, что Соколов, как член
наблюдательной
комиссии принуждал, склонял лиц, содержащихся под арестом
Суд не учел личность Соколова А.В., наличие у него двух малолетних
детей, он >аботает, занимается общественной работой и имеет постоянное
место жительства, <е судим. Для чего Соколову А.В. скрываться от
следствия и суда, если он 1евиновен, так как не совершал этого
преступления.
Кроме того, судья вынесла постановление не в отношении моего
подзащитного Соколова Алексея Вениаминовича, 24 мая 1973 года
рождения, как указано в его гаспорте, а в отношении Соколова А.В., 25
мая 1973 года рождения, а это другое лицо.
В постановлении судья не указала, что подозреваемый Соколов А.В. в
случае )бжалования этого постановления, может лично участвовать при
рассмотрении его калобы в Свердловском областном суде.
Следовательно, избранная мера пресечения НЕЗАКОННА и в настоящем
уголовном деле постановление судьи Верх-Исетского районного суда
г.Екатеринбурга Шопоняк Е.П. от 14 мая 2009г. об избрании меры
пресечения заключение под стражу Соколову А.В. вынесено НЕ В ОТНОШЕНИИ
моего подзащитного Соколова А.В. так как он родился 24 мая, а не 25
мая и он подлежит освобождению. Тем более, что Соколовых в России, как
Ивановых - тысячи.
7) НЕЗАКОННО принят администрацией в СИЗО No.1 Соколов А.В., 24 мая
1973 ода рождения и НЕЗАКОННО там содержится. Начальник СИЗО должен
был его освободить еще 14 мая 2009г., так как ему доставлено конвоем
постановление на арест Соколова А.В. <<25>> мая 1973 года рождения, а
это не просто запятая. (Необходимо помиловать....>>
Однако, начальник следственного изолятора до сих пор незаконно
содержит Соколова А.В. в следственном изоляторе.
8) Постановление о привлечении в качестве обвиняемого Соколова А.В. от
22 лая 2009г. вынесенное заместителем начальника отдела No.3 СЧ ГСУ
при ГУВД Свердловской области Банниковым М.С. НЕЗАКОННО, так как оно
составлено в нарушении требований ст.ст.171,172 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 171 УПК РФ, следователь выносит постановление
о привлечении данного лица в качестве обвиняемого при наличии
достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в
совершении преступления.
Однако, на момент предъявления обвинения Соколову А.В. 22 мая 2009г.у
следователя не было достаточных доказательств, дающих основания для
обвинения Соколова А.В. в совершении указанного преступления.
Как нет достаточных доказательств виновности Соколова А.В. в
совершении этого преступления и в настоящее время и он незаконно
содержится в следственном изоляторе.
Этих доказательств не может быть, так как Соколов А.В. не совершал
никаких преступлений.
Явки с повинной Скворцова и Аникина - это доказательства виновности
Соколова А.B.????
Эти явки ими были написаны еще 17 июня 2006г., зарегистрированные в
КУСП УВД Екатеринбурга 13.08. 2006г. дежурным Пивоваровым.
Однако, ещё тогда было ясно, что Аникин И.В. оговаривает Соколова
Алексея и поэтому с Соколова А.В. не брали даже объяснение по этому
поводу.
Под воздействием заинтересованных ДОЛЖНОСТНЫХ лиц, Скворцов, Аникин,
Носков и другие осужденные если ещё не написали, то напишут явки с
повинной на
другие преступления и их можно писать десятками, так как
раскрываемость в Свердловской области очень низкая и нераскрытых
преступлений множество. И эти лица укажут, что и Соколов А.В. принимал
участие в совершении этих преступлений.
Отлично!! и Соколова А.В. <<посадим>> и раскроем несколько
преступлений, поднимем раскрываемость в области. По настоящему делу
уже выставлена статистическая карточка на раскрытое преступление 2004
года и обвиняемый по делу указан Соколов.
Не будет одного активного члена наблюдательной комиссии.
Следовательно, постановление о привлечении в качестве обвиняемого
Соколова А.В. НЕЗАКОННО, а он был арестован подозреваемым и поэтому по
истечении 10 дней после его задержания, следователь должен был
освободить Соколова А.В. из ИВС.
9) 27 мая 2009г. мною было подано письменное ходатайство следователю
ГСУ при ГУВД Свердловской области СМ. Банникову об изменении меры
пресечения -заключение под стражу на подписку о невыезде Соколову А.В.
Однако, ходатайство адвоката проигнорировано до сих пор не
рассмотрено.
Нарушено право на защиту Соколова А.В.
10) 29 мая 2009г. в приёмную прокуратуры Свердловской области мною
было передано письменное ходатайство на 8 страницах прокурору
Свердловской области Пономарёву Ю.А. о прекращении уголовного
преследования и изменении меры пресечения -заключение под стражу на
подписку о невыезде Соколову А.В.
Однако, прокурору Понаморёву Ю.А. это ходатайство не поступило и
видимо он его не читал, так как 04 июня 2009г. ходатайство адвоката
и.о. начальника отдела по надзору за процессуальной деятельной и
оперативно-розыскной деятельностью ОВД и юстиции юрист 2 класса А.В.
Курьяков направил начальнику СЧ ГСУ при ГУВД по Свердловской области
полковнику юстиции Матвееву А.В.
В этом ходатайстве мною указаны все процессуальные нарушения при
расследовании уголовного дела и незаконном привлечении к уголовной
ответственности подзащитного Соколова А.В. следователями, которыми
руководит и контролирует их работу полковник юстиции Матвеев А.В., а
Курьянов А.В. направляет ходатайство адвоката тому должностному лицу,
на которого поступила жалоба.
Естественно, А.В. Матвеев НЕЗАКОННО выносит 10 июня 2009г.формальное
постановление об отказе в удовлетворении ходатайства и фактически не
мотивирует все незаконные действия следователей при проведении
предварительного следствия по настоящему уголовному делу в отношении
Соколова А.В., о которых указывает адвокат на 8 печатных страницах и
не обосновывает свой отказ.
Матвеев А.В. в постановлении не указывает каким образом возможно
обжаловать это незаконное постановление, т.е. оно обжалованию не
подлежит.
Таким образом, фактически это ходатайство адвоката прокурором области
не рассмотрено.
Следовательно, с жалобами, ходатайствами к прокурору Свердловской
области не пробиться.
11) 09 июня 2009 г. мною было направлено письменное ходатайство на 8
печатных страницах начальнику ГСУ при ГУВД Свердловской области
генерал-майору юстиции Миронову В.Н. о прекращении уголовного
преследования и изменении меры
пресечения -заключение под стражей на подписку о невыезде Соколову
Алексею Вениаминовичу, 24 мая 1973 года рождения.
В своё ходатайство мотивировал только фактами, доказательствами по
материалам настоящего уголовного дела и судебных документов.
Однако, ходатайство адвоката до сих пор не рассмотрено и невиновный
Соколов А. В.продолжает содержаться в пыточных условиях в следственном
изоляторе, а его жена и дети оставлены на выживание без материальной
поддержки.
Обращаю Ваше внимание!
Ходатайство адвоката прокурору Свердловской области в приёмной
прокуратуры Свердловской области работник прокуратуры приняла, а в
копии ходатайства поставила дату, расписалась и зарегистрировала в
книгу приёма жалоб под No. вх-1991 от 29 мая 2009г.
Однако, в ГУВД Свердловской области на пр.Ленина,17 в приёмной женщина
секретарь наотрез отказалась принять ходатайство адвоката на имя
Миронова В.Н. и посоветовала бросить объемное ходатайство в ящик на
стене в прихожей управления и я вынужден был это процессуальный
документ с трудом запихнуть в этот ящик и никакой отметки о получении
ходатайства на копии не имеется.
И теперь не уверен, что ходатайство адвоката попала лично Миронову
Владимиру Николаевичу и он смог его изучить.
12) 14 мая 2009г. после судебного заседания в Верх-Исетском
федеральном районном суде г.Екатеринбурга при получении постановления
судьи об избрании ему меры пресечения в виде заключение под стражу в
расписке Соколов А.В. указал, что он желает лично участвовать в
судебном заседании в Свердловском областном суде при рассмотрении его
кассационной жалобы и об этом написал в кассационной жалобе.
В своем письменном ходатайстве от 02 июня 2009г. в Свердловский
областной суд, я также просил провести судебное заседание с участием
Соколова А.В., так как при свидании с ним в следственном изоляторе он
категорически заявлял желание участвовать в судебном заседании в
Свердловском облсуде при рассмотрении его кассационной жалобы лично и
в зале судебного заседания, а не с помощью видеотехники.
Однако, 03 июня 2009г. судебная коллегия Свердловского областного суда
НЕЗАКОННО рассмотрела кассационные жалобы Соколова А.В., адвокатов Шин
А.В.и Качанова Р.Е. без участия подозреваемого Соколова А.В., который
в это время находился в следственном изоляторе.
Было грубо нарушено право на защиту Соколова А. В.
13). Кроме того, невозможно прокомментировать следующий факт, так как
даже все преступные сталинские судебные процессы проходили в условиях,
когда все присутствующие СИДЕЛИ в зале на стульях и дружно хлопали
прокурору.
Однако, судебный процесс при рассмотрении кассационных жалоб по
уголовному делу Соколова А.В. начался только в 15 часов ( все
участники прибыли в суд к 9 часам утра) и длился более одного часа.
В зале судебного заседания Дворца правосудия Свердловского областного
суда Столицы Урала не нашлось и не было ни одного стула для Российских
граждан, которые присутствовали в открытом судебном заседании 03 июня
2009г. И все 20-25 человек все это время, СТОЯ присутствовали в
судебном заседании при рассмотрении коллегией кассационных жалоб на
незаконное и необоснованное
постановление районного суда при избрании меры пресечения -заключение
под стражу Соколову А.В.!!!???
Проведя таким образом судебный процесс во второй инстанции
Свердловского областного суда, когда присутствующие вынуждены в зале
стоять считаю НЕЗАКОННЫМ еще и потому, что таким образом уважаемый суд
как бы ограничил участников процесса в своих выступлениях.
Кроме того, адвокат в зале судебного заседания сидит на мягком стуле и
в данной ситуации чувствует себя неловко перед присутствующими, ему
стыдно и поэтому смущается и старается коротко высказать свои мысли и
не может высказать суду все свои доводы.
Таким образом, суд нарушил право на защиту подозреваемого Соколова
А.В.
В зале в основном находились престарелые пенсионеры мужчины и женщины,
журналисты, телеоператоры и правозащитники.
В уголовно-процессуальном законе имеется такое понятие, как неуважение
участников процесса, граждан к суду.
В данном случае уважаемый суд показал своё неуважение к присутствующим
гражданам.
Этот факт может подтвердить и гость Москвы, уважаемый адвокат-
правозащитник Резник Г.М., который также участвовал в защите Соколова
А.В. в судебном заседании и мотивировано высказал свои доводы по
поводу незаконного и необоснованного постановления Верх-Исетского
районного суда при избрании меры пресечения Соколову А. В.
14) 11 июня 2009г. в камере следственного изолятора No. 1
г.Екатеринбурга якобы повесился следственно-арестованный Литвинов
Евгений, который по мнению защиты был доставлен туда видимо для того,
чтобы он оговорил Соколова А.В. в совершении указанного преступления.
В своем объяснении от 17 июня 2006г. Аникин И.В. также говорил, что
вместе с ним участвовали в совершении указанного преступления не
только Соколов Алексей, но и Соколов Александр и Литвинов Евгений.
Одна из версий - Литвинова Е. повесили, так как он отказался
отговорить Соколова А.В.
Другая версия- Литвинов Е. не хотел оговаривать Соколова А.В., но
боялся угроз должностных лиц правоохранительных органов и сам
повесился.(доведение до самоубийства).
В этом следственном изоляторе часто арестованные вдруг беспричинно
лишают себя жизни, и по данным фактам уголовные дела не возбуждаются.
Совсем недавно повесился Хабаров, теперь Литвинов, но возможно и
другие сомнительные смерти были в следственном изоляторе, о которых мы
не знаем.
У защиты нет уверенности, что если следствие не сможет доказать вину
Соколова А.В., то и его вдруг найдут в камере следственного изолятора
повешенным.
Уважаемый прокурор, защита категорически Вас заверяет, что мой
подзащитный Соколов А.В. психически здоров и считает себя не виновным.
Его с нетерпением ждет дома любящая и любимая жена и дети и он не
намерен накладывать руки на себя.
Напротив, Соколов А.В. уверен, если он невиновен, то его дело правое и
справедливость восторжествует и он вернётся скоро домой.
Он верит в наказ президента России, что мы идем к Диктатуре Закона..
15) Таким образом, все имеющиеся в деле << доказательства>> виновности
Соколова А.В. в совершении им этого преступления НЕЗАКОННЫ , не имеют
юридической силы и не являются доказательствами.
Все задержанные, Аникин, Беляш и Носков дают неконкретные, общие
противоречивые показания, не указывая точно место, дату совершения
преступления, во множеством числе и спустя 5 лет после совершения
якобы ими преступления. Просто говорят ,что они все приехали на базу,
погрузили метал, катушки и уехали.
Носков показал, что он ранее никогда не знал Соколова Алексея, все
происходило ночью.
Однако, вдруг через пять лет, без опознания, на очной ставке с
Соколовым Носков говорит, что Соколов А. В. также был с ними и даже
называет его фамилию и имя.
В 2006г. называли и брата Соколова Алексея-Соколова Александра, но в
этом году брата среди них не стало.???
Видимо, такой сценарий оперативников.
Завтра обвиняемые Аникин, Беляш и Носков (Литвинов Евгений уже не
напишет) голословно напишут и оговорят в явки с повинной, что в этом
преступлении принимал участие и прокурор области.
Тогда эти же следователи привлекут на этих показаниях прокурора
области ???
Правда, прокурор области может выступить на телевидение и заявить
гражданам, что он не виновен и не совершал этого преступления и
следователи поверят ему.
Однако, у Соколова А.В. нет такой возможности выступить на
телевидение, но он всегда готов на всех каналах местного и российского
телевидения выступить и заявить, что он невиновен, что не совершал
этого преступления и других преступлений, в которых его, возможно,
будут ещё обвинять органы милиции и следствия.
Соколов А. В., находясь в следственном изоляторе, убедительно и
категорически заявил прибывшему к нему уважаемому прокурору
Свердловской области Пономарёву Ю.А., что он невиновен и не совершал
преступления, которое ему инкриминирует предварительное следствие. Он
не только дал ему правдивые показания, но и ответил на все
интересующие прокурора вопросы.
И нет никаких оснований не доверять показаниям Соколова А.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.140,144 и 145 УПК РФ,
прошу :
1. объективно, полно и всесторонне проверить указанные в сообщении
адвоката
фактов и прекратить уголовное преследование в отношении невиновного
Соколова
Алексея Вениаминовича, 24 мая 1973 года рождения и освободить его
из-под стражи
или изменить ему меру пресечения не связанную с лишением свободы.
2. возбудить уголовное дело по факту незаконного привлечения к
уголовной
ответственности и незаконного лишения свободы Соколова А.В., так как в
действиях
должностных лиц усматривается состав преступления в отношении заведомо
невиновного Соколова А.В.
С уважением, адвокат Хаймин В.С.
02 июля 2009 г.
Добавить комментарий: