23.07.2009
В Кировский районный суд г. Екатеринбурга
Адрес: 620675, г. Екатеринбург, ул. Бажова, 55
Заявитель: Шаклеин Владимир Андреевич
Адрес:
Тел:
Заинтересованное лицо:
РУВД Кировского района г. Екатеринбурга
Адрес: 620075, г. Екатеринбург, ул. Толмачева, 26
Государственная пошлина: 100 руб.
ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий и бездействия государственного органа,
нарушающего права человека
16 июня 2009 г. примерно в 19 час. 15 мин. я шел на троллейбусную
остановку <<Архитектурный институт>>, что на ул. К. Либкхнекта (г.
Екатеринбург), чтобы проехать до места своего проживания. При переходе
проспекта Ленина на зеленый свет вместе с другими гражданами, не
доходя до Главпочтампта без каких-либо оснований и предупреждений я
был внезапно схвачен неизвестными мне гражданином в штатской одежде,
который не представился, не предъявил никакого документа. Этот
гражданин буквально скрутил мне руки до острой боли и насильно потащил
меня не как человека, который ни чем не нарушал общественного порядка,
а фактически как животное на бойню. Несмотря на мои громкие обращения
за помощью к представителям милиции, которые стояли в метрах в 10-20 у
здания Главпочтампа слева от меня, никто не подошел и не защитил меня
от подлого морального и физического насилия <<бандита>>. Лицу,
схватившему и тащившему меня, я все время повторял, что я готов идти
самостоятельно и просил отпустить меня; однако эти мои просьбы
остались без ответа.
Таким образом, я насильно был приведен в здание РУВД Кировского района
г. Екатеринбурга, а человек, который применял насилие, ушел, не
сообщив свою фамилию и должность. У дежурного в РУВД Кировского района
я пытался выяснить личность человека, совершившего в отношения
насильственные преступные действия, но он отказался сообщить фамилию
этого человека; отказался также это сделать начальник ОООП Кировского
РУВД Ерохин Е.В.
Впоследствии сотрудники милиции убедились, что у меня ничего с собой
незаконного нет и я был отпущен на свободу. В Кировском РУВД я
незаконно удерживался примерно в течение 30 минут.
Однако никаких оснований подозревать меня в том, что у меня с собой
есть предметы, которые ограничены в гражданском обороте и представляют
собой угрозу, у сотрудников милиции не было. Я давно нахожусь на
пенсии; веду законопослушный и, более того, общественно полезный образ
жизни, возглавляя правозащитную организацию <<Межрегиональный центр
прав человека>> и очень плотно занимаясь правозащитной деятельностью.
Если даже у сотрудников милиции возникла бы острая необходимость
установить мою личность, они могли бы это сделать прямо на улице,
подойдя ко мне и представившись. В этом случае я бы показал им свой
паспорт либо удостоверение руководителя <<МЦПЧ>> или координатора
Общероссийского Общественного движения <<За права человека>>. И тогда
им бы не пришлось грубо нарушать Закон и мои права посредством
хватания меня, заламывания рук и ведения в отделение милиции как
преступника, застигнутого на месте тягчайшего преступления, на глазах
у десятков людей, причиняя мне колоссальные физические и нравственные
страдания.
В момент моего физического задержания, я, естественно, не совершал
никаких административных правонарушений или преступлений; не находился
в розыске.
Впрочем, ни в момент задержания, ни после, ни в период нахождения меня
в Кировском РУВД, сотрудники милиции не утверждали, что я совершил
какое-либо преступление или административное правонарушение или что я
нахожусь в розыске; не предъявляли соответствующих обвинений; никаких
протоколов либо иных документов, которые бы могли зафиксировать факт
моего доставления и задержания, не составляли. По имеющимся у меня
сведениям, только информация обо мне была внесена в журнал учета
доставленных лиц.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации <<О милиции>>
<<Деятельность милиции строится в соответствии с принципами уважения
прав и свобод человека и гражданина, законности, гуманизма,
гласности>>.
Согласно статьи 5 указанного Закона, <<Милиции запрещается прибегать к
пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое
достоинство обращению.
Всякое ограничение граждан в их правах и свободах милицией допустимо
лишь на основаниях и в порядке, прямо предусмотренных законом.
Сотрудник милиции во всех случаях ограничения прав и свобод гражданина
обязан разъяснить ему основание и повод такого ограничения, а также
возникающие в связи с этим его права и обязанности>>.
Согласно статье 12 этого же Закона РФ <<Милиция имеет право применять
физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие только в
случаях и порядке, предусмотренных настоящим Законом....
При применении физической силы, специальных средств или огнестрельного
оружия сотрудник милиции обязан:
предупредить о намерении их использовать, предоставив при этом
достаточно времени для выполнения требований сотрудника милиции, за
исключением тех случаев, когда промедление в применении физической
силы, специальных средств или огнестрельного оружия создает
непосредственную опасность жизни и здоровью граждан и сотрудников
милиции, может повлечь иные тяжкие последствия или когда такое
предупреждение в создавшейся обстановке является неуместным или
невозможным....
Применение физической силы, специальных средств и огнестрельного
оружия с превышением полномочий влечет за собой ответственность,
установленную законом>>.
В соответствии с со статьей 13 вышеуказанного Закона РФ <<Сотрудники
милиции имеют право применять физическую силу, в том числе боевые
приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных
правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления
противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы
не обеспечивают выполнения возложенных на милицию обязанностей>>.
Как мной было указано выше, в момент моего физического задержания
сотрудниками милиции с применением физической силы, я не совершал
никаких преступлений или административных правонарушений; не
противодействовал законным требованиям сотрудников милиции и не мог бы
это сделать, в виду того, что они ко мне не предъявляли никаких
требований, в том числе, законных либо незаконных, а просто схватили и
поволокли в райотдел милиции.
В соответствии со статьей 5 Конвенции о защите прав человека и
основных свобод
<<1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто
не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке,
установленном законом:
a) законное содержание под стражей лица, осужденного компетентным
судом;
b) законное задержание или заключение под стражу (арест) лица за
неисполнение вынесенного в соответствии с законом решения суда или с
целью обеспечения исполнения любого обязательства, предписанного
законом;
c) законное задержание или заключение под стражу лица, произведенное с
тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному
подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются
достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить
совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его
совершения;...
2. Каждому арестованному незамедлительно сообщаются на понятном ему
языке причины его ареста и любое предъявляемое ему обвинение.
3. Каждый задержанный или заключенный под стражу в соответствии с
подпунктом <> пункта 1 настоящей статьи незамедлительно
доставляется к судье или к иному должностному лицу, наделенному,
согласно закону, судебной властью, и имеет право на судебное
разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда.
Освобождение может быть обусловлено предоставлением гарантий явки в
суд.
4. Каждый, кто лишен свободы в результате ареста или заключения под
стражу, имеет право на безотлагательное рассмотрение судом
правомерности его заключения под стражу и на освобождение, если его
заключение под стражу признано судом незаконным.
5. Каждый, кто стал жертвой ареста или заключения под стражу в
нарушение положений настоящей статьи, имеет право на компенсацию>>.
При моем физическом задержании, доставлении и физическом удержании в
Кировском РУВД г. Екатеринбурга, был нарушен подпункт <<с>> пункта 1
статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, т.к.
задержание было незаконным, т.е. противоречащим нормам внутреннего
российского законодательства, при том, что к моменту задержания
отсутствовали <<достаточные основания полагать, что необходимо
предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться
после его совершения>>.
Сейчас в отношении Российской Федерации сложилась богатая практика
Европейского Суда по правам человека, который неоднократно отмечал,
что задержание лиц, равно как заключение их под стражу, должно
соответствовать всем критериям соблюдения права человека на свободу и
личную неприкосновенность, указанных в статье 5 Конвенции о защите
прав человека и основных свобод.
В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции РФ <<Общепризнанные
принципы и норма международного права и международные договоры
Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы>>.
В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции РФ <<В Российской
Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного
права и в соответствии с настоящей Конституцией>>.
Согласно статье 3 Федерального конституционного закона от 31 декабря
1996 г. No. 1-ФКЗ <<О судебной системе Российской Федерации>> единство
судебной системы Российской Федерации обеспечивается, в том числе,
путем <<применения всеми судами Конституции Российской Федерации,
федеральных конституционных законов, федеральных законов,
общепризнанных принципов и норм международного права и международных
договоров Российской Федерации...>>.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10
октября 2003 г. No. 5 <<О применении судами общей юрисдикции
общепризнанных принципов и норм международного права и международных
договоров Российской Федерации>> <<При осуществлении правосудия суды
должны иметь в виду, что по смыслу части 4 статьи 15 Конституции
Российской Федерации, статей 369, 379, части 5 статьи 415 УПК РФ,
статей 330, 362 - 364 ГПК РФ неправильное применение судом
общепризнанных принципов и норм международного права и международных
договоров Российской Федерации может являться основанием к отмене или
изменению судебного акта. Неправильное применение нормы международного
права может иметь место в случаях, когда судом не была применена норма
международного права, подлежащая применению, или, напротив, суд
применил норму международного права, которая не подлежала применению,
либо когда судом было дано неправильное толкование нормы
международного права>>.
Неконституционные, неконвенционные и незаконные действия сотрудников
милиции Кировского РУВД г. Екатеринбурга по отношению ко мне нарушили
мое право охрану государством достоинства личности, гарантированное
статьей 21 Конституции РФ, право на свободу и личную
неприкосновенность, гарантированное статьей 22 Конституции РФ и
статьей 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Кроме того, бездействие сотрудников Кировского РУВД г. Екатеринбурга
по не предупреждению о намерении использовать физической силы перед
моим физическим задержанием и по не разъяснению мне оснований и повода
ограничения моего права на свободу и личную неприкосновенность, а
также возникающих в связи с ним моих прав и обязанностей при моем
физическом задержании, доставлении и физическом удержании в Кировском
РУВД г. Екатеринбурга 16 июня 2009 г. нарушило право на получение
информации, непосредственно затрагивающей мои права и свободы,
гарантированные статьями 24 и 29 Конституции РФ.
На основании изложенного и руководствуясь Главой 25 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации:
ПРОШУ:
1. Признать незаконными действия сотрудников Кировского районного
отделения внутренних дел г. Екатеринбурга по моему физическому
задержанию, доставлению в данное отделение милиции и физическому
удержанию в нем в течение 30 минут 16 июня 2009 г.;
2. Признать незаконными действия сотрудников Кировского районного
отделения внутренних дел г. Екатеринбурга по применению физической
силы (насилия) и унижающего достоинство обращения по отношению ко мне
при моем физическом задержании и доставлении в Кировское РУВД г.
Екатеринбурга 16 июня 2009 г. ;
3. Признать незаконным бездействие сотрудников Кировского районного
отделения внутренних дел г. Екатеринбурга по не предупреждению о
намерении использовать физическую силу перед моим физическим
задержанием 16 июня 2009 г.
4. Признать незаконным бездействие сотрудников Кировского районного
отделения внутренних дел г. Екатеринбурга по не разъяснению мне
основания и повода ограничения моего права на свободу и личную
неприкосновенность, а также возникающих в связи с ним моих прав и
обязанностей при моем физическом задержании, доставлении и физическом
удержании в Кировском РУВД г. Екатеринбурга 16 июня 2009 г.
5. Вынести частное определение в адрес начальника Кировского РУВД г.
Екатеринбурга о недопустимости нарушения законности и прав граждан.
Ходатайствую суд:
1. Содействовать в получении мной доказательств по делу посредством
истребования из Кировского РУВД г. Екатеринбурга журнала (книги)
регистрации (учета) доставленных лиц с информацией о доставленных
лицах 16 июня 2009 г.;
2. Содействовать в получении мной доказательств по делу посредством
истребования из Кировского РУВД г. Екатеринбурга информации о фамилии,
имени, отчестве и звании лица, которым я был физически задержан и
доставлен в Кировского РУВД г. Екатеринбурга;
3. Вызвать в качестве свидетеля по моему делу гр.____, являющегося
очевидцем противоправных действий в отношении
меня со стороны органов милиции, проживающего по адресу:___. Повестку ему
обязуюсь вручить самостоятельно после проведения предварительного судебного
заседания.
Приложение:
1. Копия настоящего заявления (2 экз.);
2. Квитанция об уплате госпошлины.
19 июля 2009 г. ___________________В.А. Шаклеин
Добавить комментарий: