Заведомо неправосудное Постановление Ленинского районного суда г. Екатеринбурга (судья Яковлева Н.В) от 4 августа 2009 г. об избрании Соколову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу

04.08.2009

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Екатеринбург 04 августа 2009 г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Яковлева Н.В

с участием заместителя прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга
Зуева А.В.,

следователя Банникова М.С.,

подозреваемого Соколова А.В.,

защитника ХайминаВС, представившего удостоверение No. 68 и ордер No.
021025, защитника

Качанова Р.Е., представившего удостоверение No. 2658 и ордер No.
053951,

при секретаре Кузнецовой ВВ.,

рассмотрел в судебном заседании постановление ст.следователя по ОВД
отдела No. 3 СЧ ГСУ при

ГУВД по Свердловской области Банникова М.С, о возбуждении ходатайства
об избрании меры

пресечения в виде заключения под стражей

Соколова Алексея Вениаминовича, 24.05.1973 года рождения, уроженца г.
Свердловска, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее
образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей,
работающего в ООО <<Электроспецкомплект>> менеджером, являющегося
членом общественной наблюдательной комиссии Свердловской области по
осуществлению общественного контроля за обеспечением прав человека в
местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в
местах принудительного содержания, являющегося руководителем
Свердловской областной общественной организации <<Правовая основа>>,
зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул.
Большакова, 99-73,не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. <<б>> ч.
4 ст. 158 УК Российской

Федерации.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора,
следователя,

поддержавших и обосновавших возбужденное ходатайство, подозреваемого,
и его защитника,

возражавших против удовлетворения ходатайства,

УСТАНОВИЛ:

Соколов подозревается в совершении умышленного тяжкого преступления,
за которое

предусмотрено наказание в виде лишения свободы.

26.06.2004 г. СУ при УВД Ленинского района г. Екатеринбурга возбуждено
уголовное
дело No. 464001 по признакам состава преступления, предусмотренного п.
<<б>> ч. 4 ст. 158 УК
Российской Федерации.

26.08 2004 г. предварительное следствие по уголовному делу
приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК Российской Федерации
в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве
обвиняемого.

24.10.2005 г. уголовное дело No. 464001 изъято из производства СУ при
УВД Ленинского
района г. Екатеринбурга и принято к производству СУ при УВД г.
Екатеринбурга.

24.10.2005 г. предварительное расследование по уголовному делу
возобновлено, заместителем прокурора Ленинского района г.
Екатеринбурга установлен срок следствия один месяц, т.е. до 24.11.2005
г.

17.03.2005 г. СУ при УВД Верх-Исетского района г. Екатеринбурга
возбуждено уголовное дело No. 762104 по признакам состава
преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК Российской Федерации.

11.04.2005 г. уголовное дело No. 762104 изъято из производства СУ при
УВД Верх-Исетского района г. Екатеринбурга и принято к производству СУ
при УВД г. Екатеринбурга.

06.05.2005 г. срок предварительного следствия продлен прокурором
Ленинского района г. Екатеринбурга на два месяца ноль суток, а всего
до четырех месяцев ноля суток, т.е. до 17.07.2005г.

08.07.2005 г. срок предварительного следствия продлен прокурором
Ленинского района г. Екатеринбурга на два месяца ноль суток, а всего
до шести месяцев ноля суток, т.е. до 17.09.2005 г.

09.09.2005 г. срок предварительного следствия продлен заместителем
прокурора Свердловской области на три месяца ноль суток, а всего до
девяти месяцев ноля суток, т.е. до 17.12.2005 г.

24.10.2005 г. уголовное дело No. 460601 прокурором Ленинского района
г. Екатеринбурга соединено с уголовным делом No. 762104, соединенному
делу присвоен No. 762104.

В ходе следствия к уголовному делу No. 762104 прокурором Ленинского
района г. Екатеринбурга соединены уголовные дела No.No. 671802,
458704, 973305, 966305, 219804, 249804, 254204, 259804, 27/304,
372201, 500102, 561302, 597801, 534805, 706701, 876802, 778201, 729904
и 1180807, соединенному делу присвоен No.762104.

04.11.2005 г. из уголовного дела No. 762104 выделено уголовное дело
No. 314204 в отношении неустановленных следствием лиц.

17.12.2005 г. уголовное дело No. 314204 приостановлено по основанию,
предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК Российской Федерации, в связи с
неустановлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

21.01.2008 г. Верх-Исетским федеральным районным судом г.
Екатеринбурга Маслов В.А., Беляш Е.Г., Скворцов СА. и Соколов
Александр Вениаминович осуждены за совершение
указанных преступлений и приговорены к лишению свободы на срок 10 лет
06 месяцев.

23.07.2009 года заместителем начальника ГСУ при ГУВД по Свердловской
области
постановление о приостановлении срока предварительного следствия
отменено, как
необоснованное, срок предварительного следствия установлен на один
месяц, т.е. до 23.08.2009
года. В этот же день уголовное дело принято к производству
следователем СЧ ГСУ при ГУВД по
Свердловской области.

31.07.2009 года по подозрению в совершении кражи, т.е. тайного хищения
имущества Ракитянского ИВ. в ночь на 26 июня 2004 года по пр. Ленина,
24/8 в г. Екатеринбурге, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК Российской
Федерации, задержан Соколов Алексей Вениаминович, 1973 г.р. В этот же
день Соколов А.В. допрошен в качестве подозреваемого.

Следователь с согласия заместителя начальника СЧ СГУ при ГУВД по
Свердловской области Мальцева Л.В. обратился в суд с ходатайством об
избрании в отношении Соколова меры пресечения виде заключения под
стражу, мотивируя его тем, что Соколов подозревается в совершении
тяжкого преступления, мера наказания за которое предусматривает
лишение свободы на срок до десяти лет, данные, добытые в ходе
расследования, о том, что Соколов А.В., являясь членом общественной
наблюдательной комиссии Свердловской области по осуществлению
общественного контроля за обеспечением прав человека в местах
принудительного содержания, под предлогом своей деятельности, пытался
организовать встречи и встречался с лицами, осужденными за совершение
данного преступления, находящимися в местах лишения свободы. Таким
образом, следствие полагает, что, оставаясь на свободе, Соколов А.В.
может значительно помешать установлению всех обстоятельств по делу,
воздействуя на участников преступления, изобличающих в совершении
преступления, остальных участников, в том числе и самого Соколова
А.В., тем самым также препятствуя установления местонахождений других
участников преступления, неустановленных в ходе следствия к настоящему
времени.

Проверив представленные материалы и рассмотрев указанное ходатайство,
суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в
отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за
которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения
свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной,
более мягкой, меры пресечения.

В соответствии со ст. 97, 99 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации при решении вопроса о необходимости избрания меры
пресечения и определении ее вида, наравне с тяжестью предъявленного
обвинения, должны также учитываться данные о личности подозреваемого
или обвиняемого, его возраст, семейное положение, род занятий и другие
обстоятельства.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении
данного ходатайства судом не выявлено.

Суд принимает во внимание то, что Соколов А.В. имеет постоянное место
жительства и регистрации на территории г. Екатеринбурга, место работы,
наличие на иждивении двоих малолетних детей, весь представленный
положительно характеризующий материал, личные поручительства, однако
данные обстоятельства недостаточны для отказа в удовлетворении
ходатайства.

Учитывая характер подозрения, отношение Соколова А.В. к подозрению,
учитывая, что Соколов А.В., являясь членом общественной наблюдательной
комиссии Свердловской области по осуществлению общественного контроля
за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания, под
предлогом своей деятельности, пытался организовать встречи и
встречался с лицами, осужденными за совершение данного преступления,
находящимися в местах лишения свободы, суд признает состоятельными
доводы следователя о возможности Соколова А.В. значительно помешать
установлению всех обет ^тельств по делу, воздействуя на участников
преступления, изобличающих в совершении преступления, остальных
участников, в том числе и самого Соколова А.В., тем самым также
препятствуя установления местонахождений других участников
преступления, неустановленных в ходе следствия к настоящему времени.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд не вдается в обсуждение вопроса
об исследовании и доказывании вины подозреваемого в преступлении, в
связи с чем доводы защиты по указанным вопросам суд не принимает.

Из постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства об
избрании меры пресечения виде заключения под стражу от 31.07.2009г.
следует, что Соколов А.В. был задержан 31.07.2009 года по подозрению в
совершении кражи, т.е. тайного хищения имущества Ракитянского ИВ. в
ночь на 26 июня 2004 года по пр. Ленина, 24/8 в г. Екатеринбурге на
общую сумму 2 649 070 рублей. В связи с чем суд принимает довод
следователя, о то, что он ошибочно указал в протоколе задержания от
31.07.2009г. п. <<б>> ч.З ст. 158 УК Российской Федерации вместо п.
<<б>> ч.4 ст. 158 УК Российской Федерации и признает указанное
обстоятельство опечаткой.

Суд не принимает доводы защиты по поводу незаконности задержания
Соколова А.В. произошедшего 13.05.2009г., поскольку указанные
обстоятельства не имеют отношение рассматриваемому в настоящем
судебном заседании ходатайству следователя.

Законность вынесенных постановлений, а также постановления от
23.07.2009г., вынесенного зам. начальника ГСУ при ГУВД по Свердловской
области, вынесенных в ходе производства по уголовному делу в рамках
которого следователем заявлено вышеуказанное ходатайство, не является
предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании, они никем не
обжалованы, сторону защиты никто не лишал права обжаловать
вышеуказанные постановления в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК
Российской Федерации.

Факт того, что членство и полномочия члена Общественной наблюдательной
комиссии Свердловской области Соколова А.В. приостановлены, не
опровергает доводы следствия о том, что Соколов А В., являясь членом
общественной наблюдательной комиссии Свердловской области по
осуществлению общественного контроля за обеспечением прав человека в
местах принудительного содержания, под предлогом своей деятельности,
пытался организовать встречи и встречался с лицами, осужденными за
совершение данного преступления, находящимися в местах лишения
свободы.

В протоколе задержания от 31.07,2009г., как основание задержание
указано, что очевидцы прямо указали на Соколова А.В., как на лицо
совершившее преступление Законом не предусмотрено указание данных о
личности очевидцев в протоколе задержания. Не указание места
задержания в протоколе задержания от 31.07.2009г. не является
нарушением, свидетельствующим о незаконности произведенного
задержания.

Ссылка защиты на то, что на момент задержания Соколов А.В. находился в
СИЗО-1, не состоятельна, поскольку ранее он был задержан, и ему была
избрана мера пресечения в рамках производства по другому уголовному
делу.

Состояние здоровья Соколова А.В. не препятствует применению в
отношении него меры пресечения - заключение под стражу, и может быть
контролируемым в условиях изоляции.

Таким образом, у суда имеются достаточные основания, предусмотренные
законом, для удовлетворения ходатайства об избрании в отношении
Соколова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. Применение
иной, более мягкой, меры пресечения, признается судом невозможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать подозреваемому Соколову Алексею Вениаминовичу, 24.05.1973 года
рождения, уроженцу г. Свердловска, меру пресечения в виде заключения
под стражу.

Этапировать Соколова А.В. в СИЗО No. 1 г. Екатеринбурга через ИВС г.
Екатеринбурга. Направить постановление начальнику учреждения ИЗ-66/1
г. Екатеринбурга для исполнения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по
уголовным
Свердловского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья:

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*

Magistr, вы же ЗСР! Конечно, подавайте в суд. Подавайте на Яковлеву заявление о возбуждении уголовного дела по факту превышения должностных полномочий и вынесения заведомо неправосудного судебного решения. Защита ФИЗИЧЕСКИ не справляется со всем накатом работы по Соколову. Должна быть общественная поддержка, в том числе юридическая, тем более людей, имеющих юридическое образование!

7. Anonymous - 07.08.2009 11:42:52

так Соколову уже второе дело шьют?

О красота! м-да

Все правильно:

у кого есть средства, те боятся подать голос против власти, потому как научены примером Ходорковского

а кого нет средств, те и не могут даже организовать массовый протест

голосуйте за Единую Россию, ура Товарищи)))))

8. Anonymous - 07.08.2009 12:11:04

так а чего неправосудного в решении? конкретно?

9. За чекисткую рашан пе-тьфу-фе-дерашан! - 07.08.2009 17:54:26

А будет ли третье уголовное дело? На месте "следствия" я бы уже подискивал "свидетелей" того, как Соколов крадет оборудование, чермет, пенсии у бабушек, игрушки у детей, а на выручкенные с этих преступлений деньги высылает Обаме секреты родины... Мамонтов с сотоварищами в суде замечен не был?

10. Чацкий - 09.08.2009 19:46:37
E-mail: prudnikov_tmn@mail.ru

Заглавным является то, что в игнорирование положений Конституции РФ, (к сожалению, бутафорной применением судами)ч.2, ч.3 ст.94 УПК РФ, согласно которым надлежащим образом удостоверенная копии постановления судьи Яковлевой от 04 августа 2009 года должна была поступить к начальнику ИВС не позднее 48 часов с момента фактического задержания Соколова, то есть всяко разно не позднее 02 августа 2009 года.

Странно, что выводы кассационного определения никого и ничему не научили.

Вторым является то, что их "установленной" в постановлении хронологии движения этого уголовного дела по непосредственно ч.4 ст.158 УК РФ невозможно что-либо проследить, в частности подсчитать сроки, регламентированные ст.162 УПК РФ, по меньшей мере. Также нет ответа, почему изначально улоловное дело возбуждалось за No. 464001, потом путем жонглирования №№-арами архивных многочисленных уголовных дел это дело стало за №314204, которого нет среди исчерпывающего перечня дел, преюдициально "установленнных" в постановлении Яковлевой:

"В ходе следствия к уголовному делу No. 762104 прокурором Ленинского

района г. Екатеринбурга соединены уголовные дела No.No. 671802,

458704, 973305, 966305, 219804, 249804, 254204, 259804, 27/304,

372201, 500102, 561302, 597801, 534805, 706701, 876802, 778201, 729904

и 1180807, соединенному делу присвоен No.762104".

11. Anonymous - 17.05.2010 12:38:56

не удивлен.карантин "двойки"до сих пор "обеспечит"и свидетелей и подельников любого преступления,любой давности.

Добавить комментарий: