Общественное объединение "Сутяжник"

Главная страница

Новости судебных дел

Судебное дело "Дело АЛЕКСЕЯ НИКИФОРОВА (экстремизм или инакомыслие?)"


Ходататайство об обращении мирового судьи в Конституционный Суд РФ о проверке соответствия Конституции Российской Федерации части 2 статьи 282.2. Уголовного кодекса Российской Федерации

 

07.08.2009

 

   Мировому  судье судебного участка No. 2 Железнодорожного района г.
   Екатеринбурга

   адвокатов Капустина Владимира Яковлевича

   и   Качанова   Романа  Евгеньевича
     --  в  защиту  Никифорова  Алексея
   Вячеславовича

                                ХОДАТАЙСТВО

   В  Вашем производстве находится уголовное дело по обвинению Никифорова
   Алексея  Вячеславовича  в  совершении  преступления,  предусмотренного
   частью 2 статьи 282.2. Уголовного кодекса РФ.

   Никифоров   А.В.  обвиняется  в  том,  что  он  <<совершил  участие  в
   деятельности организации, в отношении которой судом принято вступившее
   в   законную   силу   решение   о   запрете  деятельности  в  связи  с
   осуществлением экстремистской деятельности>>.

   Не  рассматривая  вопрос  о  доказанности  совершения Никифоровым А.В.
   данного  <<преступления>>,  следует  заметить,  что  всё его обвинение
   состоит из определенных <<эпизодов преступной деятельности>>, которые,
   взятые  сами  по  себе,  не  имеют  преступного (общественно опасного)
   характера (вывешивание растяжки <<Хватит Путина>>; письмо Председателю
   Правительства  РФ;  наличие  при  Никифорове А.В. листовок; надписи на
   заборе политического (но не преступного!) содержания).

   По  версии  следствия, несмотря на то, что сами по себе данные эпизоды
   (события)  не являются преступными (общественно опасными), не содержат
   признаков   каких-либо  преступлений,  но,  тем  не  менее,  взятые  в
   совокупности,  они  обосновывают  (повреждают) факт участия Никифорова
   А.В. в организации, признанной судом экстремистской.

   Такая  <<логика>>  напоминает  самые  худшие  и кровавые эпизоды нашей
   истории,   когда   людей   преследовали   в   уголовном   порядке   за
   <<антисоветскую  агитацию  и  пропаганду>>, <<распространение заведомо
   ложных  измышлений, порочащих советский государственный и общественный
   строй>>;   <<контрреволюционную  деятельность>>,  <<вредительство>>  и
   т.п.,  т.е.  по  сути  за  <<преступления>>,  не  обладающие признаком
   общественной  опасности и, в этой связи, как таковые преступлениями не
   являющимися  (см.  Закон  Российской  Федерации <<О реабилитации жертв
   политических  репрессий>>). В частности, в этом Законе данный факт был
   признан  на общегосударственном уровне и лица, обвиненные в совершении
   указанных  преступлений,  подлежали  автоматической  реабилитации  как
   жертвы политических репрессий.

   По существу <<совершение>> вышеизложенных <<преступлений>> являлось ни
   чем  иным  как  проявлением  таких ЕСТЕСТВЕННЫХ и НЕОТЧУЖДАЕМЫХ прав и
   свобод  человека  как  свобода  мысли  и  слова,  в том числе, свобода
   политических   убеждений,   свобода   массовых  манифестаций,  свобода
   объединений, право на обращение.

   В  настоящее  время  данные  права  и  свободы не только закреплены на
   уровне  Конституции Российской Федерации (статьи 29, 30, 31, 33), но и
   признаются международным правом, в том числе, Конвенцией о защите прав
   человека  и  основных свобод, ратифицированной Российской Федерацией в
   1998  году, и решениях Европейского суда по правам человека, в которых
   дается официальное толкование данной Конвенции.

   Эпизоды   якобы  <<преступной>>  деятельности  Никифорова  А.В.  также
   являются    ничем    иным,    как   способами   реализации   указанных
   конституционных  прав  и  свобод,  но, почему-то и не понятно на каком
   основании,  взятые вместе, они стали образовывать состав преступления,
   предусмотренного частью 2 статьи 282.2. Уголовного кодекса РФ.

   Вышеизложенное   дает  полное  основание  утверждать,  что  подлежащая
   применению  в  уголовном  деле,  возбужденного  в отношении Никифорова
   А.В.,  часть  2  статьи  282.2.  Уголовного  кодекса  РФ  противоречит
   Конституции РФ, ее статьям 1, 2, 17, 18, 29, 30, 31, 33, 55.

   В  соответствии с частью 4 статьи 125 Конституции РФ <<Конституционный
   Суд  Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав
   и  свобод  граждан  и  по  запросам  судов проверяет конституционность
   закона,  примененного  или подлежащего применению в конкретном деле, в
   порядке, установленном федеральным законом>>.

   Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в
   абзаце  3 пункта 5 Постановления от 16 июня 1998 года No. 19-П по делу
   о  толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции РФ
   <<Предусмотренное   статьей   125  (часть  4)  Конституции  Российской
   Федерации  обращение  иных  судов  в  Конституционный  Суд  Российской
   Федерации  с  запросом  о  проверке конституционности примененного или
   подлежащего  применению  в конкретном деле закона, если суд приходит к
   выводу  о  несоответствии  закона Конституции Российской Федерации, не
   может  рассматриваться только как его право, - суд обязан обратиться с
   таким   запросом,  чтобы  не  соответствующий  Конституции  Российской
   Федерации  акт  был  лишен  юридической  силы  (часть  6 статьи 125) в
   конституционно  установленном порядке, что исключило бы его дальнейшее
   применение.  Данная обязанность судов вытекает из возложенного на них,
   как  на  независимые  органы  правосудия,  конституционного полномочия
   обеспечивать судебную защиту прав и свобод человека, включая равенство
   перед  законом  и  судом  (статьи  18,  19  и 46), подчиняясь при этом
   Конституции Российской Федерации и федеральному закону (статья 120)>>.

   По мнению защиты, в данном деле мировой судья не просто имеет право, а
   обязан  перед  началом  рассмотрения дела обратиться в Конституционный
   Суд  РФ с запросом о соответствии Конституции РФ, ее статьям 1, 2, 17,
   18,  29,  30, 31, 33, 55, части 2 статьи 282.2. Уголовного кодекса РФ,
   т.к.  усматривается  явная неопределенность в конституционности данной
   нормы.

   Право  на  обращение  в  Конституционный  Суд РФ с такой жалобой самим
   Никифоровым А.В. в настоящее время не может быть реализовано, т.к. для
   этого  у него на руках должны быть правоприменительные акты, в которых
   бы применялась часть 2 статьи 282.2. Уголовного кодекса РФ. В качестве
   таких  правоприменительных  актов может выступать только обвинительный
   приговор  суда  и  судебные  постановления вышестоящих инстанций. Если
   Никифоров  А.В.  будет <<ждать>> данные документы, то, когда они будут
   вынесены,  его  конституционные  права  будут  грубо  нарушены, т.к. в
   отношении   него  будет  исполняться  наказание,  которое  может  быть
   связано, в том числе, с лишением свободы.

   Между  тем,  суд,  в  том  числе,  мировой  судья, вправе обратиться с
   запросом в Конституционный Суд РФ о проверке конституционности закона,
   ПОДЛЕЖАЩЕГО  ПРИМЕНЕНИЮ  в конкретном деле. Сейчас, вне зависимости от
   доказанности  обвинения,  уже  можно  утверждать,  что  часть 2 статьи
   282.2.  Уголовного  кодекса  РФ  по крайней мере подлежит применению в
   деле Никифорова А.В.

   На   основании   изложенного  и  руководствуясь  часть  4  статьи  125
   Конституции  РФ,  Главой  13  ФКЗ  <<О Конституционном Суде Российской
   Федерации>>,

                                  ПРОСИМ:

   Приостановить   производство  по  делу  и  одновременно  обратиться  в
   Конституционный   Суд  Российской  Федерации  с  запросом  о  проверке
   соответствия  Конституции  Российской  Федерации части 2 статьи 282.2.
   Уголовного кодекса Российской Федерации.

   Защитник __________________В.Я. Капустин

   Защитник ___________________Р.Е. Качанов

   07 августа 2009 г.


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

15.05.2015г. распоряжением Минюста РФ СРОО "Сутяжник" включена в реестр иностранных агентов.