Судебное дело "Дело АЛЕКСЕЯ НИКИФОРОВА (экстремизм или инакомыслие?)"
04.09.2009
Мировому судье судебного участка No. 2
Железнодорожного района г. Екатеринбурга
адвоката Качанова Р.Е. - в защиту Никифорова А.В.
ХОДАТАЙСТВО
о прекращении уголовного дела в отношении Никифорова А.В.
(оправдании Никифорова А.В.)
Уважаемый Суд!
В настоящее время в ходе судебного разбирательства уголовного дела в
отношении Никифорова Алексея Вячеславовича по обвинению его в
совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 282.2.
Уголовного кодекса РФ, было с достоверностью установлено, что
отсутствует событие инкриминируемого Никифорову А.В. преступления, что
является основанием для прекращения производства по делу (оправдании
Никифорова А.В.) (Примечание к статье 282.2. Уголовного кодекса РФ,
статья 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ).
Во время судебного разбирательства все допрошенные судом свидетели
(как обвинения, так и защиты) не отрицали, что раньше Никифоров А.В.
принимал в той или иной форме участие в деятельности запрещенной
Национал-большевистской партии. Что касается настоящего времени, то
свидетели либо говорили, что Никифоров А.В. не принимает участия в
деятельности НБП, либо говорили, что им ничего не известно
относительно данного вопроса.
Также в судебном заседании не удалось установить факт наличия в
настоящее время у Никифорова А.В. партийного билета члена НБП; данный
документ отсутствует в материалах дела.
Если даже предположить, что у Никифорова А.В. имеется на руках данный
документ, то в данном случае это не имеет никакого юридического
значения, т.к. с момента ликвидации деятельность НБП может быть только
деформализованной (неформальной), что не предполагает формальную сдачу
партийного билета при выходе из НБП.
Данный вывод подтверждается и показаниями свидетелей обвинения.
Так, свидетель Киселев Павел Владимирович суду пояснил, что до 2005
года он был активным членом НБП. В 2005 году вышел из этой
организации. Выход из НБП в официально не оформляется; членский билет
не сдается, а человек просто <<отходит от дел>>.
Поэтому Никифоров А.В., даже если бы хотел, не смог бы официально
оформить выход из НБП, т.к., как можно официально оформить выход из
официально не существующей организации? Тем более, что Никифоров А.В.
обвиняется в участии в деятельности в НБП, а не в членстве в ней (для
обвинения Никифорова А.В. в членстве в НБП у следствия не было бы
вообще никаких оснований).
Помимо этого, свидетель обвинения Шаргунов С.Г., бывший лидер местной
ячейки НБП, суду пояснил, что официально <<нельзя выйти из НБП, т.к.
ее нет>>.
Свидетель Кукушкина Е.М., пресс-секретарь свердловского обкома КПРФ,
суду пояснила, что еще в прошлом году она и еще один член КПРФ
написали Никифорову А.В. две рекомендации для вступления в КПРФ.
Копии данных рекомендаций были представлены защитником Качановым Р.Е.
Кукушкиной Е.М. для обозрения; при этом она подтвердила их подлинность
и пояснила, что оригиналы данных рекомендации находятся в делах обкома
КПРФ. После чего эти документы были приобщены судом к материалам
уголовного дела.
Обращаю внимание суда на то, что указанные рекомендации на Никифорова
А.В. для вступления его в КПРФ были написаны в 2008 году, т.е. задолго
до возбуждения в отношении него уголовного дела по части 2 статьи
282.2. УК РФ.
Данное обстоятельство подтверждает утверждение Никифорова А.В. о том,
что он до возбуждения в отношении него данного уголовного дела
добровольно прекратил участие в деятельности запрещенной НБП, хотя и
не был осведомлен о решении Московского городского суда о признании
данной организации экстремистской и запрете ее деятельности.
Более того, с августа 2009 года Никифоров А.В. официально является
членом официальной политической партии -- Коммунистической партии
Российской Федерации и относит себя к носителям не запрещенной
коммунистической идеологии. Согласно Федеральному закону <<О
политических партиях>> и Уставу КПРФ, который обозрел суд, запрещается
состоять в двух и более политических партиях.
Как установлено судом, Никифоров А.В. шизофренией и прочими
психическими заболеваниями не страдает, соответственно, не может быть
носителем сразу нескольких абсолютно различных по содержанию
идеологий.
Найденные при обыске в квартире Никифорова А.В. книги и прочие
материалы также не могут подтверждать его участия в деятельности НБП,
т.к. стороной обвинения не представлено доказательств того, что данные
материалы входят в Федеральный список экстремистских материалов. Более
того, найденные книги Эдуарда Савенко (Лимонова) свободно продаются в
книжных магазинах России.
Однако, даже если бы данные материалы были запрещенными, это еще не
означало бы, что читающий их человек придерживается соответствующего
идеологического течения. Например, если у того или иного человека
найдут в квартире книгу А. Гитлера <<Майн кампф>> (<<Мой путь>>),
которую он читает в образовательных или научных целях, это еще не
означает, что данный человек является сторонником
национал-социалистической (фашистской) идеологии. По-моему, это
очевидно!
Таким образом, судом было установлено, что Никифоров А.В. в настоящее
время не участвует в деятельности НБП; добровольно прекратил участие в
данной запрещенной организации.
Следовательно, отсутствуют какие-либо юридические основания для отказа
в применении в отношении Никифорова А.В. Примечания к статье 282.2 УК
РФ, т.к. все условия освобождения от уголовной ответственности по
этому Примечанию в настоящее время имеют место быть.
Обращаю внимание суда на то обстоятельство, что Примечание к статье
282.2. УК РФ не содержит такого условия освобождения от уголовной
ответственности как признание обвиняемым своей вины.
Более того, данное Примечание такое действие обвиняемого как признание
своей вины категорически отрицает, т.к. признание обвиняемым вины в
совершении участия в деятельности организации, признанной судом
экстремистской, говорило бы о том, что обвиняемый признает тот факт,
что он в настоящее время участвует в деятельности такой организации, в
чем и раскаивается. В таком случае подлежит применению не Примечание к
статье 282.2. УК РФ, а особый порядок судебного разбирательства, т.к.
обвиняемый признает себя виновным.
Однако же Примечание ко статье 282.2. УК РФ предполагает иное:
обвиняемый не отрицает своего участия в прошлом в деятельности
организации, признанной судом экстремистской; при это в настоящее
время (ко времени судебного разбирательства либо возбуждения
уголовного дела) он не участвует в ее деятельности, т.к. принял
решение добровольно прекратить такое участие.
Таким образом, Примечание предполагает признание обвиняемым вины в
прошлом участии в деятельности организации, признанной судом
экстремистской, но никак не предполагает признание вины в том, что он
принимает участие в деятельности такой организации в настоящее время.
Следовательно, в настоящее время отсутствует событие преступления, в
котором обвиняю Никифорова А.В.
На основании изложенного,
ПРОШУ:
Прекратить уголовное дело в отношении Никифорова Алексея Вячеславовича
либо вынести в отношении него оправдательный приговор, т.к.
отсутствует событие преступления, предусмотренного частью 2 статьи
282.2. Уголовного кодекса РФ.
Защитник Никифорова А.В., адвокат ______________Р.Е. Качанов
4 сентября 2009
Добавить комментарий: