Судебное дело "Дело АЛЕКСЕЯ НИКИФОРОВА (экстремизм или инакомыслие?)"
16.09.2009
No. 1-29/2009
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 14 сентября 2009 года
Мировой судья судебного участка No. 2 Железнодорожного района г.
Екатеринбурга Денисова Ю.А.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора
Железнодорожного района г. Екатеринбурга Кравчук В.Ф., подсудимого
Никифорова А.В.,
защитников - Качанова Р.Е., адвоката адвокатского кабинета
<<Мастерская судебных тяжб>>, имеющего регистрационный номер 66/2464 в
реестре адвокатов Свердловской области, представившего удостоверение
No. 2658 и ордер No. 053947 от 28.07.2009;
Капустина В.А., адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты
Свердловской области, имеющего регистрационный номер 66/648 в реестре
адвокатов Свердловской области, представившего удостоверение No. 989 и
ордер 000192 от 28.07.2009, при секретаре Киприяновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в
отношении
НИКИФОРОВА АЛЕКСЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, родившегося 03 марта 1985 года
в г. Свердловске, гражданина Российской Федерации, военнообязанного,
имеющего
основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего
ребенка, работающего техником - электриком в ООО <<Электросервис>>,
зарегистрированного и проживающего в г. Екатеринбурге по адресу: ул.
ул. А.Бычковой, 20-68, судимого:
01.11.2007 мировым судьей судебного участка No. 6 Кировского района г.
Екатеринбурга за совершение двух преступлений, предусмотренных статьей
329 Уголовного кодекса Российской Федерации, к трем месяцам лишения
свободы с отбыванием в колонии - поселения, освобожденного по отбытию
30.01.2008;
мера пресечения которому не избиралась, под стражей в порядке
задержания и меры пресечения не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2
статьи 282.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Никифоров А.В. участвовал в деятельности организации, в отношении
которой судом принято вступившее в законную силу решение о запрете
деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности при
следующих обстоятельствах.
Никифоров А.В., имея политические убеждения национал - большевизма,
вступил в ряды межрегиональной общественной организации <<Национал -
большевистская партия>>. Достоверно зная, что деятельность указанной
организации признана экстремисткой и запрещена на территории
Российской Федерации решением Московского городского суда от
19.04.2007, вступившим в законную силу 07.08.2007, Никифоров А.В.,
причисляя себя к активным членам межрегиональной общественной
организации <<Национал - большевистская партия>>, имея умысел на
участие в деятельности данной организации, с целью осуществления
экстремисткой деятельности, желая пропагандировать на территории
Свердловской области идеи межрегиональной общественной организации
<<Национал-большевистская партия>> в соответствии с ее Уставом,
состоял в ее рядах, использовал символику данной организации,
участвовал в ее деятельности на территории г. Екатеринбурга и г.
Заречного Свердловской области.
Так, Никифоров А.В. в период с 20 июля 2008 года по 23 июля 2008 года,
с целью осуществления экстремисткой деятельности, действуя от имени
членов межрегиональной общественной организации
<<Национал-большевистская партия>>, нанес краской надписи на бетонный
забор, расположенный около дома 7 <<а>> по ул. Дзержинского в г.
Заречный Свердловской области <<Лаврова в отставку НБП>>, на бетонный
забор, находящийся между домами 35 по ул. Курчатова и 25 по ул.
Алещенкова в г. Заречный Свердловская области <<Нет экспансии Китая
НБП>>, <<Острова наши НБП>>, а также исполнил изображение серпа и
молота, обведенного в круг, принятого в символике межрегиональной
общественной организации <<Национал-большевистская партия>>.
Кроме того, 07 октября 2008 года с 09:00 до 10:00 Никифоров А.В., с
целью осуществления экстремисткой деятельности, действуя от имени
членов межрегиональной общественной организации
<<Национал-большевистская партия>>, при помощи веревок прикрепил
изготовленный из ткани транспарант - растяжку с надписью <<Хватит
Путина>> к металлическому ограждению напротив здания, в котором
расположен офис Свердловского регионального отделения Всероссийской
политической партии <<Единая Россия>> по адресу: г. Екатеринбург, ул.
8 марта, д. 66.
Также, 07 октября 2008 года с 10:30 до 11:30 Никифоров А.В., с целью
осуществления экстремисткой деятельности, действуя от имени членов
межрегиональной общественной организации <<Национал-большевистская
партия>>, прибыл к дверям офиса Свердловского регионального отделения
Всероссийской политической партии <<Единая Россия>> по адресу: г.
Екатеринбург, ул. 8 марта, д. 66, и, открыв входные двери офиса
Свердловского регионального отделения Всероссийской политической
партии <<Единая Россия>>, передал охраннику офиса конверт с
выполненной на ней надписью <<В.В. Путину>>, в котором находилась
листовка с обращением к В.В. Путину, текст которого составлен от имени
членов межрегиональной общественной организации
<<Национал-большевистская партия>>.
Кроме того, Никифоров А.В., с целью осуществления экстремисткой
деятельности, действуя от имени членов межрегиональной общественной
организации <<Национал-большевистская партия>>, хранил и перевозил при
себе агитационную печатную продукцию под редакцией
национал-большевиков в виде газет <<Рабочая борьба. Вестник рабочего
сопротивления. Информационный листок национал - большевиков>>,
изданных в декабре 2008 года, в количестве 495 штук, брошюр Э.Лимонова
<<К моим сторонникам>> в количестве 17 штук, которые 18 декабря 2008
года обнаружены при нем сотрудниками милиции в ходе личного досмотра
на станции <<Свердловск - пассажирский>> по адресу: г. Екатеринбург,
пер. Невьянский, д. 5.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Никифоров А.В. свою вину в
совершении преступления не признал и пояснил, что с 2000 года до
начала 2007 года принимал участие в митингах, организованных
межрегиональной общественной организации <<Национал - большевистская
партия>>, раздавал прохожим листовки и газеты, с 2007 года
придерживается взглядов коммунистической партии, членом которой и
является. Пояснить размещал ли он транспорант - растяжку 07.10.2008 в
утреннее время напротив здания, в котором расположен офис партии
<<Единая Россия>>, отказался. Факт передачи конверта с надписью <<В.В.
Путину>> с листовкой от имени членов межрегиональной общественной
организации <<Национал-большевистская партия>> отрицал. Факт изъятия у
него 18.12.2008 на железнодорожном вокзале литературы не отрицал,
указав, что газету <<Рабочая борьба>> привез из г. Москвы по просьбе
знакомого, данные которого не вспомнил, для передачи неизвестному
лицу, контактный телефон которого утерял. Книги Э.Лимонова <<К моим
сторонникам>> в количестве 10 экземпляров и книгу А. Верховского
<<Русский национализм>> в 1 экземпляре, ему передал знакомый в г.
Москве для чтения, распространять книги Э.Лимонова не планировал. Факт
нанесения надписей на бетонные заборы в г. Заречный Свердловской
области отрицал Просил освободить его от уголовной ответственности,
поскольку он добровольно прекратил участие в деятельности
межрегиональной общественной организации <<Национал-большевистская
партия>>. Одновременно пояснил, что о запрете деятельности
межрегиональной общественной организации <<Национал-большевистская
партия>> ему стало известно только после задержания.
Однако из оглашенных в порядке статьи 276 Уголовно - процессуального
кодекса Российской Федерации показаний Никифорова А.В. (том 4 л.д. 153
- 156), усматривается что он прекратил участие в деятельности
межрегиональной общественной организации <<Национал-большевистская
партия>> после запрета ее деятельности.
Вина Никифорова А.В. в совершении преступления подтверждается
совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании
доказательств.
Показаниями свидетеля Фадеева Н.В., который показал, что являясь
работником Свердловского регионального отделения <<Единая Россия>> в
г. Екатеринбурге по ул. 8 марта, д. 66, 07.10.2008 около 09:00,
находясь возле указанного здания, видел как на расстоянии 30 метров от
него Никифоров А.В., которого он уверенно опознал в судебном
заседании, размещал растяжку с надписью <<Хватит Путина>>. Растяжка
была изготовлена из материала черного цвета, буквы изготовлены при
помощи малярного скотча. Указанная растяжка была снята и передана
Раппопорту Л.А., который передал ее в правоохранительные органы (том 2
л.д. 154 - 156).
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Перевозкина
А.А., согласно которым он являлся охранником проходной д. 66 по ул. 8
Марта в г. Екатеринбурге, где размещается офис партии <<Единая
Россия>>. 07.10.2008 около 11:00 Никифоров А.В., которого он опознал в
судебном заседании, открыл дверь помещения, протянул ему конверт
надписанный <<В.В. Путину>> со словами: <<Передайте начальству>>,
затем ушел (том 2 л.д. 149-151).
Показаниями допрошенного свидетеля Антропова В.П., пояснившего, что,
являясь соседом Никифорова А.В., в качестве понятого участвовал в
феврале или марте 2009 года в осмотре его квартиры по ул. А. Бычковой.
В ходе обыска в квартире Никифорова А.В. изъяты газеты и диски.
Показаниями свидетеля Фрибена М.Л., согласно которым он с 2006 года
знаком с Никифоровым А.В., который представлялся лидером ячейки
межрегиональной общественной организации <<Национал-большевистская
партия>> в Свердловской области. Никифоров А.В., зная о запрете
деятельности межрегиональной общественной организации
<<Национал-большевистская партия>> продолжал оставаться ее членом,
принимал активное участие в ее деятельности, изготавливал листовки,
использовал символику, напоминающую символику межрегиональной
общественной организации <<Национал-большевистская партия>>, размещал
статью в сети Интернет, из содержания которой следовало, что члены
межрегиональной общественной организации <<Национал-большевистская
партия>> принимают участие в акциях. Ему известно о том, что в августе
2008 года Никифоровым А.В. на заборы домов в г. Заречном Свердловской
области наносились надписи, что Никифоровым А.В. при личной встрече не
опровергалось. Знает, что Никифоров АВ. привозил агитационные
материалы межрегиональной общественной организации
<<Национал-большевистская партия>> из Москвы.
Показаниями допрошенного свидетеля Шаргунова О.Г., из которых
усматривается, что он с 2001 по 2006 годы являлся членом
межрегиональной общественной организации <<Национал-большевистская
партия>>, куда входил и Никифоров А.В., который участвовал в пикетах и
митингах как член межрегиональной общественной организации
<<Национал-большевистская партия>>, имел партийный билет данной
организации, после 2006 года стал руководителем ячейки межрегиональной
общественной организации <<Национал-большевистская партия>> в
Свердловской области.
Показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля
Ефановой С.А., согласно которым она знала о том, что Никифоров А.В.
имел отношения к партии <<КПРФ>>, о том, что Никифоров А.В. являлся
членом межрегиональной общественной организации
<<Национал-большевистская партия>> не знала.
Однако из оглашенных в судебном заседании в порядке части 3 статьи 281
Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации показаний
свидетеля Ефановой С.А. (том 2 л.д. 13-16), следует, что ей известно о
том, что Никифоров А.В. являлся лидером ячейки межрегиональной
общественной организации <<Национал-большевистская партия>>, после
запрета деятельности которой продолжал принимать активное участие в ее
деятельности, участвовал в пикета и митингах, размещал в сети Интернет
статью, из которой усматривалось, что в проведенной социальной акции
принимали участие и представители межрегиональной общественной
организации <<Национал-большевистская партия>> Свердловской области.
Суд полагает возможным положить в основу приговора оглашенные
показания свидетеля, поскольку каких - либо процессуальных нарушений
при допросе свидетеля не установлено, замечаний и дополнений к
протоколу своего допроса у данного лица не имелось.
Показаниями свидетеля Бадиева А.Ю., данными в судебном заседании, из
которых следует, что с Никифоровым А.В. он знаком с 2004 года, о том,
что Никифоров А.В. является членом межрегиональной общественной
организации <<Национал-большевистская партия>> он не знал.
Однако из оглашенных в порядке части 3 статьи 281 Уголовно -
процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля
Бадиева А.Ю. (том 2 л.д. 7 - 9), следует, что Бадиеву А.Ю. известно о
том, что Никифоров А.В. являлся активным членом межрегиональной
общественной организации <<Национал-большевистская партия>>, с 2007
года Никифоров А.В. возглавлял ячейку межрегиональной общественной
организации <<Национал-большевистская партия>> в Свердловской области,
принимая активное участие в ее деятельности.
Суд полагает возможным положить в основу приговора оглашенные
показания свидетеля, поскольку каких - либо процессуальных нарушений
при допросе свидетеля не установлено, замечаний и дополнений к
протоколу своего допроса у данного лица не имелось.
Показаниями свидетеля Попова И.И., пояснившего, что с 2003 года знаком
с Никифоровым А.В., который, являясь активным членом межрегиональной
общественной организации <<Национал-большевистская партия>>,
распространял в г. Екатеринбурге газету <<Лимонка>> за денежные
средства на митингах и пикетах. Вырученные за реализацию газеты
<<Лимонка>> денежные средства Никифоровым А.В. направлялись в г.
Москву. Кроме того, пояснил, что газета <<Лимонка>> доставляется в г.
Екатеринбург железнодорожным транспортом посредством проводников, у
которых Никифоров А.В. газету <<Лимонка>> забирает (том 2 л.д. 1 - 3).
Показаниями допрошенного в качестве свидетеля Матухно А.В.,
пояснившего, что с 2005 года знает Никифорова А.В., который являясь
активным членом межрегиональной общественной организации
<<Национал-большевистская партия>>, выступал на митингах, раздавал
листовки, демонстрировал растяжки, надписи на которых сводились к
критике Правительства РФ, кроме того является лидером местной ячейки
межрегиональной общественной организации <<Национал-большевистская
партия>> (том л.д. 17 - 20).
Показаниями свидетеля Киселева П.В., согласно которым он до 2005 года
являлся членом межрегиональной общественной организации
<<Национал-большевистская партия>>, принимал участие в ее
деятельности, о деятельности Никифорова А.В. ничего не знает.
Однако из оглашенных в порядке части 3 статьи 281 Уголовно -
процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля
Киселева П.В. (том 2 л.д. 10 - 12), усматривается, что он знал о том,
что Никифоров А.В. являлся членом межрегиональной общественной
организации <<Национал-большевистская партия>>, после запрета
деятельности которой в апреле 2007 года возглавил ячейку данной
организации в Свердловской области.
Суд полагает возможным положить в основу приговора оглашенные
показания свидетеля, поскольку каких - либо процессуальных нарушений
при допросе свидетеля не установлено, замечаний и дополнений к
протоколу своего допроса у данного лица не имелось.
Показаниями свидетеля Ворожевой А.В., пояснившей, что является
знакомой Корниенко Арины, жены Никифорова А.В., об участии Никифоров
А.В. в деятельности межрегиональной общественной организации
<<Национал-большевистская партия>> ей не известно.
Однако из оглашенных в порядке частим 3 статьи 281 Уголовно
-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля
Ворожевой А.В. (том 2 л.д. 105 - 107) следует, что от жены Никифорова
А.В. - Никифоровой А.А., добрачная фамилия которой Корниенко, знает,
что Никифоров А.В. длительной время является активным членом
межрегиональной общественной организации <<Национал-большевистская
партия>>.
Суд полагает возможным положить в основу приговора оглашенные
показания свидетеля, поскольку каких - либо процессуальных нарушений
при допросе свидетеля не установлено, замечаний и дополнений к
протоколу своего допроса у данного лица не имелось.
Показаниями допрошенной в качестве свидетеля Никифоровой А.А.,
пояснившей, что, являясь супругой подсудимого, совместно с ним до
рождения ребенка, то есть до 2007 года, принимала участие в пикетах. С
подругой Ворожевой А.В. общественно -политическую деятельность
Никифорова А.В. не обсуждала.
Показаниями свидетеля Архипова ИВ., согласно которым он с Никифоровым
А.В. знаком не был, знал Корниенко Дарью, которая является сестрой
жены Никифорова А.В. В сентябре 2007 года, находясь в гостях у
Корниенко Д.А., видел листовки, подписанные от имени
<<Национал-большевистской партии>>. Кроме того, со слов Корниенко Д.А.
знает, что Никифоров А.В. является не только членом, но и возглавляет
ячейку межрегиональной общественной организации
<<Национал-большевистская партия>> в Свердловской области (том 2 л.д.
93 - 95).
Суд полагает возможным положить в основу приговора показания
свидетеля, данные в судебном заседании и в период предварительного
следствия, поскольку каких -либо процессуальных нарушений при допросе
свидетеля в период предварительного следствия не установлено,
замечаний и дополнений к протоколу своего допроса у данного лица не
имелось.
Допрошенная в качестве свидетеля Корниенко ДА. пояснила, что с
Архиповым И.В. знакома, однако с ним о Никифорове А.В. или о
деятельности межрегиональной общественной организации
<<Национал-большевистская партия>> не разговаривала.
Свидетель Никифорова НС. в судебном заседании пояснила, что ее сын
Никифоров А.В. некоторое время жил с супругой и сыном в г. Заречный
Свердловской области, из разговора с сыном ей известно, что до 2006
года он придерживался взглядов межрегиональной общественной
организации <<Национал-большевистская партия>>.
Свидетель Кукушкина Е.М. в суде показала, что в августе - сентябре
2008 года она рекомендовала Никифорова А.В. для вступления в партию
<<КПРФ>>, поскольку из бесед с Никифоровым А.В. знала, что он ни в
каких иных партиях не состоял, придерживался взглядов коммунистической
партии.
Свидетель Башков В.А., допрошенный по ходатайству стороны защиты,
пояснил, что знает о том, что Никифоров А.В. придерживается взглядов
коммунистической партии, участия в деятельности межрегиональной
общественной организации <<Национал-большевистская партия>> не
принимал.
Допрошенный по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля Басок
Ю.Б. пояснил, что около четырех лет знаком с Никифоровым А.В., который
до 2007 года принимал участие в деятельности межрегиональной
общественной организации <<Национал-большевистская партия>>, с 2007
года прекратил подобную деятельсноть.
Помимо изложенного вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему
преступления, подтверждается письменными материалами уголовного дела,
исследованными в судебном заседании.
Решением Московского городского суда от 19.04.2007, согласно которому
деятельность межрегиональной общественной организации <<Национал -
большевистская партия>> признана экстремисткой и запрещена. Данное
решение вступило в законную силу 07.08.2007 (том 1 л.д. 31-41).
Рапортом сотрудника милиции, согласно которому на сайте сети Интеренет
([1]http://belnazbol.zavolu.info/ustav.htm) размещен Устав
межрегиональной общественной организации <<Национал-большевистская
партия>> (том 1 л.д. 43).
Рапортами сотрудников милиции об обнаружении признаков преступления,
протоколом досмотра и изъятия от 18.12.2008, протоколом осмотра от
06.03.2009, из которых следует, что 18.12.2008 сотрудниками ЛОВД на
станции Свердловск -пассажирский в ходе личного досмотра у Никифорова
А.В. обнаружены и изъяты: листовка - плакат вестник рабочего
сопротивления <<Рабочая борьба>> в количестве 495 экземпляров; брошюры
<<К моим сторонникам>> под авторством Э.В. Лимонова в количестве 17
штук, книга <<Русский национализм>>, составитель А. Верховский в
количестве 1 шт.; ноутбук. Кроме того, выявлены факты нанесения на
забор напротив дома 7 <<а>> по ул. Дзержинского в г. Заречный
Свердловской области надписи <<Лаврова в отставку. НБП>>. 07.10.2008
на металлическом ограждении дома 43 по ул. 8 Марта в г. Екатеринбурге,
напротив общественной приемной партии <<Единая Россия>> Никифоровым
А.В. размещена растяжка <<Хватит Путина>>, а затем в офис <<Единая
Россия>> доставлен конверт с листовкой от имени межрегиональной
общественной организации <<Национал-большевистская партия>>, также
выявлены факты использования Никифоровым А.В. в своей деятельности
символики данной организации (том 1 л.д. 16, 57-59, 100, 103-104, том
3 л.д. 215-222).
Заключением специалиста No. 8 от 14.01.2009 Мочаловой С.А., согласно
которому размещенные в листовке - плакате Вестник рабочего
сопротивления <<Рабочая борьба>> статьи составлены членами
межрегиональной общественной организации <<Национал-большевистская
партия>> (том 1 л.д. 78 - 84).
Протоколом изъятия вещей и документов от 07.10.2008, согласно которому
07.10.2008 у Раппопорта Л.А. изъята растяжка из материи черного цвета
с наклеенными из обрезков ленты - скотча буквами <<ХВАТИТ ПУТИНА>>, а
также вскрытый конверт красно - розового цвета с надписью <<В.В.
Путину>> с вложенным в него листом с текстом под заголовком <<России
хватит Путина!>> (том 3 л.д. 37).
Протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2008, согласно которому
на заборе около дома 7 <<а>> по ул. Дзержинского в г. Заречный
обнаружена надпись <<Лаврова в отставку НБП>>, выполненная черной
краской (том 3 л.д. 45 - 52).
Протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2008, согласно которому
на заборе, огораживающем стройку дома 35 по ул. Курчатова и дома 25 по
ул. Алещенкова в г. Заречный, обнаружена надпись, выполненная черной
краской, <<Острова наши. НБП>>, <<Нет экспансии Китая. НБП.>> (том 3
л.д. 69 - 71).
Рапортами сотрудников милиции и приложенными к ним фотографиями,
протоколом осмотра предметов от 09.03.2009 и постановлением о
приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств
дисков и фототаблиц, заключением эксперта от 04.05.2009, согласно
которым Никифоров А.В. в ходе митинга 04.10.2008 в г. Екатеринбурге на
площади 1905 года и в ходе митинга 23.11.2008 в г. Екатеринбурге у
памятника Татищеву и де Генину использовал флаг и нарукавную повязку с
символикой межрегиональной общественной организации
<<Национал-большевистская партия>> (том 3 л.д. 124, 127, 128-135, 136
- 139, 140, том 4 л.д. 33 - 36).
Протоколами выемки от 18.03.2009 (том 3 л.д. 149 - 152) и осмотра от
30.03.2009 (том 3 л.д. 153-158), постановлением о приобщении к
материалам дела в качестве вещественных доказательств от 30.03.2009
(том 3 л.д. 159), заключением эксперта от 04.05.2009 (том 4 л.д. 22 -
28), согласно которым в квартире Никифорова А.В. No. 68 дома 20 по ул.
А.Бычковой в г. Екатеринбурге изъята литература, книги и диски,
которые по заключению эксперта могут использоваться в качестве
пропагандистских в деятельности экстремистских сообществ национал -
большевистской направленности.
Протоколами обыска (том 3 л.д. 178 - 182) и осмотра от 30.03.2009 (том
3 л.д. 183-188), постановлением о приобщении к материалам дела
вещественных доказательств (том 3 л.д. 189 - 190), согласно которым в
квартире 38 дома 13 по ул. Клары Цеткин в г. Заречный Свердловской
области, где проживал с семьей Никифоров А.В., обнаружены и изъяты
номера телефонов, фотографии, рисунок, журналы <<Политическое
правосудие и современные российские политзаключенные>>, <<Нескучный
сад>>, No. 6 за ноябрь/декабрь 2006 года, газеты <<Свердловская
правда>> за 2006 год, МР-3 плеер, диски.
Заключением судебно - психиатрической экспертизы от 07.05.2009,
согласно которому Никифоров А.В. психическим заболеванием не страдал и
не страдает, не лишен способности в полной мере осознавать фактический
характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том
4 л.д. 6 - 8).
Заключение лингвистической (культурологической) судебной экспертизы от
04.05.2009, согласно которой изъятые у Никифорова А.В. брошюры
<<Эдуард Лимонов к моим сторонникам>>, газеты <<Рабочая борьба.
Вестник рабочего сопротивления. Информационный листок национал -
большевиков>>, декабрь 2008 года, являются экстремистской и могут быть
использованы в качестве пропагандистских в деятельности экстремистских
сообществ национал - большевистской направленности (том 4 л.д. 13
-16).
Заключением почерковедческой - судебной экспертизы No. 155 от
21.05.2009, согласно которой по представленным на исследование
объектам - конверту с надписью <<В.В. Путину>>, ксерокопии листовки
<<России хватит Путина>>, фотографии растяжки из черной ткани <<Хватит
Путина>>, не представилось возможным установить Никифоровым А.В. или
иным лицом была выполнена надпись на конверте <<В.В. Путину>> (том 4
л.д. 41 -50).
Заключением лингвистической судебной экспертизы No. 154 от 19.05.2009,
согласно которой на исследование представлены конверт с надписью
<<В.В. Путину>>, ксерокопии листовки <<России хватит Путина>>,
фотографии растяжки из черной ткани <<Хватит Путина>>. В
представленной листовке призывы к осуществлению экстремистской
деятельности отсутствуют, при этом не представилось возможным
установить Никифоровым А.В. или иным лицом была выполнена надпись на
конверте, листовке и растяжке (том 4 л.д. 51-61).
Заключением лингвистической судебной экспертизы No. 163 от 27.05.2009,
согласно которой исследованные брошюра <<К моим сторонникам>> Э.
Лимонова, вестник рабочего сопротивления <<Рабочая борьба>>
информационный листок национал -большевиков, изъятые у Никифорова А.В.
18.12.2008, являются экстремистской литературой, составленной членами
<<Национал - большевистской партии>>. При этом в книге А. Верховского
<<Русский национализм>> не содержится экстремистской направленности,
определить принадлежность автора А. Верховского к определенной
организации с лингвистической точки зрения не представилось возможным
(том 4 л.д. 73 -85).
Заключением почерковедческой - судебной экспертизы No. 153 от
21.05.2009, согласно которой исследованные надписи <<Лаврова в
отставку НБП>> на заборе у дома 7 по ул. Дзержинского в г. Заречный
Свердловской области, и надписей <<Острова наши НБП>> и <<Нет
экспансии Китая>>, выполненных на заборе около дома 35 по ул.
Курчатова в г. Заречный Свердловской области, исполнены одним лицом -
Никифоровым А.В. (том 4 л.д. 91 -109).
Заключением лингвистической судебной экспертизы No. 152 от 19.05.2009,
согласно которой исследованные надписи <<Лаврова в отставку НБП>>,
нанесенные на заборе у дома 7 по ул. Дзержинского в г. Заречный
Свердловской области, <<Острова наши НБП>> и <<Нет экспансии Китая>>,
нанесенные на заборе около дома 35 по ул. Курчатова в г. Заречный
Свердловской области, выполнены членами <<Национал -большевистская
партия>> (том 4 л.д. 110-118).
Рапортом сотрудника милиции, согласно которому в 2005 году Никифоров
А.В. задерживался за реализацию газеты <<Лимонка>> (том 4 л.д. 198).
Таким образом, достоверность и объективность собранных по делу
доказательств стороной обвинения не вызывает сомнений у суда,
поскольку они получены в соответствии с требованиями закона,
согласуются между собой, относимы, допустимы и достаточны.
Также по ходатайству защиты в судебном заседании исследовано
заключение специалиста-лингвиста Чепкиной Э.В., обозрены партийный
билет Никифорова А.В., подтверждающий вступление в члены КПРФ в
августе 2009 года, а также исследован пункт 2.13 Устава <<КПРФ>>,
согласно которому одновременное членство в рядах нескольких партий
запрещено.
Оценив каждое доказательство по делу с точки зрения относимости,
допустимости и собранные доказательства в совокупности, суд приходит к
выводу об их достаточности разрешения данного уголовного дела и
установлении вины подсудимого.
Таким образом, судом установлено, что на момент вменяемых Никифорову
А.В. преступлений, а именно в период с 20 по 23 июля 2008 года, 07
октября 2008 года, 18 декабря 2008 года, он принял участие в
деятельности межрегиональной общественной организации <<Национал -
большевистская партия>>, в отношении которой имеется вступившее
07.08.2007 в законную силу решение Московского городского суда от
19.04.2007 о запрете ее деятельности в связи с осуществлением
экстремисткои деятельности. Участие Никифорова А.В. в деятельности
межрегиональной общественной организации <<Национал -большевистская
партия>> достоверно установлено в ходе судебного заседания. Факт
принадлежности подсудимого к указанной организации после запрета ее
деятельности подтверждается, оглашенными показаниями свидетелей
Ефановой С.А., Бадаева А.Ю., Киселева П.В., Архипова ИВ., а также
показаниями свидетеля Фрибена МЛ. Факт участия подсудимого в
деятельности межрегиональной общественной организации <<Национал
-большевистская партия>> после запрета ее деятельности подтверждается
показаниями свидетелей Фадеева Н.В., Перевозкина А.А., а также
признанными судом в качестве допустимых доказательств заключениями
эксперта.
Объективная сторона преступления выразилась в принятии Никифоровым
А.В. участия в деятельности межрегиональной общественной организации
<<Национал -большевистская партия>>, в отношении которой имеется
вступившее в законную силу решение суда о запрете ее деятельности в
связи с осуществлением экстремистской деятельности, что выразилось в
непосредственной передаче листовки, изготовленной от имени
межрегиональной общественной организации <<Национал - большевистская
партия>>, в офис Свердловского регионального отделения Всероссийской
политической партии <<Единая Россия>>, размещении транспоранта -
растяжки <<Хватит Путина>> перед зданием, в котором размещена
общественная приемная Свердловского регионального отделения
Всероссийской политической партии <<Единая Россия>>, то есть для
публичного обозрения, в нанесении надписей на заборы в г. Заречный
Свердловской области, то есть для публичного обозрения, а также в
хранении и перевозки агитационной печатной продукции под редакцией
членов межрегиональной общественной организации <<Национал -
большевистская партия>>.
Хранение и перевозка агитационной печатной продукции под редакцией
членов межрегиональной общественной организации <<Национал -
большевистская партия>>, изъятой у Никифорова А.В. 18.12.2008,
подтверждается не только письменными материалами дела, исследованными
в ходе судебного заседания, но и показаниями Никифорова А.В., не
отрицавшего факт перевозки в г. Екатеринбург и хранения при себе
литературы, изъятой у него на Железнодорожном вокзале сотрудниками
милиции.
В данном случае субъективная сторона совершенных Никифоровым А.В.
преступлений характеризуется прямым умыслом. Никифоров А.В., являясь
действующим и активным членом межрегиональной общественной организации
<<Национал -большевистская партия>>, достоверно зная, что данная
организация признана экстремисткой и ее деятельность запрещена на
территории Российской Федерации, принял участие в деятельности
указанной организации путем публичного распространения экстремистского
материала от имени межрегиональной общественной организации <<Национал
- большевистская партия>>, а также путем хранения и перевозки
агитационной печатной продукции под редакцией членов межрегиональной
общественной организации <<Национал - большевистская партия>>.
Таким образом, Никифоров А.В., зная о запрете деятельности
межрегиональной общественной организации <<Национал - большевистская
партия>>, не только добровольно не прекратил участие, но и продолжил
активное участие в ее деятельности.
В связи с изложенным заявленное Никифоровым А.В. ходатайство о
прекращении в отношении него уголовного дела, поскольку он добровольно
прекратил участие в деятельности межрегиональной общественной
организации <<Национал - большевистская партия>>, удовлетворению не
подлежит.
Между тем, суд полагает возможным исключить из обвинения Никифорова
А.В. хранение и перевозку книги А.Верховского <<Русский национализм>>,
поскольку в ходе судебного заседания не добыто доказательств, что
данная литература изготовлена членами межрегиональной общественной
организации <<Национал - большевистская партия>> либо является
экстремистской. При этом суд руководствуется статьей 14 Уголовно -
процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой все
сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в
порядке, установленном УП РФ, толкуются в пользу обвиняемого.
Доводы Никифорова А.В., что он после запрета деятельности общественной
организации <<Национал - большевистская партия>> надписи на заборах
около домов в г. Заречный Свердловской области не наносил, конверт с
надписью <<В.В. Путину>>, содержащую листовку от имени членов
общественной организации <<Национал - большевистская партия>> не
передавал, растяжку с надписью <<Хватит Путина>> напротив общественной
приемной партии <<Единая Россия>> не размещал, изъятые у него
18.12.2008 газеты распространять не планировал, привез из Москвы по
просьбе неизвестного лица для передачи другому лицу, а брошюры в 17
экземплярах и книгу вез себе для чтения, не нашли своего объективного
доказательственного подтверждения.
К показаниям подсудимого суд относится критически и оценивает их как
избранную подсудимым линию защиты с целью избежать ответственности за
содеянное, поскольку его виновность полностью и объективно
подтверждается изложенными выше доказательствами, опровергаются
показаниями свидетелей Фадеева Н.В., Перевозкина А.А., а также и
показаниями Фрибена МЛ.
Оценивая показания свидетелей Фадеева Н.В., Перевозкина А.А., Фрибена
МЛ., суд находит, что они достоверны, объективны, согласуются с
письменными материалами дела, оснований им не доверять у суда не
имеется.
Кроме того, указанные доводы подсудимого опровергаются заключением
лингвистической (культурологической) судебной экспертизы от 04.05.2009
(том 4 л.д. 13-16), заключением почерковедческой судебной экспертизы
No. 155 от 21 05.2009 (том 4 л.д. 41-50), заключением лингвистической
судебной экспертизы No. 154 от 19.05.2009 (том 4 л.д. 51-61),
заключением лингвистической судебной экспертизы No. 163 от 27.05.2009
(том 4 л.д. 73-85), заключением почерковедческой судебной экспертизы
No. 153 от 21.05.2009 (том 4 л.д. 91-109), заключением лингвистической
судебной экспертизы No. 152 от 19.05.2009 (том 4 л.д. 110-118).
Оценивая доводы защиты о том, что проведенные по делу экспертизы
являются недопустимыми и недостоверными доказательствами, полученными
с нарушением Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,
поскольку в них не указаны примененные экспертом методики исследования
и методические материалы суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела при назначении и проведении
экспертиз каких-либо нарушений уголовно-процессуального
законодательства не
допущено. Экспертизы назначены и проведены в строгом соответствии с
нормами Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,
регламентирующими назначение и проведение судебных экспертиз.
Имеющееся в
материалах уголовного дела заключения экспертов является допустимыми и
достоверными доказательством, поскольку экспертизы провел правомочный
субъект -
эксперт, процессуальный статус которого соответствует требованиям,
установленным законом. Кроме того, эксперты предупреждены об уголовной
ответственности за дачу заведомо ложного заключения. На экспертизы
предоставлены допустимые объекты, в ходе исследования которых сделаны
соответствующие выводы. Экспертами даны категорические выводы, при
этом оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется,
поскольку в ходе допроса в судебном заседании эксперт Суслонов П.Е. в
полной мере пояснил о примененных им при экспертных исследованиях
методах, использованных методических рекомендациях.
При указанных обстоятельствах доводы защиты об исключении из числа
доказательств заключений экспертов удовлетворению не подлежат.
Одновременно оценивая представленное стороной защиты заключение
специалиста-лингвиста Чепкиной Э.В., являющейся доктором
филологических наук, заведующей кафедрой русского языка и стилистики
факультета журналистики Уральского государственного университета им.
A.M. Горького, суд расценивает его как недопустимое доказательство,
специалист не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу
заведомо ложного заключения, его квалификация и компетентность, как
следует из заключения, ничем не подтверждается. Также невозможно
установить достаточность и доброкачественность представленного для
исследования материала, правильность исходных данных. Само заключение
в целом не согласуется с имеющимися в деле доказательствами, в том
числе с заключениями экспертов, выводы которых не вызывают сомнений у
суда, и которые подлежит оценке как допустимые и достоверные.
На основании изложенного, заключение специалиста-лингвиста Чепкиной
Э.В., подлежит оценке как недопустимое и недостоверное доказательство.
Суд критически относится к показаниям свидетелей Ефановой С.А.,
Бадиева А.Ю., Киселева П.В., Ворожевой А.В. и Архипова И.В., данным в
судебном заседании, поскольку они опровергаются исследованными
материалами уголовного дела и оглашенными в порядке части 3 статьи 281
Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации их
показаниями, данными в ходе предварительного следствия.
Кроме того, как усматривается из оглашенных протоколов допроса
свидетелей Ефановой С.А., Бадиева А.Ю., Киселева П.В., Ворожевой А.В.
и Архипова ИВ., замечаний и дополнений к протоколам допроса ни у
одного из указанных лиц не имелось.
Оценивая показания свидетелей Кукушкиной Е.Н., Башкова В.А., Басок
Ю.В., Никифоровой НС, Никифоровой А.А. и Корниенко ДА. критически суд
полагает, что они направлены на помощь Никифорову А.В. избежать
уголовной ответственности за содеянное в силу приятельских либо
родственных отношений с подсудимым, поскольку данные указанными лицами
пояснения опровергаются исследованными доказательствами по делу.
Одновременно оценивая показания свидетелей Фадеева Н.В, Перевозкина
А.А., Антропова В.П., Фрибена МЛ., Шаргунова О.Г., Попова И.И.,
Матухно А.В., суд не находит оснований им не доверять, поскольку
показания указанных лиц полны, последовательны, согласуются с
исследованными доказательствами. Свидетели дали показания будучи
предупрежденными о наступлении уголовной ответственности, оснований
для оговора подсудимого судом не установлено.
Таким образом, действия Никифорова А.В. квалифицируются судом по части
2 статьи 282.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как участие в
деятельности общественной организации, в отношении которой судом
принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в
связи с осуществлением экстремистской деятельности.
При назначении наказания суд учитывает характер' и степень
общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние
назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его
близких.
Совершенное им преступление является умышленным, относится к категории
преступлений небольшой тяжести, направлено против основ
Конституционного строя и безопасности государства.
Обсуждая личность Никифорова А.В., суд учитывает, что он
характеризуется по месту жительства положительно, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, смягчающим наказание Никифорову А.В., признается
наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Никифорову А.В., не установлено.
С учетом данных о личности Никифорова А.В., который совершил данное
преступление в период непогашенной судимости за совершение
преступления небольшой тяжести против порядка управления, привлекался
к административной ответственности за совершение правонарушений,
посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и
обстоятельств дела суд приходит к выводу, что оснований для применения
условного осуждения либо для назначения более мягкого наказания, чем
предусмотрено за данное преступление, не имеется, и полагает, что для
восстановления социальной справедливости, исправления Никифорова А.В.,
предупреждения совершения им новых преступлений, наказание должно быть
связано только с лишением свободы.
Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что Никифоров
А.В. после отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии -
поселения должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не
встал, вновь совершил преступление в период непогашенной судимости,
неоднократно совершал и административные правонарушения, поэтому
находит, что ему должна быть определена к отбыванию колония общего
режима, что будет наиболее способствовать исправлению Никифорова А.В.
Руководствуясь статьями 307 - 309 Уголовно-процессуального Кодекса
Российской Федерации, мировой судья
приговорил:
признать НИКИФОРОВА АЛЕКСЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА виновным в совершении
преступления, предусмотренного частью 2 статьи 282.2 Уголовного
кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения
свободы на 1 (один) год с отбыванием в колонии общего режима.
Меру пресечения Никифорову А.В. до вступления приговора в законную
силу избрать в виде заключения под стражу, взяв Никифорова А.В. под
стражу в зале суда. Этапировать через учреждение ИЗ-66/1 ГУ ФСИН РФ по
Свердловской области.
Срок наказания исчислять с 14 сентября 2009 года.
Вещественные доказательства - диск CD-R Mirex красного цвета с
надписью <<14.09.08 вечный огонь>>, диск CD-R Verbatim белого цвета с
надписью <<4.10.08 г <<Точечная застройка>>, диск CD-R Mirex красного
цвета с надписью <<23.11.08 Митинг>>, диск CD-R TDK голубого цвета в
пластиковой коробке черного цвета с надписью <<ГУ МВД России по УрФО
offline копия сайта , растяжку с надписью <<Хватит Путина>>, три ее
фотографии, конверт с надписью <<В.В. Путину>> с письмом, листовку
формата А4, газету <<Друг народа>> количеством 87 экземпляров, книгу
<<Контрольный выстрел>> Э.Лимонова, книгу <<Смрт>> Э. Лимонова, книгу
<<Мой друг Адольф, мой враг Гитлер>> Э. Ханфштангля, книгу
<<Национал-большевизм>> Н. Устрялова, диск DVD белого и розового цвета
в пластиковой коробке черного цвета, диск DVD черного цвета в
пластиковой коробке черного цвета, жесткий диск WesternDigital
1600AAJB в металлическом корпусе черного цвета, лист бумаги формата
А4, фотографию с изображением пяти мужчин и двух женщин, рисунок с
изображением трех мужчин на фоне флага Российской Федерации с одной
стороны и фотоизображением группы людей с другой, журнал
<<<<Политическое <<Правосудие>> и современные российские
политзаключенные>>, журнал <<Нескучный сад>> No.6 ноябрь/декабрь 2006,
газеты <<Свердловская правда>>, номера 1 (2), 2 (3), 3 (4), 4 (5), 6,
7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 за 2006 год, МР-3 плеер MSI
Player/P610MS-5557, два диска Mirex DVD-R золотистого цвета в
пластиковых коробках черного цвета, диск TDK DVD-R синего цвета в
пластиковой коробке черного цвета, жесткий диск Maxtor, жесткий диск
Quantum, жесткий диск WesternDigital 1200, ноутбук <>, компьютерную мышь марки <> с разъемом подключения
PS/2, блок питания с кабелем для подключения ноутбука к электросети,
аккумулятор марки <>, МРЗ плеер марки <> с
аккумулятором марки <> внутри, USB кабель черного цвета, USB
кабель серого цвета, наушники, брошюру с надписью <<Уголовный кодекс
Российской Федерации>> на лицевой стороне; газеты <<Вестник рабочего
сопротивления>> в количестве 493 экземпляров, книгу А. Верховского
<<Русский национализм>>, брошюры <<К моим сторонникам>> Э.Лимонова в
количестве 15 штук, компакт-диск CD-R "TDK", 700 мВ No.8222119mdl4370,
диск DVD-R (Mirex DVD+R 4.7 Gb No.09624) - приложение к заключению
эксперта от 18.05.2009, хранящиеся в камере хранения вещественных
доказательств следственного отдела по г.Екатеринбургу Следственного
управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Свердловской
области, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Вещественное доказательство в виде двух фототаблиц с имеющимися 12
фотографиями (том 3 л.д. 114) - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со
дня провозглашения, осужденным Никифоровым А.В. в тот же срок со дня
получения копии приговора, через мирового судью, постановившего
приговор.
В случае подачи апелляционной жалобы Никифоров А.В. вправе
ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом
апелляционной инстанции.
Мировой судья Ю.А. Денисова
Ссылки
1. http://belnazbol.zavolu.info/ustav.htm
1. Anonymous - 17.09.2009 12:35:54
Капец заказанное дело!!!
Про свидетельские показание вообще смех: как в деле об АПН - свидетели обвинения честные люди (нет оснований не доверять), свидетели со стороны защиты конкретные обманщики (суд к ним относится видите-ли критически)
Что-то я не понял про лингвистическую экспертизу по поводу надписей Лаврова в отставку НБП, Острова наши НБП и Нет экспансии Китая,
о том что они выполнены членами Национал -большевистская партия
Я думал что экспертиза должна была показать содержат ли надписи экстримстские лозунги или нет. Вообще чушь какая-то.
за что судили то?
2. Anonymous - 06.05.2010 00:14:29
предатели россии торжествуют
ро русь проснется...
3. Anonymous - 16.04.2012 19:55:23
экспертиза и не должна признавать присутствие экстремизма, это должен выяснять судья
Добавить комментарий: