Главная страница

Новые документы и материалы

Подборка материалов "Уголовное преследование правозащитника АЛЕКСЕЯ СОКОЛОВА"

Постановление Ленинского районного суда г. Екатеринбурга (судья Андреев А.А.) от 29 сентября 2009 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Соколова А.В. об изменении подсудности

29.09.2009

                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                     г. Екатеринбург 29 сентября 2009г.

   Судья  Ленинского  суда  г.  Екатеринбурга  Андреев  А.А.,  с участием
   государственного  обвинителя,  заместителя прокурора Ленинского района
   г.  Екатеринбурга  Зуева  А.В.,  обвиняемого  Соколова А.В., защитника
   Хаймина  B.C.,  представившего  удостоверение No.68 и ордер No.021337,
   защитника  Качанова Р.Е., представившего удостоверение No.2658 и ордер
   No.053941, с участием следователя Банникова М.С.,

   при секретаре Петуховой М.С.,

   рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании ходатайство следователя о
   продлении  срока  содержания  под стражей обвиняемого СОКОЛОВА АЛЕКСЕЯ
   ВЕНИАМИНОВИЧА   <<24>>   мая  1973  г.р.  в  совершении  преступления,
   предусмотренного п. <<б>> ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации,

                                 УСТАНОВИЛ

   В  судебном  заседании  обвиняемый  Соколов  А.В. заявил ходатайство о
   направлении  представленных  следователем материалов в Верх - Исетский
   районный  суд  г.  Екатеринбурга по подсудности. В обоснование данного
   ходатайства  обвиняемый  указал  на то, что, в соответствии с законом,
   никто  не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем
   судьей, к подсудности которых отнесено разрешение данного вопроса. При
   этом предварительное расследование по делу проводится следователем ГСУ
   при  ГУВД  Свердловской  области,  расположенного  в  Верх  - Исетском
   районе,  его  задержание  проводилось  в СИЗО - 1 г. Екатеринбурга, то
   есть также на территории Верх -Исетского района, оформление задержания
   производилось  в помещениях ГСУ при ГУВД Свердловской области также на
   территории  Верх - Исетского района. Следовательно, Ленинский районный
   суд  г.  Екатеринбурга  не  вправе  рассматривать  данное  ходатайство
   следователя, поскольку оно ему не подсудно.

   Данное ходатайство защитники обвиняемого поддержали в полном объеме.

   Государственный    обвинитель    в   судебном   заседании   просил   в
   удовлетворении   данного  ходатайства  отказать,  поскольку  нарушений
   подсудности в данном случае не имеется.

   Следователь поддержал позицию государственного обвинителя.

   Заслушав  мнение сторон, суд приходит к выводу, что данное ходатайство
   не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

   Так  в  соответствии  со  ст.  152  УПК  Российской  Федерации, местом
   производства  предварительного расследования является место совершения
   деяния, содержащего признаки преступления. Оно также может проводиться
   по месту нахождения обвиняемого либо большинства свидетелей.

   В соответствии с ч. 2 ст. 108 УПК Российской Федерации продление срока
   содержания обвиняемого под стражей производиться судьей районного суда
   соответствующего  уровня в соответствии с положениями ч, 3 ст. 108 УПК
   Российской Федерации.

   Часть  3  ст.  108  УПК  Российской  Федерации предусматривает порядок
   рассмотрения  заявленного  следователем  ходатайства,  а  ч.  4 данной
   статьи  устанавливает,  что  ходатайство  следователя  рассматривается
   единолично  судьей  районного  суда  соответствующего  уровня по месту
   производства  предварительного расследования, либо по месту задержания
   подозреваемого.

   Таким  образом,  исходя  из  того,  что  деяние,  содержащее  признаки
   преступления  и инкриминируемое Соколову, было совершено на территории
   Ленинского   района   г.   Екатеринбурга,   то   местом   производства
   предварительного    расследования    является   Ленинский   район   г.
   Екатеринбурга,  а  не физическое место дислокации органа производящего
   предварительное расследование, либо место содержания обвиняемого.

   Суд при этом учитывает, что и ГСУ при ГУВД Свердловской области и СИЗО
   - 1 г. Екатеринбурга находятся на территории г. Екатеринбурга.

   Учитывает  суд также и то, что подследственность определяется в данном
   случае  не  обвиняемым,  а  следователем и руководителем следственного
   органа,   то  есть  данными  лицами  определяется  и  суд,  в  который
   необходимо обращаться в соответствии с законом об избрании - продлении
   меры  пресечения  в  виде  содержания  под  стражей.  Данные положения
   определены   требованиями  УПК  Российской  Федерации,  следовательно,
   права,  обвиняемого  на  рассмотрение  ходатайства  в  соответствии  с
   положениями  ч.  3  ст.  8 УПК Российской Федерации в данном случае не
   нарушаются, а оснований для направления ходатайства следователя в Верх
   - Исетский районный суд г. Екатеринбурга не имеется.

   При   таких   обстоятельствах  заявленное  ходатайство  о  направлении
   представленных  материалов  по  подсудности является не обоснованным и
   удовлетворению не подлежит.

   На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст.  152,  109,  256  УПК
   Российской Федерации суд

                                ПОСТАНОВИЛ:

   В    удовлетворении    ходатайства    обвиняемого   СОКОЛОВА   АЛЕКСЕЯ
   ВЕНИАМИНОВИЧА   <<24>>   мая   1973  г.р.  о  направлении  заявленного
   следователем  ходатайства <<о продлении срока содержания под стражей>>
   по   подсудности  в  Верх  -Исетский  районный  суд  г.  Екатеринбурга
   отказать.

   Постановление изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

   Судья

   подпись

Комментарии:

Добавить комментарий: