Подборка материалов "Уголовное преследование правозащитника АЛЕКСЕЯ СОКОЛОВА"
29.09.2009
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 29 сентября 2009г.
Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Андреев А.А., с
участием заместителя прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга
Зуева А.В.. обвиняемого Соколова А.В., защитника Хаймина B.C.,
представившего удостоверение No.68 и ордер No.021337, защитника
Качанова Р.Е., представившего удостоверение No.2658 и ордер No.053941,
с участием следователя Банникова М.С., при секретаре Петуховой М.С.,
рассмотрел постановление следователя о возбуждении ходатайства о
продлении срока содержания под стражей СОКОЛОВА АЛЕКСЕЯ
ВЕНИАМИНОВИЧА <<24>> мая 1973 года рождения, обвиняемого в
совершении преступления предусмотренного п. <<Б>> ч. 4 ст. 158 УК
Российской Федерации.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора,
поддержавшего
и обосновавшего возбужденное ходатайство, обвиняемого, защитника,
возражавших
против его удовлетворения.
УСТАНОВИЛ:
Соколов А.В. обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления,
предусмотренного п. <<Б>> ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации, за
которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2
лет.
Следователем, с согласия руководителя следственного органа, возбуждено
ходатайство о продлении срока содержания под стражей, в качестве меры
пресечения обвиняемому Соколову А.В., поскольку он обвиняется в
совершении тяжкого преступления, срок предварительного расследования
оканчивается 23.10.2009г..оснований для изменения меры пресечения не
имеется, поскольку Соколов ранее дважды судим, находясь на свободе
может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью,
оказать воздействие на установленных по делу потерпевших и свидетелей,
чем воспрепятствовать установлению истины по делу. Кроме этого по делу
необходимо выполнить требования ст. 217 УПК Российской Федерации,
после чего прокурору потребуется не менее 10 суток для утверждения
обвинительного заключения, а после направления дела в суд, судье
потребуется еще не менее 14 суток.
Проверив представленные материалы и рассмотрев указанное ходатайство,
судья находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
26 июня 2004 г. СУ при УВД Ленинского района г. Екатеринбурга
возбуждено уголовное дело No. 464001 по признакам состава
преступления, предусмотренного п. <<б>> ч. 4 ст. 158 УК Российской
Федерации.
26 августа 2004 г. предварительное следствие по уголовному делу
приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК Российской Федерации
в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве
обвиняемого.
24 октября 2005 г. уголовное дело No. 464001 изъято из производства СУ
при УВД Ленинского района г. Екатеринбурга и принято к производству СУ
при УВД г. Екатеринбурга.
24 октября 2005 г. предварительное расследование по уголовному делу
возобновлено, заместителем прокурора Ленинского района г.
Екатеринбурга установлен срок следствия один месяц, т.е. до 24.11.2005
г. включительно.
17 марта 2005 г. СУ при УВД Верх-Исетского района г. Екатеринбурга
возбуждено уголовное дело No. 762104 по признакам состава
преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК Российской Федерации.
11 апреля 2005 г. уголовное дело No.762104 изъято из производства СУ
при УВД Верх-Исетского района г. Екатеринбурга и принято к
производству СУ при УВД г. Екатеринбурга.
06 мая 2005 г. срок предварительного следствия продлен прокурором
Ленинского района г. Екатеринбурга на два месяца ноль суток, а всего
до четырех месяцев ноля суток, т.е. до 17.07.2005г. включительно.
08 июля 2005 г. срок предварительного следствия продлен прокурором
Ленинского
района г. Екатеринбурга на два месяца ноль суток, а всего до шести
месяцев ноля суток,
т.е. до 17.09.2005 г. включительно.
09 сентября 2005 г. срок предварительного следствия продлен
заместителем
прокурора Свердловской области на три месяца ноль суток, а всего до
девяти месяцев
ноля суток, т.е. до 17.12.2005 г. включительно.
24 октября 2005 г. уголовное дело No. 460601 прокурором Ленинского
района г. Екатеринбурга соединено с уголовным делом No. 752104,
соединенному делу присвоен No. 762104.
В ходе следствия к уголовному делу No. 762104 прокурором Ленинского
района г. Екатеринбурга соединены уголовные дела No.No. 671802,
458704, 973305, 966305, 219804, 249804, 254204, 259804, 277304.
372201, 500102. 561302, 597801. 534805. 706701, 876802, 778201, 729904
и 1180807. соединенному делу присвоен No. 762104.
04 ноября 2005 г. из уголовного дела No. 762104 выделено уголовное
дело No. 314204 в отношении неустановленных следствием лиц.
17 декабря 2005 г. уголовное дело No. 314204 приостановлено по
основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК Российской
Федерации, в связи с неустановлением лица подлежащего привлечению в
качестве обвиняемого.
21 января 2008 г. Верх-Исетским федеральным районным судом г.
Екатеринбурга Маслов В.А., Беляш Е.Г., Скворцов С.А. и Соколов
Александр Вениаминович осуждены за совершение указанных преступлений и
приговорены к лишению свободы на срок 10 лет 06 месяцев.
23 июля 2009 года заместителем начальника ГСУ при ЕУВД по Свердловской
области постановление о приостановлении срока предварительного
следствия отменено, как необоснованное, срок предварительного
следствия установлен на один месяц, т.е. до 23.08.2009 года. В этот же
день уголовное дело принято к производству следователем СЧ ГСУ при
ГУВД по Свердловской области.
14 августа 2009г. срок следствия продлен руководителем следственного
органа ГСУ при ГУВД Свердловской области до 12 месяцев, то есть до
23.10.2009г. включительно.
31 июля 2009 года по подозрению в совершении кражи, т.е. тайного
хищения имущества Ракнтянского И.В. в ночь на 26 июня 2004 года по пр.
Ленина, 24/8 в г. Екатеринбурге, в порядке ст.ст. 91. 92 УПК
Российской Федерации, задержан Соколов Алексей Вениаминович. 1973 г.р.
В этот же день Соколов А.В. допрошен в качестве подозреваемого.
02 августа 2009г. срок задержания Соколова А.В. продлен Ленинским
районным судом г. Екатеринбурга до 04.08.2009г.
04 августа 2009г. Ленинским районным судом г. Екатеринбурга в
отношении Соколова Алексея Вениаминовича избрана мера пресечения в
виде содержания под стражей.
06 августа 2009г. Соколову А.В. предъявлено обвинение по п. <<Б>> ч. 4
ст. 158 УК Российской Федерации.
Суд принимает во внимание то. что Соколов А.В. имеет постоянное место
жительства и регистрации на территории г. Екатеринбурга, место работы,
наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные
характеристики и личные поручительства, иные данные характеризующие
его личность.
Суд также учитывает, что Соколов А.В., является членом общественной
наблюдательной комиссии Свердловской области по осуществлению
общественного контроля за обеспечением прав человека в местах
принудительного содержания.
следовательно, ему предоставлено право посещения исправительных
учреждений и общения с осужденными. При этом, избирая меру пресечения
в виде содержания под стражей, данное обстоятельство учитывалось судом
как наличие у Соколова возможности и как использование такой
возможности в личных целях. Не опровергнуто данное обстоятельство и в
настоящем судебном заседании. Учитывает суд и то, что Соколов, в
случае изменения ему меры пресечения, может использовать правозащитное
движение, в том числе и средства массовой информации, в целях создания
негативного общественного мнения относительно данного уголовного дела,
чем воспрепятствовать осуществлению правосудия.
Суд также учитывает, что в настоящее время не все соучастники
преступлений, в которых обвиняется Соколов А.В. задержаны,
следовательно, находясь на свободе, он может согласовать с ними свою
позицию, чем воспрепятствовать производству по делу.
Рассматривая настоящее ходатайство следователя, суд не вправе
предрешать вопросы доказанности вины и обоснованности предъявленного
Соколову обвинения, относимости и допустимости доказательств,
поскольку данные вопросы могут быть разрешены только при рассмотрении
дела по существу. В связи с этим в данной части доводы защиты
отвергаются судом.
Доводы защиты о необходимости отвода судьи в настоящем процессе были
рассмотрены, в удовлетворении соответствующего заявления отказано,
новых доводов защитником не приведено. Следовательно, в данной части
позиция, высказанная защитником Качановым, является необоснованной.
Суд при этом учитывает, что до начала судебного разбирательства
Качанову предоставлялась возможность ознакомиться с представленными в
суд материалами, несмотря на его опоздание. Предоставление же
возможности ксерокопирования материалов при рассмотрении ходатайства
следователя о мере пресечения не предусмотрено УПК Российской
Федерации.
Вопрос подсудности был разрешен в судебном заседании, каких либо новых
доводов, кроме мнения о незаконности рассмотрения дела Ленинским
районным судом не представлено. Доводы о месте задержания Соколова
А.В. и месте дислокации следователя не основаны на законе и
отвергаются судом.
Нарушений УПК Российской Федерации, допущенных при задержании
Соколова, в судебном заседании установлено не было.
Несоблюдение следователем установленного ч. 8 ст. 109 УПК Российской
Федерации срока представления ходатайства в суд, не является
основанием для признания ходатайства незаконным и отказа в его
удовлетворении, поскольку данное ходатайство рассмотрено до окончания
срока содержания обвиняемого под стражей.
В настоящее время следователь просит продлить срок содержания под
стражей до 3 месяцев 16 суток. Данный срок, с учетом обстоятельств
инкриминируемых Соколову преступлений, сложности расследования дела,
вопросов практики материального и процессуального права, поднимаемых
при производстве предварительного расследования, практики
международного суда по правам человека, не может быть оценен как
неразумный.
Состояние здоровья Соколова А.В. не препятствует его нахождению в СИЗО
- I г. Екатеринбурга.
Несовершеннолетние дети Соколова А.В. находятся под надзором своих
родственников. Данных о невозможности осуществления за ними
надлежащего контроля и надзора не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований,
достаточных для изменения меры пресечения в виде содержания Соколова
под стражей не имеется, а ходатайство следователя подлежит
удовлетворению. Суд при этом учитывает, что срок предварительного
расследования продлен до 23.10.2009г.. Следовательно, срок содержания
Соколова А. В. под стражей может быть продлен до указанной даты, то
есть до 23.10.2009г. включительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК Российской
Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить в отношении обвиняемого СОКОЛОВА АЛЕКСЕЯ ВЕНИАМИНОВИЧА <<24>>
мая 1973 года рождения, уроженца г. Екатеринбурга, гражданина РФ, со
средним образованием, женатого, имеющего на иждивении
несовершеннолетних детей 2002 и 2007г.р., , проживающего и
зарегистрированного в г. Екатеринбурге по ул. Большакова 99 кв. 73.
работающего в ООО <<Электроспецкомплект>> менеджером, являющегося
руководителем Свердловской общественной организации <<Правовая
основа>>, членом общественной наблюдательной комиссии за местами
принудительного содержания граждан, военнообязанного, юридически не
судимого, содержание под стражей до 2 месяцев 23 суток то есть до 23
октября 2009г. включительно.
Направить постановление начальнику учреждения ИЗ-66/1 г. Екатеринбурга
для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в
течение 3 суток со дня вынесения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.
Судья подпись
Копия верна Судья
1. Anonymous - 02.10.2009 15:57:15
правосудие продано. когда этогно судью будут закрывать самого вспомнит нормы права!!
2. Anonymous - 02.10.2009 17:06:02
Бумага вызывает много вопросов. Жаль, что защитники не дают своих комментариев. Особенно интересно, как защитники возражали и возражали ли вообще относительно следующих соображений судьи:"Суд также учитывает, что Соколов А.В., является членом общественной наблюдательной комиссии Свердловской области по осуществлению общественного контроля за обеспечением прав человека в местах
принудительного содержания. следовательно, ему предоставлено право посещения исправительных учреждений и общения с осужденными. При этом, избирая меру пресечения
в виде содержания под стражей, данное обстоятельство учитывалось судом как наличие у Соколова возможности и как использование такой возможности в личных целях. Не опровергнуто данное обстоятельство и в
настоящем судебном заседании. Учитывает суд и то, что Соколов, в случае изменения ему меры пресечения, может использовать правозащитное
движение, в том числе и средства массовой информации, в целях создания негативного общественного мнения относительно данного уголовного дела, чем воспрепятствовать осуществлению правосудия."
3. Anonymous - 04.10.2009 13:18:50
Видимо судья абсолютно не в курсе, что негативное мнение уже сформировано и не только в стране. А может он в курсе но у него имеются провалы в памяти. Иначе как очковтирательством, такие аргументы не назовешь. Кроме того, насколько мне помнится, в предыдущих рассмотрениях прошений следователя по Соколову уже не раз заявлялось, что полномочия Соколова приостановлены. Гже-то это уже было, одним словом - ДЕЖА-ВЮ.
Да и еще, может кто подскажет, что в решении хотел сказать суд,написав "юридически несудим".
4. Чацкий - 07.10.2009 17:37:21
E-mail: prudnikov_tmn@mail.ru
У Соколова два защитника, один из которых апеллирует постоянно к обществу. Однако не слюни бросать адвокаты должны, а обжаловать в суд в порядке ст.125 УПК РФ каждое постановление о продлении срока следствия этого уголовного дела №464001, постановления о соединении его с другими, о приостановлениях предварительного следствия. Причем это нужно делать до момента передачи этого уголовного дела в суд для разрешения по существу.
А с "юридически несудимым" либо "юридически компетентным качеством и количеством мозгов" судьей Андреевым побапахтаться с кассационными с не менее деревянными головами суджьями параллельно.
Доступ адвокатам ко всем указанным постановлениям прямо предусмотрен нормами уголовного процессуального права в любое время предварительного следствия, преграды к содержанию которых - оконченные преступления.
5. Magistr - 07.10.2009 21:38:13
"поскольку Соколов ранее дважды судим"
Когда судим соколов и по каким статьям?
Что судимости не сняты?
6. Владимир - 01.04.2011 12:45:38
Уважаемые,как сказал презитент России Медведев Д.А."...Если мы разгоним судей, или посадим, то судить будет некому.Да,известны случаи мздимства и более грубые нарушения закона, но сегодня работать на судебном поприще некому. "
Не удивляет и то , что высшее звено власти информировано, но попустительствет дальнейшему разложению судейской системы.Законы должны выполняться простыми смертными , а не людьми в мантиях.Для них закона не существует, если только общественный резонанс.
Добавить комментарий: