Подборка материалов "Уголовное преследование правозащитника АЛЕКСЕЯ СОКОЛОВА"
22.10.2009
Прокурору Свердловской области
Адрес: 620219, г. Екатеринбург, ул. Московская, 21
копия: Уполномоченному по правам человека Российской Федерации
Адрес: 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 47
копия: Общественной Палате Российской Федерации
Адрес: 125993, г. Москва, ГСП-3, Миусская пл., д. 7, стр. 1
копия: Уполномоченному по правам человека Свердловской области
Адрес: 620031, г. Екатеринбург, ул. Горького, 21/23
копия: Общественной наблюдательной комиссии Свердловской области
от Соколова Алексея Вениаминовича,
содержащегося в ФБУ ИЗ-66/1 УФСИН России по Свердловской области
ЗАЯВЛЕНИЕ
В последнее время в отношении меня сотрудниками СИЗО совершаются
противоправные, провокационные и пыточные действия с целью сорвать мою
эффективную подготовку к предстоящему судебному разбирательству по
сфабрикованному против меня уголовному делу.
Данные действия выражаются в следующем.
1. В сентябре текущего года я неоднократно просил администрацию СИЗО
No. 1 г. Екатеринбурга отремонтировать в моей камере окно, но до 6
октября 2009 г. никаких действий со стороны администрации не
осуществлялось, кроме отговорок относительно того, что делают раму,
нет электродов и т.п. Я и двое моих сокамерников замерзали и вынуждены
были спать в одежде.
6 октября 2009 г. я пожаловался на это нарушение сотруднику
прокуратуры на личном приеме.
7 октября 2009 г. во второй половине дня в моей камере был установлен
оконный блок и в камере стало теплее.
2. 7 октября 2009 г. во время утренней проверки моей камеры
оперативный сотрудник СИЗО в мое отсутствие похитил мое личное
имущество, а именно, ложку, которую мне ранее в передаче передала моя
супруга. Оперативный сотрудник сказал моим сокамерникам, что ложка не
положена и выкинул ее, нес составив никаких документов.
8 октября 2009 г. по этому факту мной была написана жалоба в
прокуратуру, а также заявление в спецотдел об уведомлении меня об
исходящем номере этой жалобы. Ответа до сих пор нет.
3. 12 октября 2009 г. моя супруга передала мне продукты питания в
передаче, которые были сотрудниками СИЗО изрезаны на мелкие кусочки.
Это привело к тому, что все продукты практически сразу испортились.
При этом в передаче незаконно не были пропущены ложка, соленая рыба и
мешки для мусора.
Мешки для мусора необходимы в камере для поддержания чистоты, в связи
с тем, что из находящегося в камере мусорного бака идет зловонный
запах, который невозможно удалить посредством холодной воды (горячая
вода отсутствует).
15 октября 2009 г. я написал заявление в прокуратуру, что с моей
передачей поступили незаконно. Также я написал заявление в спецотдел,
чтобы меня уведомили об исходящем номере указанного заявления. До сих
пор никакого ответа я не получил.
4. 16 октября 2009 г. в моей камере перегорела лампочка; это привело к
тому, что в камере стало тускло. Я и мои сокамерники просили
представителей администрации заменить перегоревшую лампочку. Ответ был
один -- лампочек нет. В камере стало трудно читать документы, а также
писать.
20 октября 2009 г. в моей камере перегорела вторая лампочка и стало
еще темнее; работал только ночник.
21 октября 2009 г. мне и другими моим сокамерникам представители
администрации опять сказали, что лампочек нет. Таким образом, мы
сейчас вынуждены находится в камере, без света. Днем же в камере почти
также темно, как и ночью.
5. В последнее время перед свиданиями со своими защитниками
представители администрации СИЗО у меня стали незаконно изымать
подготовленные мной собственноручно для согласования с защитниками
документы, тем самым, в грубой откровенно циничной форме нарушать мое
право на защиту. Это приводит к тому, что сейчас я вынужден составлять
необходимые документы во время свиданий с защитниками, что крайне
неудобно делать, в виду фактической ограниченности свиданий во
времени.
На основании Федерального закона <<О прокуратуре Российской
Федерации>>,
ПРОШУ:
1. Провести проверку условий содержания заключенных в ФБУ ИЗ-66/1
УФСИН России по Свердловской области и, в частности, в камере No.
426, в которой нахожусь я;
2. Провести проверку фактов совершения в отношении меня
представителями данного учреждения провокационных и незаконных
действий, изложенных в настоящем заявлении;
3. Ответ по существу данного обращения дать в установленный Законом
срок, который, в том числе, прошу выслать моему защитнику Качанову
Роману Евгеньевичу (адрес: __________), в связи с тем, что я,
принимая во внимание вышеизложенные факты, вовсе не уверен, что он
до меня дойдет.
_____________________А.В. Соколов
22 октября 2009 г.
1. Чацкий - 05.11.2009 12:00:20
E-mail: prudnikov_tmn@mail.ru
К сожалению, нерегулярно слежу в "сутяжнике" за "делом Соколова".
Однако, исходя из игнорирования мои комментарием на многие "докладные записки" "Сутяжника", могу с ответственностью заявить в очередной раз о бездарности либо профанации потуг его защитников.
Указанное выше заявление, есть основания утверждать, являются проектом, который был подписан Соколовым на одном из свиданий с защитниками.
Однако кто мешает этим защитникам, вооружившись содержанием постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года за №1 и №2 обратиться либо в Верх-Исетский суд Свердловска либо в суд по месту регистрации жительства Соколова с предусмотренным главой 25 ГПК РФ заявлением об оспаривании действий и бездействия не только администрации СИЗО, но и прокурора, приложив к заявлению квитанцию об оплате госпошлины в 100 рублей лишь, у адвокатов либо у супруги Соколова имеющихся в наличии по определению, При этом настаивать перед судом рассмотрения дела в его
присутствиии в судебном заседании заявления
2. Чацкий - 05.11.2009 12:07:59
E-mail: prudnikov_tmn@mail.ru
присутствии в судебном заседании, в том числе и в выездном в СИЗО.
Для сведения следующее.
В отношении меня также в порядке преследования за правозащитную деятельность в Тюмени судья Велично Ленинского районного суда Тюмени определением от 06 апреля 2001 года направил меня в психиатрический стационар с интенсивным наблюдением по "установленному" судом в заочном для меня порядке факту преступного по п.б ч.3 ст.163 УК РФ вымогательства в особо крупном размере в виде б/у компьютера и принтера, стоимостью в трех с половиной тысячи или 200 000 рублей у начальника ИВС, где я отбывал 15-ть суток ареста за неуважение к суду, отмененного позднее,через глазок камеры административно арестованных,
3. Чацкий - 05.11.2009 12:28:22
E-mail: prudnikov_tmn@mail.ru
В марте 2002 года меня с другими психами и несовсем этапировали в направлении г.Черняховска Калининградской области и довезли до СИЗО-1 г.Смоленска как последней остановки перед броском через литовскую границу.
Однако Литва проезных виз выдать нам отказалась и более 80 психов, направляемых в черняховскую психушку из Тюменской, Пермской и Кузбасской области были по 12-15 человек заморожены в 6-тиместных камерах маломерках для психбольных этого СИЗО.
Я обратился с Ленинский районный суд г.Смоленска, что расположен буквально напротив СИЗО по ул.Ленина, с предусмотренной в то время главой 24-1 ГПК РСФСР жалобой на незаконность вообще содержания в СИЗО-1 подлежащих принудительному психиатрическому лечению людей, так как такие фигуранты в ФЗ "О содержании под стражей подозреавемых и обвиняемых в совершении преступлений не предусмотрны. К моей жалобе своими подписями присоединились еще 7 человек. Не прошло и 10-ти дней как в конце июня 2002 года всех заявителей вывели из камеры и отконворировали в актовый зал СИЗО, где под председательством судьи Иванова состоялось обычное судебное заседание.Однако судья Иванов совершил подлость, в частности спровоцировал других заявителей расширить требования. И тут началось: один даже потребовал даже демонтажа крыши над прогулочными двориками, так ему Солнца не видать условия, другому понадобились цветные карандащи и фломастеры, необходимые для рисования на лоскутах простыни марок и т.п.. Я, осознав, что этими расширениями заявители уничтожили принципиальность спора, дополнил свои требования о предоставлении лично мне моих 4-х кв м санитарной площади и еженедельной выдачи чистых постельных принадлежностей.
4. Чацкий - 05.11.2009 12:47:15
E-mail: prudnikov_tmn@mail.ru
Суд решением Именем Российской Федерации обязал СИЗО предоставить всем заявителя по 4-е кв.м санитарной площади и каждую неделю выдавать чистые постельные принадлежности, забыв разрешить спор о законности вообще содержания нас в СИЗО.
В течение часа после оглашения этого решения меня перевели в соседнюю камеру к психам из пермского этапа, где уже стало на одного человека по койке.
Спустя неделю другие 8-мь писхов из этой камеры и камеры под нами подписали новую жалобу в тот же суд в моей редакции с одним лишь требованием о признании помещения и содержания нас в СИЗО-1 Смоленска неправомерными действиями администрации, сторого насторо наказав заявителям в судебном заседании ничего не изменять какими-либо дополнениями требований.
Спустя неделю состоялся новый судебный процесс в том же актовом зале с тем же судьей Ивановым, который длился целых два дня. Судья Иванов что только не делал, что заставить психов потребовал что-нибудь дополнительного. А когда его провокации были заявителями проигнорированы, буквально заорал на представителей администрации: "Вы понимаете, что они (заявители) правы. Я же обязан их выпустить по закону!!!", и удалился в совещательную комнату. На следующий день, ночь на который, на уши судьей Ивановым были подняты и МИД и МИНЗДРАВ, судья Иванов огласил решение именем Российской Федерации ни о чем, "установив" в нем, что не позднее 3-4-х дней всех психов, по судебным поставнолениям подлежащих лечению в г.Черняховске, поместят в Сычевскую психушку Свенрдловской области в 80-ти км от Смоленска.
Однако от нас всех избавилась администрация СИЗО еще раньше.
Указаннное сделали невменяемые психи за несколько тысяч км от близких родственников и своих защитников сами без чьей-либо помощи, никто из которых в том числе и я не имевших даже среднего образования.
Комментарии излишни...
5. Anonymous - 08.11.2009 19:36:12
Вы Чатский - правы. И про адвокатов и про администрацию и про психов. Но жизнь такова что проживается та, которая есть, а не та которую можно было бы прожить. Дельные советы и замечания интересуют только тех кто хочет их услышать. Но давать их следует! Если они помогут хотя бы одному - уже победа!
Описанные Вами ситуации повторяются сплошь и рядом и даже если были когда то кем то разрешены в пользу слабого, нет гарантии что они прекратятся.
6. СЕРЖант - 08.11.2009 23:14:01
E-mail: black-white@bk.ru
Чатский - странные вещи вы пишите, действия прокурора и судьи обжалованию согласно главе 25 ГПК не подлежат. Их действия (кроме тех что явились следствием рассмотрения конкретного дела) могут быть обжалованы ТОЛЬКО вышестоящему начальству, вплоть до генерального прокурора если обжалуются действия любого прокурора и вплоть до председателя Верховного суда если обжалуются действия любого судьи.
Добавить комментарий: